Komorowska pyta burmistrza
Po przyjęciu przez Radę Miejską (12.09.2011) uchwały o zamiarze likwidacji ostatniego przedszkola samorządowego w celu przekształcenia w placówkę niepubliczną, rodzice dzieci z PS 9 nie złożyli broni.
Na posiedzeniu Rady Rodziców zdecydowali o wysłaniu apelu przeciwko prywatyzacji „Skrzatów” do wielu znanych osób i instytucji. Proszą o podjęcie działań w celu zatrzymania tego procesu. W piśmie przypominają, że w 2007 Pomorski Kurator Oświaty wyraził zgodę na prywatyzację 5 przedszkoli pod warunkiem pozostawienia "dziewiątki" samorządowym, by było miernikiem kosztów dla niepublicznych placówek. Autorzy apelu wspominają o liście otwartym chojnickiego oddziału ZNP (jest załącznikiem). Opisują w nim poszczególne etapy rozmów i spotkań. Żalą się, że żaden radny nie ustosunkował się do ich petycji z 30.08. Mają też pretensję do rajców, że mimo sprzeciwu rodziców i „obywatelskiego protestu zorganizowanego przez SE-K Wspólna Ziemia przerwanego przez burmistrza” poparli uchwałę o zamiarze likwidacji. Sugerują, że w związku z powstałym konfliktem społecznym, racjonalne byłoby wykorzystanie instytucji lokalnego referendum. Autorzy apelu uważają, że przepisy ustawy o systemie oświaty nie pozwalają na likwidację ostatniego publicznego przedszkola. Są zdania, że argumenty natury ekonomicznej nie mogą być główną przesłanką likwidacji przedszkola.
Reklama | Czytaj dalej »
Adresatami apelu są wojewoda pomorski, marszałek województwa pomorskiego, pełnomocnik premiera ds. wykluczonych Bartosz Arłukowicz, fundacja „Mimo Wszystko” Anny Dymnej, fundacja Jolanty Kwaśniewskiej „Porozumienie bez barier” oraz „Pierwsza Dama RP Anna Komorowska”. Poza wojewodą pomorskim, wszyscy na pismo wysłane 29.09.2011 odpowiedzieli. Burmistrz Arseniusz Finster o korespondencji pomiędzy Radą Rodziców PS 9 a wymienionymi osobami dowiedział się, gdy z biura Prezydenta przyszła prośba o wyjaśnienia. W załączeniu była treść apelu.
W swej odpowiedzi burmistrz podnosi, że wspomniane pismo jest skargą na działania Gminy Miejskiej Chojnice, zarazem nie spełnia wymogów formalnych dla tego rodzaju korespondencji. – Przede wszystkim apel ten nie jest podpisany (jest na nim jedynie pieczątka Rady Rodziców – red.) i tak naprawdę nie wiadomo od kogo pochodzi. (…) Mając jednak na uwadze fakt, iż w piśmie tym podnoszonych jest szereg nieprawdziwych informacji godzących w dobre imię samorządu wyjaśniam, iż w żadnym wypadku ani burmistrz, ani Rada Miejska podejmując uchwałę intencyjną o zamiarze likwidacji PS nr 9 nie naruszyli obowiązujących w tym zakresie przepisów. Włodarz nie zgodził się z tezą, że istnieje konflikt społeczny wokół likwidacji przedszkola, „jedynie osoby piszące próbują taki konflikt wywołać”. Arseniusz Finster jest przeciw organizowaniu referendum. – Pomysł przeprowadzenia jest co najmniej kuriozalny, gdyż koszty jego przeprowadzenia byłyby większe niż oszczędności z prywatyzacji.
Odpowiedź burmistrza wysłana do A.Komorowskiej
Burmistrz wysłał także pismo do Rady Rodziców. Deklaruje, że jest mu przykro, iż autorzy apelu szukają wyjaśnienia lokalnej sprawy na szczeblu centralnych władz państwowych. Oburzyło go twierdzenie o przerwaniu przez niego protestu na Starym Rynku – W proteście tym, a byłem na miejscu, nie brali udziału rodzice z przedszkola. Nie było tam Rady Rodziców tegoż przedszkola. Na marginesie jedynie wskazuję, iż to mi odmówiono prawa głosu i odmówiono prowadzenia dialogu w toku wskazanego protestu.
Odpowiedź burmistrza wysłana do Rady Rodziców
Kancelaria Prezydenta RP zainteresowała sprawą apelu Rzecznika Praw Dziecka Marka Michalaka. Poinformował on, że w piśmie z 2.09 wystąpił do burmistrza Chojnic i przewodniczącego RM o zaniechanie działań prowadzących do likwidacji PS 9. – W odpowiedzi Władze Chojnic poinformowały mnie o podjęciu 12.09. uchwały o zamiarze likwidacji PS – 9 z oddziałami integracyjnymi „Skrzaty”. Decyzje tę argumentowano tym, iż samorząd nie jest zobligowany do prowadzenia przedszkoli oraz nie ma regulacji prawnej, zobowiązującej gminę do zapewnienia miejsca w przedszkolu dzieciom z niepełnosprawnością. Poza tym podkreślono problem braku współfinansowania edukacji przedszkolnej z budżetu państwa. Przekazał też, że wystosował pismo do Pomorskiego Kuratora Oświaty z prośbą o uwzględnienie jego uwag przy wydawaniu opinii o likwidacji przedszkola.
Można spodziewać się, że nie jest to ostatni akt sporu wokół przekształcenia przedszkola przy ul. Młodzieżowej.
Odpowiedź burmistrza dla A. Dymnej
Rzecznik Praw Dziecka do Kancelarii Prezydenta RP
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (58)
- Komentarze Facebook (...)
58 komentarzy
Więcej papierosków!
A co do pańskich zdolności przekonywania, przypomnę, bo najwyraźniej już pan wymazał to z pamięci: na proteście przeciwko likwidacji PS nr 9 zorganizowanego na rynku, na którym zabierał pan głos nielegalnie, nie przekonał pan nikogo do swoich racji. Gratuluję dobrego samopoczucia.
A co do tolerowania obecności niektórych osób: jest pan urzędnikiem, do pańskiego urzędu ma prawo przyjść każdy, czy się to panu podoba czy też nie. Jeżeli to panu nie odpowiada, proszę zmienić pracę.
Od dawna nie zabierałem głosu na forum, ale zmuszony tym co Państwo piszecie odpowiem. Przekraczacie granice swobodnej wymiany poglądów. Obrażacie mnie, a nawet lżycie. To jest niesamowite! Można mieć nawet wrogów, ale nawet wrogowie nie powinni używać takich sformułowań jak „charzykowianin”. Napisał cyt.: „Przecież legitymuje się pochodzeniem proletariackim z cechami patologicznymi”. Kogo chciał obrazić? Mnie? Mojego Ojca, moją Matkę? Dlaczego? Co tkwi w takim Człowieku. Pisze o mnie „szaleniec”. Pomijam oczywistą nieprawdę, którą na tym forum piszecie. Jest was kilkoro. Zróbcie proszę rachunek sumienia i podejdźcie spokojni e do tematu. Chojniczanin pisze o „moim pochrząkiwaniu”. Pan niby to walczy o przedszkole, a wyśmiewa chorą osobę? Moje pochrząkiwanie to nie jest objaw wizerunku scenicznego tylko efekt choroby gardła i płuc. Dwa wpisy, które skomentowałem najlepiej o Was świadczą. Dla mnie szok! Co do warstwy merytorycznej. Otóż nikt w Radzie Miejskiej nie był przeciwny przekształceniu. Radnych też chcecie odwołać? My nie likwidujemy przedszkola. My przekształcamy jego formę prowadzenia. Co do referendum. Otóż nie boję się Was, wierzę w Chojniczan, w ich mądrość i wiedzę. Wiem, że na każdym otwartym spotkaniu przekonam zdecydowaną większość do zaproponowanych zmian. Na koniec dziękuję Panu Studzińskiemu, który broni w Parku 1000 lecia pustego gniazda, a wystąpienia burmistrza swojego miasta nazywa „pogaduchami”. Jak ten Pan przyszedł na ostatnią konferencję, to część mediów była zaskoczona, że toleruję Jego obecność. Jak chodziliśmy po parku, to swobodnie się wypowiadał. Moi urzędnicy i ja prowadziliśmy z Nim dialog. To też była pogaducha? Niech się Pan wstydzi, to jest zachowanie niegodne uczciwego człowieka. To tyle – życzę Wam, Szanowni Państwo, żeby Nikt o Was nigdy tak nie mówił lub pisał jak Wy o mnie. Naprawdę szczerze Wam tego życzę.
Arseniusz Finster burmistrz Chojnic
poszukać należy np. oszczędności w wydziale oświaty, chyba tam oprócz dyrektora za dużo po cichutku zatrudniono osób??? radców prawnych też przybyło..
Fajnie tak pokazywać na kogoś innego że to nie moja wina tylko Karty Nauczyciela że taka bieda w naszym miasteczku:-( Bieda to wynik pracy burmistrza i jego pacynek,a nie obywateli,bowiem my obywatele uczciwie płacimy podatki.A że burmistrz nie potrafi nimi rzetelnie i dobrze dysponować to dlaczego my obywatele mamy za to płacić???Dość prywatyzacji i budowy mocarstwa na glinianych nóżkach,dość przywilejów dla "niby artystów" i wara od naszych zdobyczy socjalnych,nasi ojcowie i dziadkowie ginęli za nie.Umierali żeby była darmowa służba zdrowia,szkoła i żeby NA PIERWSZYM MIEJSCU BYLI LUDZIE A NIE INTERES NIELICZNYCH!!!
z posiedzenia Komisji Rewizyjnej odbytego w dniu 30.09.2011r.
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!