Czy RM Chojnic naruszyła prawo?
Podczas spotkania ze związkowcami z ZNP w październiku 2011 A.Finster polemizuje z b.wiceministrem edukacji F.Potulskim (pierwszy z prawej).
Na sesji odbytej 19 marca miejscy radni większością głosów podjęli decyzję o likwidacji Przedszkola Samorządowego nr 9, które wkrótce ma zostać sprywatyzowane. Rada OPZZ Województwa Pomorskiego uważa, że nastąpiło to z naruszeniem obowiązującego prawa.
W swym piśmie z 29.03 (do UM dotarło 10.04), wzywa ona do „usunięcia naruszenia prawa polegającego na wydaniu przez Radę Miejską uchwały w/s likwidacji PS nr 9 niezgodnej z powszechnie obowiązującymi przepisami.” W swym uzasadnieniu związkowcy, jako pierwsze, podnoszą fakt wyzbycia się przez miasto ustawowego zadania własnego, jakim jest prowadzenie publicznych przedszkoli. Przytaczają na poparcie swej tezy wyrok Sądu Najwyższego z lutego 2006. Twierdzą też, że zlikwidowanie ostatniego publicznego przedszkola narusza zapis art. 70 ust. 3 Konstytucji RP mówiący o tym, że rodzice mają prawo wyboru pomiędzy placówką publiczną, a niepubliczną.
Reklama | Czytaj dalej »
Następnym argumentem autorów wniosku jest to, że władze miasta nie zagwarantowały uczniom nauki w przedszkolu tego samego typu. Ma to być sprzeczne z zapisami ustawy o systemie oświaty. Kolejnym zarzutem są przesłanki podjęcia uchwały. Związkowcy uważają, że Rada kierowała się wyłącznie czynnikiem ekonomicznym. „Zgodnie z linią orzeczniczą sądów administracyjnych argumenty natury ekonomicznej nie mogą być bowiem główną przesłanką likwidacji szkół i przedszkoli na terenie Gminy.” – podali w uzasadnieniu.
Ostatnim rozdziałem pisma jest apel do Rady, aby zorganizowała ogólnomiejskie konsultacje w sprawie likwidacji przedszkola. Przytacza się w nim wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z kwietnia 2006, w którym stwierdzono, że w przypadku konfliktu społecznego wokół planów zamknięcia przez gminę szkoły czy przedszkola, decyzje „powinny być poprzedzone procedurą referendum lokalnego, aby umożliwić miejscowej społeczności wypowiedzenie się w tej kwestii”.
Oprócz adresata, pismo do wiadomości otrzymali – Wojewoda Pomorski, Zarząd Oddziału Chojnickiego ZNP, Zarząd Okręgu Pomorskiego ZNP oraz Zarząd Główny ZNP w Warszawie.
Do wspomnianego wniosku do Rady Miejskiej jest dołączona negatywna opinia (także datowana na 29.03) chojnickiego oddziału ZNP na temat projektu uchwały „przedszkolnej” z 19.03. Jest to rozbudowana wersja negatywnego stanowiska, które zostało dostarczone do UM w dniu 13.03. Działacze podnoszą w nim, że RM nie określiła terminu wydania opinii przez ZNP, gdyż przywołany w piśmie do nich artykuł ustawy o związkach zawodowych nie zawiera konkretnego terminu, a jedynie minimalny. Uważają, że organ samorządu terytorialnego powinien podać precyzyjniejszy termin wywiązania się odbiorcy pisma na podaną w nim prośbę.
Najbliższa sesja Rady Miejskiej odbędzie się najprawdopodobniej 26.04. Wtedy zapewne poznamy odpowiedź władz miasta na przedstawione pismo związkowców.
Treść pisma Pomorskiego OPZZ do RM Chojnic
Opinia chojnickiego ZNP z 29 marca 2012
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (21)
- Komentarze Facebook (...)
21 komentarzy
Mnie natomiast "śmieszy" to całe ratuszowe zamieszanie z "konsultacjami", konkursem, pokazywaniem najlepszych rozwiązań w przyszłym niepublicznym przedszkolu itd. Gdy na samym końcu tego "cyrku" wygrać ma ten co da najwięcej za starą do remontu budę, którą tak naprawdę należałoby rozebrać.
Mam nadzieję, że ratusz przerżnie sprawę, a ostatnie publiczne przedszkole pozostanie. Bo kto inny, jak nie gmina - wspólnota mieszkańców - może zagwarantować najsłabszym opiekę przedszkolną. Dzieciom niepełnosprawnym!!! Prywatny podmiot zawsze będzie nastawiony na zysk. Proponuję honorowo wycofać się z tej prywatyzacji. I odświeżyć temat budowy nowego obiektu dla przedszkola. Panie burmistrzu, powiedziało się jakiś czas temu "A" to trzeba powiedzieć "B". Wyjąć projekt z szuflady i rozpocząć budowę Samorządowego Przedszkola Integracyjnego z prawdziwego zdarzenia. Może warto rozszerzyć o żłobek. Bo i w tym temacie potrzeby mieszkańców nie są zaspokojone. A nie marnować pieniądze na Wasze fanaberie. Ostatnio węzeł Nieżychowice. To nie nasz problem. Owszem temat ważny ale w pierwszej kolejności dla marszałka i starosty.
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!