Jeżeli masz chama to on zrozumie chamski język a jeżeli masz jedynie wykształconego to on zrozumie dużo ale nie wszystko a jeżeli masz inteligenta to on zrozumie wszystkich i wszystko

tu kazdy ma nagrabione, no moze nie kazdy ale wiekszosc i teraz sie wyzywaja w komentarzach, panowie wlodarze, ulozcie swoje argumenty i przed kamera pogadajcie, nie jest na poziomie osadzac kogos w sposob "że jest Pan prostakiem i chamem", taki poziom dyskusji zasluguje na bitwe o zamek (lopatkami w piaskownicy)

Ooo...

Marzeno. Nie ma co się zbytnio irytować. Trzeba robić swoje. Każdy z Nas ma swoją odrębną pasję w której się spełnia. Przynajmniej próbuje, bo są tacy pośród Nas, którym rzuca się kłody pod nogi.
A najpiękniejsze jest to, że Nas wszystkich z PChS-u łączy troska o sprawy wspólne odnoszące się do społeczeństwa Chojnic. Świetnie wyjaśniasz ludziom niezorientowanym, że:

Przynależność do PCHS nie warunkuje totalnego utożsamiania się z ideami pozostałych członków. To stowarzyszenie gromadzi ludzi o skrajnie odmiennych poglądach, oparte jest na różnorodności osobowości i charakterów, a zajmuje się m. in. społecznikostwem i troską o jakość współpracy pomiędzy administracją samorządową a organizacjami pozarządowymi (...) występuje wspólnie i mówi jednym głosem w sprawach, które są istotne dla naszej” małej ojczyzny".

Cóż... Pan burmistrz wyczuwa zagrożenie, bo okazać się może że społeczność chojnicka może zdecydować o wymianie władzy stanowiącej jaką jest Rada Miejska. Wtedy zmienić się mogą priorytety. I plan, który sobie obmyślił (np. likwidacja publicznego integracyjnego przedszkola) z którym coraz więcej osób się nie zgadza, zmieni kierunek na pro społeczny. A co najważniejsze zmieni się styl sprawowania władzy. Z aroganckiego, obśmiewczego ludzi mających inne spojrzenie itd. na otwarty, przyjazny ludziom...
Mógłbym wymieniać długo z kim burmistrz nie był w konflikcie na przestrzeni tych wielu lat. Poczynając od wójta Gminy Wiejskiej, radnych miejskich, a kończąc na licznych organizacjach i ich działaczach czy też zwykłych obywatelach.

Jeżeli chodzi o PChS nie zauważyłem abyśmy byli komitetem wyborczym rywalizującym z Komitetem Wyborczym Arseniusza Finstera 2014 w celu przejęcia władzy. Pan burmistrz panicznie boi się, że taki pomysł w naszej organizacji może się narodzić. I dlatego wszelkimi sposobami próbuje obrzydzić Nas społeczeństwu Chojnic.
Jacek Studziński - w imieniu własnym!!!

Pani Marzeno armaty wielkiego kalibrujak mało kto do tej pory.Jeśli Burmistrz nieznormalnieje a to juz prawie niemożliwe konieczne bedzie ich odpalenie.Pomogę tak jak pomagałem w ich wytaczaniu.

Pozdrawiam, Stary kanonier

Witam Panie Burmistrzu! No i nie dowiedziałam się od Pana jakie to cele i ambicje mną kierują. A to z pewnością dlatego, że nie jest Pan w stanie ich wyartykułować. No bo co mi tak naprawdę może Pan zarzucić? Ambicji politycznych nie mam (ani jednego startu w wyborach!). Parcia na władzę też nie. Do żadnej z partii nie należę. Sympatyzuję z ideami PO, jednakowoż klarownie widząc błędy, wypaczenia, przekłamania, niewywiązywanie się z obietnic reprezentantów tego ugrupowania. Dla ludzi innych poglądów mam tolerancję i szacunek. Że wbrew Pańskim oczekiwaniom, zależy mi na rozwoju UKS „Ósemka” i protestuję przeciwko niesprawiedliwemu rozdziałowi środków na sport? Wie Pan doskonale, z jak dużym zaangażowaniem czasowym, społecznym i finansowym wykonuję społeczną misję prezesa od dwunastu lat. Żeby dzieciaki, młodzież, a także dorośli mogli rozwijać swoje umiejętności, talenty sportowe w różnych dyscyplinach. Gdzie tu nadmierne ambicje? Przeciwnie! To jest właśnie przykład konstruktywnej pasji, którą Pan zamierza zniszczyć ograniczając drastycznie środki na działalność klubu. I chyba wreszcie zaczynam rozumieć, czym Pan się kieruje w swoim ocennym myśleniu i działaniu wymierzonym przeciwko UKS 8 – moją przynależnością do PCHS.
Panie Burmistrzu, odnoszę wrażenie, że za bardzo interesuje się Pan życiem innych ludzi – tym, kto z kim przestaje, kogo popiera, z kim dyskutuje, spotyka się przy kawie. Co kto powiedział, pomyślał, zrobił… Szufladkuje Pan ludzi według schematu: albo ze mną, albo przeciwko mnie. Przyjaciel, albo wróg. Zarzuca mi Pan, że dyskutuję wirtualnie z Mariuszem Janikiem? Że nie bronię Pana na forum przed jego atakami? A niby z jakiej racji? Przecież to są Wasze prywatne sprawy. Nie zamierzam się w nie wcinać i Was rozsądzać. Rozsądzać Pańskiej polemiki z innymi internautami także nie. Doskonale radzi Pan sobie sam. Nie odczuwam potrzeby stawania w Pańskiej obronie, zwłaszcza wówczas, gdy w sposób bezpardonowy stosuje Pan technikę dyskredytowania interlokutorów argumentami ad personam nie dotyczącymi tematu. Że podzielam niektóre (NIEKTÓRE – sic!) poglądy Marcina Wałdocha, Jacka Studzińskiego i Radka Sawickiego? A bo k…rna co? Że zapytam kolokwialnie. Nie wolno? Zakaz? Zabroni mi Pan? Nie czuje Pan, jak bardzo taki zarzut jest absurdalny? Czy ja kiedykolwiek ośmieliłam się Panu wypomnieć z kim Pan utrzymuje kontakty? Przecież to, co Pan robi, to jest próba wkroczenia w sferę mojej wolności osobistej! Pan się zagalopował! Nikt nie będzie mi dyktował jak mam myśleć, odczuwać, postępować. Kim Pan jest, do licha? Bogiem? Sędzią? Uzurpatorem? Narzucającym swój sposób myślenia, wartościowania, szufladkowania, wyboru priorytetów. Nie pozostawia Pan innym ludziom przestrzeni wolności do samodzielnego myślenia, wyciągania wniosków, wyboru priorytetów. Tu nie ma dialogu. Jest tylko konfrontacja. Wyrzucanie oponentowi argumentów nie związanych z merytoryką problemu. Obawiam się, że szufladek w ratuszu zabraknie, bo ludzie myślący nie lubią być kategoryzowani i traktowani tak instrumentalnie. Jest coraz więcej osób niezadowolonych z działań ratusza w zakresie dotyczącym różnorodnych sfer naszej lokalnej społeczności.
Nie wiem jakim prawem, ale chyba jedynie prawem kaduka stosuje Pan odpowiedzialność zbiorową. Z jakiej racji uznał mnie Pan za zwolenniczkę protestu w Warszawie? Absolutnie nie zachwycam się „występem” chojniczan – reprezentantów Arcan Historii. Przynależność do PCHS nie warunkuje totalnego utożsamiania się z ideami pozostałych członków. To stowarzyszenie gromadzi ludzi o skrajnie odmiennych poglądach, oparte jest na różnorodności osobowości i charakterów, a zajmuje się m. in. społecznikostwem i troską o jakość współpracy pomiędzy administracją samorządową a organizacjami pozarządowymi (której to jakości, niestety, można wiele zarzucić). Natomiast występuje wspólnie i mówi jednym głosem w sprawach, które są istotne dla naszej” małej ojczyzny”. Zatem proszę mnie nie rozliczać i nie obarczać odpowiedzialnością za to, co robią inni ludzie. Pańskie teatralne stwierdzenie: „Czas zerwać zasłonę i wystąpić publicznie. Powiedzieć tak! – jesteśmy opozycją polityczną” budzi uśmiech rozbawienia. Chyba można się domyślić, że wymijające odpowiedzi są zwykłą ripostą na Pańskie zakamuflowane, pisemne próby wysondowania środowisk.
Odpowiadając na kolejny Pana zarzut: „śmieszność i obłuda w Pani wykonaniu jest przerażająca, ponieważ ja zawsze współpracowałem i starałem się jak potrafię” stwierdzę tylko, że należałoby się zastanowić nad jakością tej współpracy. A także nad jakością starań. Jak również nad tym, czy to czasem nie Panu zmieniła się optyka tejże współpracy dotycząca? To tyle moich dywagacji na ten moment. Pięknej niedzieli życzę! Mimo wszystko.
PS
Zaintrygowała mnie Pańska wypowiedź: „a co Pani robi, na co dzień np. w własnym środowisku pracy. Nie jest Pani konfrontacyjna?” Poproszę o wyjaśnienie.

Do internauty o nicku „mam wątpliwości” – dobrze się czyta tak rzeczowe, logiczne, spójne i polegające na obiektywnym oglądzie rzeczywistości refleksje. Ujmuje mnie też elegancja wypowiedzi i umiejętność wyrażania konstruktywnej krytyki zdarzeń, bez przenoszenia negatywnych emocji wobec internautów o odmiennych poglądach. Nie potrafię (mimo, że pracuję nad sobą) z takim dystansem odnosić się do wydarzeń, które mnie bulwersują. Czemu dam wyraz w następnym poście. Miłego dnia!

Dzień dobry o poranku! O kurczę, Filipie! Powaliłeś mnie tym szczerym wyznaniem. ;o) Ubolewam autentycznie nad brakiem słodyczy, której niedostatek mi zarzucasz. Jednak bycie „słodką i miłą” kojarzy mi się raczej z przysłowiową blondynką czyli dosłownie „słodką idiotką”, niż kobietą mającą sprecyzowany światopogląd i własne zdanie na różne kwestie. Z Twojej wypowiedzi jasno wynika, że słuchając mnie skupiłeś się nie na tym, co starałam się przekazać, ale na wrażeniu, jakie sprawiam. Czyli nie treść, a forma Ciebie interesuje? Zauważ, jakie to infantylne… Sorry Winetou, Twoje rozczarowanie moją osobą nijak mnie nie wzrusza, łez ronić też nie będę. Doceniam ironię zawartą w Twojej obawie „popadnięcia w moją niełaskę”. Ale już bez drwiny uświadamiam Ci, że konsekwencje popadnięcia w niełaskę naszego Burmistrza byłyby daleko dalej idące – co ośmielam się stwierdzić na podstawie moich osobistych doświadczeń. A zatem strzeż się chłopie! Łaska pańska na pstrym koniu jeździ. Aczkolwiek uważam, że wymieniać poglądy zarówno wirtualnie jak i w realu, zawsze warto! :o)
Natomiast nie będę polemizować z Twoimi wcześniejszymi wypowiedziami ze względu na ich irracjonalność i insynuacyjność. Jedynie podam w kilku punktach, jakie są fakty. Primo: nie jestem za utrzymywaniem przywilejów pewnych grup zawodowych. Jednak odbierając nauczycielom ich „Kartę”, uczyńmy podobnie z mundurowymi, górnikami, energetykami, urzędnikami, rolnikami. Secundo: nauczyciele nie czerpią osobistych korzyści (jak sugerujesz) pisząc wnioski o granty dla stowarzyszeń do lokalnych samorządów – bo nie ma takiej opcji pozwalającej wkalkulować własne wynagrodzenie. Tertio: nie jestem przeciwniczką prywatyzacji przedszkoli. Protestuję natomiast przeciwko sprywatyzowaniu ostatniej samorządowej jednostki zapewniającej fachową opiekę dzieciom niepełnosprawnym i jednoczesnemu pozbyciu się przez gminę miejską ustawowo nałożonego obowiązku. Na pozostałe Twoje wątpliwe tezy, a zwłaszcza tę o demokracji istniejącej w Chojnicach, wyczerpująco odpowiedział już internauta o nicku „mam wątpliwości” oraz inni forumowicze.

PROPOZYCJE

1.Zniszczył Starego Kopernika głownie dlatego aby dać zarobić jakimuś tam artyście
2.Truje chojniczan poprzez rozpylanie ścieków
3.Marnuje środki publiczne i unijne
4.Bez uzasadnienia zadluza miasto
5.Wdając sie w częste awantury marnotrawi czas na rządzenie miastem
6.Zachowanie niegorne Burmistrza i przynoszace wstyd wyborcom
7....................
8...................

Proponuję aby

zierać powody aby zbierać podpisy w sprawie przeprowadzenia referendum w sprawie dwołania Burmimistrza Chojnic

prowadzacemu program bez montazu gratuluje swietnego wtracania sie w zdanie

Ooo...

Apropos Bytowa. Tam poszło głównie o prywatyzację dwu z czterech samorządowych przedszkoli. Ich obiekty, inaczej niż u nas, nie miały być sprzedane, a użyczone!!!

A Pan Dariusz Szczepański to ... to mądrością nie grzeszy.. Elokwentny to on nie jest, wypowiedzi też są "bo są" ... To jakaś jedna Wielka pomyłka!

Takich jak Pan Mariusz Janik mających cywilna odwagę zareagować na chamstwa włodarza więcej to może by Finster respektu nabrał. Władza pochodzi od ludu i lud jego reprezentanci mogą powiedzieć Veto i przegnać takiego burmistrza.