Armia niedouczonych i bezmyślnych biurokratów bezkarnie drenuje nasze kieszenie,, Płacimy haracze za błędy urzędników. W mojej ocenie konieczne jest przyjęcie regulacji mówiących o odpowiedzialności urzędników za ich działanie lub zaniechanie. Chodzi o urzędników, których decyzje wpływają na możliwość wykonywania działalności gospodarczej. Problemów z tym związanych w żadnym stopniu nie rozwiązuje ustawa z 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Z punktu widzenia pewności prowadzenia działalności gospodarczej, możliwości jej rozwoju oraz- co za tym idzie- dokonywania inwestycji bezwzględnie konieczne jest zapewnienie przedsiębiorcom poczucia bezpieczeństwa. Trzeba też stworzyć odpowiednie procedury i wytyczne dla urzędników. Muszą oni wiedzieć, gdzie są granice ich działania. I muszą mieć pełną świadomość, że ich przekroczenie będzie się wiązać z nieuchronną i odpowiednio wysoką karą. Teraz tak nie jest. Przepisy powinny gwarantować możliwości bezzwłocznego uzyskania odszkodowania w uzasadnionych przypadkach. Warto rozważyć
wprowadzenie administracyjnej procedury odszkodowawczej (np. trwającej maksymalnie jeden miesiąc) oraz uproszczonego trybu procesowego w zakresie odpowiedzialności urzędników i organów administracji.

Po co burmistrz miasta Chojnice Arseniusz Finster sprywatyzował przedszkola publiczne.

A teraz wychodzą z tych nietrafnych rozwiązań wprowadzonych w życie sprawy sądowe.

Przecież dofinansowania z budżetu państwa na przedszkola w dalszym czasie są możliwe.

Urzędnicza samowola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja chcę podkreślić podając do wiadomości że w Polsce powinna nastąpić przemiana zrównania prawa karnego między władzą a obywatelami. Należy wyciągnę pełne konsekwencje prawne wobec obecnej władzy. Ponieważ powinno się bronić ludzi przed naciskiem urzędników . Oraz powinno nastąpić sprawiedliwe postępowania wobec źle sprawujących zadania urzędników którzy tez łamią przepisy. A tu mamy przykład wyraźny że prawo karne wobec urzędników powinno być zaostrzone aby przepisów również przestrzegali.

Urzędnicza urzędników samowola postępowanie tylko według własnej woli, ignorowanie poglądów od mieszkańców jako obywateli .
Urzędnicza urzędników samowola czyn będący wynikiem nie godnej zachowania postawy w kierunku uszanowania mieszkańca.
Urzędnicza urzędników samowola powinna być usunięta nie za darmo, a własnym kosztem wraz z utratom stanowiska w Urzędzie.


U burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera prywatne są zawsze lepsze niż publiczne, a mianowicie przedszkola.
To teraz niech mnie posłucha!!!!!!!!!!!!!
Prywatne zawsze lepsze od publicznego. To lekcja płynąca z gorzkich doświadczeń realnego socjalizmu.
Czyżby? Zacznijmy od tego, że w większości przypadków te dwa typy własności trudno ze sobą nawet porównać.
Publiczne przedszkola mają bowiem do wykonania inne zadania niż ich prywatne odpowiedniki.
Prywatne przedszkola mogą elastycznie dopasowywać się do popytu, jednym ruchem likwidując nierentowne placówki.
Przedszkola publiczne , robić tego nie powinny choć urzędnicy to czynią z burmistrzem Chojnic Arseniuszem Finsterem na czele.
Bo racja istnienia przedszkoli publicznych jest zapewnienie mobilności mieszkańcom.
Dlatego przedszkola państwowe jako przedszkola publiczne, świadczą usługi publiczne z zasady będą mniej dochodowe (lub wręcz deficytowe). To właśnie cena , jaka ponosi wspólnota polityczna za to ,że chce takie usługi świadczyć. Dlatego stawianie obok siebie instytucji prywatnych i publicznych bądź z publicznych przekształcanie na prywatne jest jak wyścig , w którym jeden z uczestników ma unieść na plecach sąsiada, wuja i sędziwych, a drugi z biegaczy jest tego ciężaru pozbawiony, wiec nawet jeśli wpadnie na metę pierwszy, to niewiele nam to powie o faktycznej kondycji obu atletów.
Dużo sensowniej jest porównywać firmę będąc klasyczną prywatną własnością z alternatywnymi modelami takimi jak spółdzielczość lub własność pracownicza. I tu nie brakuje już dowodów,że dogmat o absolutnej wyższości tej pierwszej jest po prosty nieprawdziwy.
Bo długo okresowe wyniki nie pokazały żadnych różnic pomiędzy ich kondycją ekonomiczną (sprawność, skłonność do inwestycji) a prywatną konkurencją.
Bo dla efektywności gospodarczej przedszkoli publicznych czy prywatnych decydujące jest otoczenie konkurencji między sobą, w którym on działa , a nie forma własności.
W środowisku wysoko konkurencyjnym mogą równie dobrze funkcjonować o bardzo różnych formach własności.
Grupowa, pracownicza, publiczna. Niekoniecznie prywatna.

Znane jest powiedzenie "ugryźć się w język", skąd u burmistrza te "wargi" do gryzienia czyżby.

do prywtyzacji nie dojdzie,wojewoda pisze bzdury, cdn. tylko ciekawe, ile czasu będzie trwał proces sądowy, szkoda tylko ze wszystko rozwalą, ludzi pozbwią pracy, a potem będą odkręcać od nowa, na miejscu przedsiębiorców strach się w to pakować !!!

Kiedy przetarg?

I znowu pojawiło się słowo "nienawiść". Niezbyt wielu komentatorów go używa. Po co wznosić się na takie wyżyny? To nie jest nienawiść, to jest brak zgody na określone działania urzędników samorządowych, którzy uprawiają w Chojnicach samowolkę. "Uszczęśliwiają" społeczeństwo na siłę i tylko tam, gdzie im wygodnie. Galerii jednego artysty też nikt w tym mieście nie chciał, a powstała. Deklaracje o tym, że sama będzie się utrzymywać z wpływów z biletów były czczymi mrzonkami. Na remont baszty-galerii-mieszkania artysty nas stać, na remont przedszkola nie, nie wspominając już o budowie nowego obiektu, czyli wywiązaniu się z obietnic. Na dotowanie nierentownych spółek miejskich (które nie są stworzone po to, aby generować zyski i tu władze powinny skonfrontować te twierdzenia z zyskiem, który wypracował ZGM - skąd on się wziął?) kasa w mieście zawsze się znajduje, na przedszkolaki i niepełnosprawne dzieci w szkołach wiecznie brakuje. To jest konsekwentne wytykanie błędów obecnej władzy. W demokracji władza jest dla ludu, nie lud dla władzy. Kiedy to w końcu do odpowiednich osób dotrze?

do {old fashion man}. Co ty wróżka jesteś? Daje Ci gwarancję, że do prywatyzacji dojdzie bo już doszlo. Nie widzisz tego? Nienawiść i głupota Cie oślepiła?

Dziwna to filozofia naszego burmistrza. Daje wiarę opinii urzędnika wojewódzkiego a nie zgadza się z wyrokami sadu? O co chodzi?

Decyzja Wojewody nie kończy sprawy, może być c.d. a na miejscu Burmistrza nie przygryzał bym warg {o jakie chodzi] i nie ślinił się pochopnie.

Uchwała o likwidacji przedszkola przeszła, to teraz czas na - Uchwałę Likwidacji Parku Wodnego!

Bo po co trzymać na siłę nieopłacalne bagno? I głupim być trzeba, by tyle razy takie potężne pieniądze na pokrycie strat. A przecież tyle ulic czeka na remonty, modernizacje, no ale nie ma pieniędzy. Lecz jak mają być pieniądze skoro ładuje się non stop w nieudolnie zarządzany Park Wodny, a o stratach z tytułu umorzenia podatku już nie wspomnę...

MIASTO TO NIE TWOJA PRYWATNA FIRMA FINSTER ARSENIUSZU. NIE MASZ SIE CO SIESZYC MOSKIEWSKI DOKTORKU, DO PRYWATYZACJI NIE DOJDZIE I TAK

Co by tu jeszcze rozpieprzyć Panowie?

niedługo wybory, Panie Burmistrzu, drodzy Radni BĘDZIEMY PAMIĘTAĆ !!!

bo tak to się może skończyć...

proponuję protest- piketę, i jednoczesne odwołanie do WSA, potem NSA i ostatecznie ETCP

do Buraka. Może i (je) jest tylko technikiem budowlanym, ale to właśnie on wykazał, że ratusz zapędził się z organizacją wyborów do młodzieżowej rady tylko w szkołach średnich i pod koniec roku szkolnego, zamiast na jego początku. To nie było tak, jak pisały inne lokalne media, że UM oświeciło i sam zorientował się, że popełnił błędy.