Walne w SM rozpoczęte. Aktualizacja

Mirosław Frymark jest jednym z kandydatów do Rady Nadzorczej w SM.

W poniedziałek (11.06) odbyło się pierwsze z serii zebrań walnego zgromadzenia chojnickiej Spółdzielni Mieszkaniowej. W świetlicy przy ul. Łanowej spotkali się mieszkańcy pobliskich osiedli.

Najważniejszym punktem obrad był wybór całego składu Rady Nadzorczej na nową trzyletnią kadencję. Projekt porządku obrad przygotowany przez władze spółdzielni został rozszerzony o uchwałę w sprawie zobowiązania zarządu do przygotowania opracowania na temat skutków finansowych ewentualnego podziału SM na dwie odrębne, obejmujące zasoby w Chojnicach i Czersku. Jeszcze jedną zmianę wprowadzono już na sali obrad, gdyż przyjęto propozycję Mariana Matuszaka, aby punkt dotyczący wyborów do RN, planowany jako jeden z ostatnich, przesunąć na początek zebrania. Po przebrnięciu przez sprawy proceduralne, kandydaci do Rady Nadzorczej dokonali autoprezentacji. Obecnych było 17 z 26 osób, które zdecydowały się wziąć udział w wyborach. Większość z nich ograniczała się do podania podstawowych informacji o sobie i planach, czym chcą zajmować się w radzie. Niektórzy przy okazji chwalili dokonania obecnych władz, inni wręcz przeciwnie. Najostrzejszą krytykę dokonań obecnej rady i zarządu wykonała Elżbieta Kuczkowska – Stormann. Nie odpowiadał jej plan remontów spółdzielczych zasobów. Zarzucała grupie członków RN, której ma liderować jej przewodniczący Henryk Mollin, intrygi i kłamstwa. Wyjaśniła, że przyczyną odmowy na umieszczenie jej danych osobowych w spółdzielczym biuletynie, była konieczność podania także adresu zamieszkania. Nie oszczędzał aktualnych władz także Marian Matuszak. Jako jedno z zadań w roli członka RN widzi przywrócenie godności spółdzielców skrzywdzonych przez aktualne władze. Henryk Mollin, jako najważniejszy powód zgłoszenia swojej kandydatury, podał chęć umożliwienia kontynuowania pracy aktualnemu zarządowi spółdzielni, który ma wg niego najlepsze wyniki pracy spośród dotychczasowych.

Reklama | Czytaj dalej »

W dyskusji dopytywano się o autorów ulotki, która pojawiła się kilka dni przed zebraniem w spółdzielczych domach. Zamieszczono w niej sylwetki 12 kandydatów, wśród których byli Damian Pilacki czy Elżbieta Kuczkowska. Wyjaśniono w niej także sposób głosowania. Można było tę ulotkę zobaczyć w rękach wielu obecnych na zebraniu. Jerzy Wawrzyniak stwierdził, że zapewne wydało ją „towarzystwo wzajemnej adoracji, które postawiło sobie za cel odwołanie zarządu spółdzielni”.

Na 674 uprawnionych do głosowania, do świetlicy przy ul. Łanowej udało się 67 spółdzielców. Obecni na zebraniu zdecydowali, że będą ujawnione wyniki cząstkowego tajnego głosowania. Największe poparcie uzyskała grupa oponentów władz SM. Najwięcej głosów otrzymała Elżbieta Kuczkowska – Stormann – 52, najmniej Henryk Mollin – 2. Wszystkie uchwały ujęte w programie zebrania zostały zaakceptowane. Spółdzielcze zebrania potrwają do 19 czerwca.

Aktualizacja z 19.06.2012.

Podajemy nieoficjalne wyniki głosowania na członków Rady Nadzorczej po zakończonych dziś spółdzielczych zebraniach. Wśród 26 kandydatów pierwsza dwunastka (tylu wybierano członków RN) jest następująca: Kazimierz Piekarski, Damian Pilacki, Marek Bona, Maria Kałus, Władysław Górny, Elżbieta Kuczkowska - Stormann, Zenon Ossowski, Teresa Bielawa, Jolanta Siewert, Sebastian Matthes, Andrzej Rybarczyk, Katarzyna Piasecka. Henryk Mollin zajął 16 miejsce.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (64)
• Komentarze Facebook (...)

64 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

~HRABIA

Do "fax". Zgadzam się z Tobą,że sprawny umysł można mieć do dziewięćdziesiątki a nawet dłużej. Niestety z Twojej wypowiedzi wynika,że jesteś człowiekiem młodym a umysł masz już "zardzewiały" a raczej niedorozwinięty. Przytoczona przez Ciebie gimnastyka służy sprawności ciała, nie umysłu. To Ty nie rozumiesz NIKOGO i NICZEGO a nawet samego siebie! Religia ma służyć wzmocnieniu ducha aby móc tolerować takich jak Ty. Że jest wypaczana i naginana do własnych potrzeb przez wyznawców to inna sprawa. A co do nowej Rady? Nowa Rada Nadzorcza powinna składać z nowych ludzi nie obarczonych rutyną i uprzedzeniami. Nieistotne: młodych czy starych!

15 Czerwca 2012, godzina 14:52

Oceniono 45 razy 21

~Pan P. do rady nadzorczej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

merytorycznie pan Pilacki jest najlepiej przygotowany z wszystkich kandydatów, reszta próbuje wciskać spółdzielcom jakiś koncert życzeń.

15 Czerwca 2012, godzina 14:25

Oceniono 62 razy -30

~HRABIA

Do "alegość". Zgadzam się z Tobą w stu procentach. Wychowanie wynosi się z domu, widzę jednak, że wychodząc z niego zapomniałeś je zabrać. Z nauką też pewnie było kiepsko! Nie widać u Ciebie nawet tak zwanej inteligencji nabytej o wrodzonej nie wspominając. Dobitnie świadczy o tym pogarda dla ludzi pracy: betoniarza czy kierowcy. Ale zgadzam się z panem P. iż nowi członkowie Rady, powinni przejść szkolenie na temat działania tego organu. Oczywiście na koszt Spółdzielni o ile takiego szkolenia już nie ukończyli w innych okolicznościach.

15 Czerwca 2012, godzina 13:46

Oceniono 41 razy 1

~popierajmy młodych

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

popierajmy młodych !!!

15 Czerwca 2012, godzina 13:15

Oceniono 45 razy -23

~HRABIA

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

15 Czerwca 2012, godzina 11:36

Oceniono 21 razy -17

kk71

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jak można zaufać RN i całej spółdzielni i jej pracownikom.Prace remontowe są przeprowadzane prawie zawsze na kredyt. A za rok lub dwa okaze się wielki bum. No przyszedł kryzys i koniec. A wszystko robione pod publike. Ludzie obudżcie sie. Oni tam sami na siebie glosują .A bez waszego głosu podejmują sami decyzje. A w ogóle kim są i jak dopytajcie się.Wtedy otworzą sie Wam oczy .
Ja przynajmniej nie wierze w żadne słowo prezesa i innych pracowników w S.M.

15 Czerwca 2012, godzina 10:34

Oceniono 45 razy -31

~fax

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

można mieć sprawny umysł w wieku nawet 90 lat.. ale jak się uprawia tylko gimnastykę typu: klęknij, powstań, usiądź, do tego klepie bezmyślnie durne modlitwy, to umysł ,,muzułmanieje,, i nie jest się w stanie zrozumieć NIKOGO I NICZEGO .. dlatego należy postawić na młodych, a zardzewiałym emerytom podziękować

15 Czerwca 2012, godzina 07:49

Oceniono 45 razy -27

~alegość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Nie chciałbym, aby Pan P. wszedł do Rady, ale z jednym jego zdaniem kiedyś wypowiedzianym, to muszę się zgodzić i jeszcze innych namawiać, aby popierali to co powiedział, a mianowicie: aby każdy członek Rady Nadzorczej naszej Spółdzielni, przeszedł szkolenie nt. działanlności w radach nadzorczych. No bo większość albo i wszyscy obecni członkowie Rady, to nawet n ie samouki. Co np. robił w Radzie taki betoniarz - zbrojarz, albo kierowca jednej ze spółdzielni w Chojnicach? Tylko wychowanie wynosi się z domu - resztę trzeba zdobywać nauką a dopiero potem pracą.

14 Czerwca 2012, godzina 21:34

Oceniono 44 razy -30

~:-)

Ja także jestem ustępującym członkiem Rady Nadzorczej. Nie widzę nic zaskakującego w artykule. Autor tylko opisał przebieg zebrania. Nie dodał nawet nic od siebie. Co do ulotki w skrzynkach - jedynymi osobami z którymi Pani Kuczkowska była w konflikcie są niektórzy z ustępujących członków Rady Nadzorczej, a ich nazwisk nie ma na liście(prawdopodobnie również autor wpisu z 13 Czerwca 2012, godzina 08:45). Zarzuty chyba stawiała "staremu" zarządowi a nie poszczególnym członkom Rady Nadzorczej.
Nie wydaje mi się aby banki interesowały się relacjami pomiędzy poszczególnymi członkami spółdzielni, czy też Rady Nadzorczej. Nie interesuje ich nawet atmosfera w zarządzie. Z kolei kontrahenci co najwyżej sprawdzą aktualność wpisu w KRS i tyle.
Ustępujący członku zarządu - jak zwykle - "kulą w płot".
Jeszcze jedno, nie wydaje mi się, aby zarząd był w jakikolwiek sposób narażony na odwołanie. Wśród kandydatów są jedynie dwa nazwiska zdolne do podniesienia ręki za odwołaniem. Jeden z tych panów otwarcie krytykuje zarząd (...długi i włosy na głowie..., a właściwie ich brak). Drugi to według mnie obecny członek Rady który nie mógł się pogodzić z wyborem Pana Sowińskiego na członka zarządu.

13 Czerwca 2012, godzina 21:21

Oceniono 80 razy 14

~xxx

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Stawiam na młodych, tych co pierwszy raz startują do RN.

13 Czerwca 2012, godzina 21:04

Oceniono 45 razy -21

~lev

Zgodnie z § 95 Statutu SM diety członków Rady Nadzorczej były
stałe i niezależne od ilości posiedzeń w danym miesiącu i
wynosiły :
- dla Przewodniczącego RN 244, 25 zł netto,
- dla członków RN – po 101,13 zł netto.
1.Henryk Mollin
2. Maria Rolbiecka
3. Kazimierz Piekarski
4. Anna Prądzyńska
5. Henryk Rogalski
6. Wiesław Szczęsny
7.Jerzy Wawrzyniak
8. Marek Lewinski
9. Heronim Rekowski
10.Tadeusz Żołdowicz
11.Sebastian Matthes
12.Ryszard Marcinkowski
uważam ,że ilość tych osób jest za duża, a comiesięczna wypłata pieniędzy za nicnierobienie skandaliczna..

13 Czerwca 2012, godzina 19:15

Oceniono 54 razy 54

~warto zweryfikowac kto pisze pomówienia

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Niektóre wpisy nadają się do prokuratury, aby ustalic IP kompa z którego były wysyłane. Chodzi głównie o te wpisy, w których jakoby ktoś miał chodzic z listą o odwołanie zarządu. Warto sprawdzic, kto wypisuje takie pomówienia. Pewnie się okaże że to jeden z ustępujących członków rady nadzorczej.

13 Czerwca 2012, godzina 16:39

Oceniono 43 razy -35

~zondi

Czy od tej kadencji członkostwo w Radzie Nadzorczej będzie dożywotnie?

13 Czerwca 2012, godzina 14:34

Oceniono 25 razy 1

~bajan

Czy ja dobrze rozumuję? EK-S członek rady nadzorczej ma znów być członkiem?

13 Czerwca 2012, godzina 14:32

Oceniono 43 razy 41

~gind

A to ciekawe! Pani, która najwięcej krzyczy, nie chciała podać danych osobowych, a później afiszuje się w gazetce?! Ludzie, chyba zawierzyliście zlym prorokom! A może pan P. oczarował co niektórych fryzurą rodem z przedwojennego obrazka?

13 Czerwca 2012, godzina 14:26

Oceniono 51 razy 41

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się