Decyzje za tydzień

Dyrektorka Domu Pomocy Społecznej Barbara Kłodzińska.

Do końca października trwała kontrola w Domu Pomocy Społecznej. Jak poinformował starosta Stanisław Skaja, zarząd powiatu zapozna się z wynikami kontroli i w przyszłym tygodniu zapadną decyzje w sprawie działań.

O nieprawidłowościach w funkcjonowaniu placówki radnych powiatowych poinformowała Ewa Matysiak, pracownica DPS-u. Główne zarzuty wobec kierownictwa domu pomocy to nepotyzm i mobbing. Ze spotkania sporządzono notatkę, która trafiła na biurko władz powiatu. Krótko po fakcie pani Ewa otrzymała wypowiedzenie warunków pracy. - Moim zdaniem jest to degradacja – mówi terapeutka, która otrzymała angaż na opiekunkę.

Reklama | Czytaj dalej »

Dyrektor Barbara Kłodzińska nie zaprzecza, że w prowadzonej przez nią placówce pracują spokrewnione z nią osoby (jej mąż i syn, synowa siostry, teść syna). Czy zatrudniając ich nie obawiała się, że mogą się przez to zrodzić konflikty i niezdrowa sytuacja? Czy był ogłoszony konkurs na te stanowiska? - W domu pomocy w Chojnicach są zatrudnieni członkowie wielu rodzin, w tym również p. Matysiak, jak i mojej. Nabór na te stanowiska był zgodny z ustawą o pracownikach samorządowych – Barbara Kłodzińska napisała w odpowiedzi na maila z pytaniami. Na więcej skierowanych do niej pytań nie odpowiedziała: - Odpowiedzi w związku ze złożoną skargą udzieliłam Zarządowi Powiatu.

Starosta Stanisław Skaja na razie nie chce mówić o wynikach kontroli, ale komentuje zarzut nepotyzmu. - Uczciwie mówię, że ja bym nie zrobił takich rzeczy dla czystości sytuacji. Choć nie jest to prawem zabronione.

Inne zarzuty poruszone w skardze to m.in.: wykorzystywanie pracowników DPS-u do prac w prywatnym domu pani dyrektor, podpisywanie przez pracowników zakresu obowiązków poniżej ich kwalifikacji, nierówne traktowanie pracowników wyrażające się w podziale obowiązków, podczas modernizacji w placówce miały być burzone ściany nośne bez nadzoru specjalisty, a w ich trakcie odbywały się zajęcia.

Ewa Matysiak podkreśla, że skargę złożyła nie tyle w swoim imieniu, co innych pracowników. - Jak była kontrola, to wiele osób się odważyło i zaczęło mówić o sytuacji, jaka ma miejsce w domu pomocy. Po całej sytuacji z jednej strony stosunek koleżeński jest dużo bardziej przychylny. Z drugiej, od niektórych osób jest niechęć w stosunku do mnie – opisuje pracownica placówki.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (21)
• Komentarze Facebook (...)

21 komentarzy

• 1
• 2

~To powinno się znajdować w BIPie DPSu

Art. 6.
1. Udostępnieniu podlega informacja publiczna, w szczególności o:
1) polityce wewnętrznej i zagranicznej, w tym o:
a) zamierzeniach działań władzy ustawodawczej oraz wykonawczej,
b) projektowaniu aktów normatywnych,
c) programach w zakresie realizacji zadań publicznych, sposobie ich realizacji,
wykonywaniu i skutkach realizacji tych zadań,
2) podmiotach, o których mowa w art. 4 ust. 1, w tym o:
a) statusie prawnym lub formie prawnej,
b) organizacji,
c) przedmiocie działalności i kompetencjach,
d) organach i osobach sprawujących w nich funkcje i ich kompetencjach,
e) strukturze własnościowej podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1
pkt 3–5,
f) majątku, którym dysponują,
3) zasadach funkcjonowania podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1, w tym
o:
a) trybie działania władz publicznych i ich jednostek organizacyjnych,
b) trybie działania państwowych osób prawnych i osób prawnych samorządu
terytorialnego w zakresie wykonywania zadań publicznych i ich
działalności w ramach gospodarki budżetowej i pozabudżetowej,
c) sposobach stanowienia aktów publicznoprawnych,
d) sposobach przyjmowania i załatwiania spraw,
e) stanie przyjmowanych spraw, kolejności ich załatwiania lub rozstrzygania,
f) prowadzonych rejestrach, ewidencjach i archiwach oraz o sposobach i
zasadach udostępniania danych w nich zawartych,
g) naborze kandydatów do zatrudnienia na wolne stanowiska, w zakresie
określonym w przepisach odrębnych,

08 Listopada 2012, godzina 21:38

Oceniono 30 razy 28

~Za brak BIP przysługuje z "urzędu" 1 rok

(słownie) jeden rok ciupy . Nie wiem czy osoba karana może być dyr.

08 Listopada 2012, godzina 19:47

Oceniono 32 razy 24

~lev

zatrudnianie tak blisko spokrewnionych osób jest nepotyzmem, więc powinno być piętnowane i głośno należy o tym mówić..dotyczy to wszystkich dyrektorów/ek placówek publicznych

08 Listopada 2012, godzina 18:36

Oceniono 43 razy 31

~zenek

Tu rodzina tam rodzina amy po studiach je...... za granicą!!! Takie państwo - w państwie. Jedna wielka złodziejska mafia.

08 Listopada 2012, godzina 18:18

Oceniono 41 razy 31

~Rybka

W DPS-ie to się lepsze cyrki dzieją niż w Gimnazjum. Tak trzymać, mówimy nie nepotyzmowi i mobbingowi.

08 Listopada 2012, godzina 16:51

Oceniono 40 razy 28

Seth

Wystarczy sprawdzić czy zgodnie z ustawą o dostepie do informacji publicznej informacja o wakatach i naborze zamieszczona była w BIPie (Biuletynie Informacji Publicznej). Jezeli nie to prawnicy mają co robić

08 Listopada 2012, godzina 15:37

Oceniono 33 razy 25

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się