Na sesji o konflikcie w Gimnazjum nr 1

W rocznicę śmierci Jana Pawła II Gimnazjum nr 1 obchodzi swoje święto. Fot. z 1.04.2011

Podczas poniedziałkowej (26.11) sesji Rady Miejskiej miała miejsce debata na temat konfliktu w Gimnazjum nr 1 im. Jana Pawła II. Jej inicjatorem był Krzysztof Haliżak, który chciał dowiedzieć się, w jaki sposób władze miasta zajęły się skargą z marca 2011 dwóch nauczycielek. Uważają one, że były mobbingowane przez dyrektor miejskiej szkoły.

Do złożenia w tej sprawie interpelacji zainspirowały go działania starostwa powiatowego, gdzie powołano komisję do zbadania sytuacji w Domu Pomocy Społecznej. – Tam pojawił się wątek mobbingu, dlatego zająłem się podobnym przypadkiem w gimnazjum przy ul. Młodzieżowej – uzasadnił swoją uwagę tym tematem Haliżak. Następnie przedstawił chronologicznie kolejne etapy toczącego się sporu w gimnazjum, szczególnie akcentując wątek pisma, które nauczycielki złożyły w ratuszu w marcu 2011 roku. – Nie pytam czy mobbing był, czy nie, jak przebiega proces, bo to nie jest przedmiotem mojego zainteresowania. Chcę spytać, jak ratusz prowadził sprawę. Skoro wpłynęła oficjalna skarga, nadano jej bieg, chciałbym wiedzieć, jak zgodnie z KPA toczy się postępowanie w tej kwestii. Kto stwierdził, że nie było mobbingu. Jak zweryfikowano słowa pani dyrektor, skoro nie dokonano konfrontacji ze względu na chorobę jednej ze stron. Czy była w tej szkole stosowana procedura antymobbingowa i od kiedy? – pytał na sesji radny. Ze względu na złożoność sprawy, poprosił o udzielenie odpowiedzi na piśmie.

Otrzymał ją jednak od razu na sesji. Najpierw Robert Wajlonis przedstawił Krzysztofowi Haliżakowi wykładnię prawną zaistniałej sytuacji. – Chciałem zwrócić uwagę panu radnemu, że to nie jest kwestia pozostająca w gestii rady, ani radnego. Może się pan wypowiadać, jako pełnomocnik jednej ze stron. (…) Mylimy konflikty osobiste z mobbingiem. Uważam, że w naszej sytuacji nie możemy się wypowiadać w jakikolwiek sposób publicznie w obliczu rady i dziennikarzy, co do sprawy, która toczy się przed sądem. Dotyczy ona praw i obowiązków jednej i drugiej strony. Nie jesteśmy tą stroną i nie dajmy się nią stać. Także pan radny nie powinien dać się wciągnąć i stać się jedną ze stron czy rzecznikiem jednej lub drugiej strony – zwrócił się do Haliżaka dyrektor generalny. Dodał, że wszelkie tego typu wystąpienia są dla niego niedopuszczalną próbą nacisku na sąd i na strony konfliktu. Zaręczył, że postępowanie burmistrza Arseniusza Finstera w tej sprawie jest zgodne z prawem.

Również włodarz miasta zabrał głos na sesji. – W odniesieniu do pisma z marca 2011, po złożeniu wyjaśnień przez panią dyrektor, stwierdzam publicznie, że nie ma tam żadnego mobbingu. Nawet nie ma oskarżenia o mobbing. Są konflikty interpersonalne. O żadnym mobbingu nie może być mowy. Moje pismo, które wysłałem po siedemnastu miesiącach, nie było odpowiedzią na to pierwsze, ale na inne, późniejsze. Nie zamierzałem i nie zamierzam odpowiadać na list sprzed ponad półtora roku bez wyjaśnienia sprawy u źródła, bo osoba zainteresowana, albo była na urlopie zdrowotnym, albo chora. Nie miałem możliwości kontaktu z nią – wyjaśniał burmistrz Arseniusz Finster. Ustosunkował się także do pojawiających się w internecie komentarzy o toczącym się na wniosek dyrektor gimnazjum od sierpnia 2012 postępowaniu w sądzie rejonowym o pomówienie. – Została w nich pani dyrektor obrażona w sposób obelżywy. Nauczyciele nie powinni być autorami takich wpisów w internecie, jakie pojawiły się. Tu jest clou problemu. Dlaczego pod pseudonimem piszemy różne rzeczy, za które ciężko spojrzeć drugiemu prosto w oczy? Sąd rozstrzygnie, czy doszło do obrazy dóbr osobistych – stwierdził. Porównanie z wydarzeniami w DPS – ie uznał za nieuprawnione, skoro komisja starosty nie stwierdziła występowania mobbingu w tej placówce. – Nie ma pojawiającej się kwestii mobbingu. Nie ma mobbingu w naszych szkołach – ocenił Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

"Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie" - tekst z sierpnia 2012.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (647)
• Komentarze Facebook (...)

647 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

~Albert Camus

Są ludzie, którzy wolą raczej nic nie uk­ry­wać niż mu­sieć kłamać; ludzie którzy wolą raczej kłamać, niż nie mieć nic do uk­ry­cia. I ludzie, którzy lu­bią i kłam­stwo i tajemnice.

28 Grudnia 2012, godzina 02:33

Oceniono 5 razy 5

~Abraham Lincoln

Nikt nie ma dos­ta­tecznie dob­rej pa­mięci, aby kłamać zaw­sze z powodzeniem.

28 Grudnia 2012, godzina 02:32

Oceniono 7 razy 7

~Khaled Hosseini

Każdy grzech to ja­kaś for­ma kradzieży . Kto za­bija, krad­nie czy­jeś życie. Kto kłamie, krad­nie ko­muś in­ne­mu pra­wo do praw­dy. Kto oszu­kuje, ok­ra­da ko­goś z pra­wa do uczci­wego pro­wadze­nia interesów.

28 Grudnia 2012, godzina 02:31

Oceniono 7 razy 7

~Jonathan Carroll

Łat­wo jest uwie­rzyć w siebie, gdy się kłamie, po­nieważ wte­dy mówi się o kimś innym.

28 Grudnia 2012, godzina 02:29

Oceniono 7 razy 7

~Barbara Rosiek

Trze­ba kłamać, by ro­bić to, na co się ma ochotę. (w kontekście władzy dyrektorskiej)

28 Grudnia 2012, godzina 02:26

Oceniono 7 razy 7

~Ajschylos

Nie ma gor­sze­go zła od pięknych słów, które kłamią.

28 Grudnia 2012, godzina 02:25

Oceniono 7 razy 7

~Oskar Wilde

Kłam­stwo nie sta­je się prawdą tyl­ko dla­tego, że wie­rzy w nie więcej osób...

28 Grudnia 2012, godzina 02:24

Oceniono 7 razy 5

~Do powyżej

Kogo masz za buraka?

27 Grudnia 2012, godzina 12:05

Oceniono 25 razy 23

~Ale z ciebie burak!

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

27 Grudnia 2012, godzina 10:49

Oceniono 29 razy -23

Arete

Poniższą sentencję Deba Calettiego dedykuję sprawczyni całego tego zamieszania:
"Czasami kłamstwa, zwłaszcza te najgorsze są niczym flary wystrzelone w ciemność. Ostrzegają przed zbliżającą się katastrofą."

27 Grudnia 2012, godzina 09:46

Oceniono 34 razy 20

~Zagłosuję

Masz moje słowo

27 Grudnia 2012, godzina 09:13

Oceniono 29 razy 21

~głosuj naaaaa

Osowicką!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

27 Grudnia 2012, godzina 09:06

Oceniono 29 razy 27

~może się również

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

okazać zupełnie inaczej...

27 Grudnia 2012, godzina 09:05

Oceniono 33 razy -21

~też kol.

do kol.

Pani MARZENKA tak zachęca do walki o godne traktowanie w pracy. Ciekawe , czy postawa byłaby taka sama, gdyby musiała utrzymać siebie i swoją rodzinkę za pensje nauczycielską, gdyby musiała wybierać pomiędzy kupieniem jedzenia a spłatą kredytu ( np na opłatę adwokata)?

Jeżeli pani dyrektorka musiała zaciągnąć kredyt na adwokata to już jej problem. Nie musiała składać do sądu aktu oskarżenia przeciwko swoim dwóm nauczycielkom. Jako pracodawca powinna była rozwiązać problem w sposób ludzki bez ciągania ich po sądach. Wybrała jej zdaniem lepsze rozwiązanie. Ale może się wkrótce okazać że była to daleko idąca w skutkach błędna decyzja...

25 Grudnia 2012, godzina 22:57

Oceniono 61 razy 43

~Zygfryd z rodziną

Marzenna, jesteśmy z Tobą i z panią Alicją. Najlepsze życzenia świąteczne i noworoczne! Oby prawda w tej szkole w końcu ujrzała światło dzienne.

25 Grudnia 2012, godzina 21:16

Oceniono 55 razy 37

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się