Na sesji o konflikcie w Gimnazjum nr 1

W rocznicę śmierci Jana Pawła II Gimnazjum nr 1 obchodzi swoje święto. Fot. z 1.04.2011

Podczas poniedziałkowej (26.11) sesji Rady Miejskiej miała miejsce debata na temat konfliktu w Gimnazjum nr 1 im. Jana Pawła II. Jej inicjatorem był Krzysztof Haliżak, który chciał dowiedzieć się, w jaki sposób władze miasta zajęły się skargą z marca 2011 dwóch nauczycielek. Uważają one, że były mobbingowane przez dyrektor miejskiej szkoły.

Do złożenia w tej sprawie interpelacji zainspirowały go działania starostwa powiatowego, gdzie powołano komisję do zbadania sytuacji w Domu Pomocy Społecznej. – Tam pojawił się wątek mobbingu, dlatego zająłem się podobnym przypadkiem w gimnazjum przy ul. Młodzieżowej – uzasadnił swoją uwagę tym tematem Haliżak. Następnie przedstawił chronologicznie kolejne etapy toczącego się sporu w gimnazjum, szczególnie akcentując wątek pisma, które nauczycielki złożyły w ratuszu w marcu 2011 roku. – Nie pytam czy mobbing był, czy nie, jak przebiega proces, bo to nie jest przedmiotem mojego zainteresowania. Chcę spytać, jak ratusz prowadził sprawę. Skoro wpłynęła oficjalna skarga, nadano jej bieg, chciałbym wiedzieć, jak zgodnie z KPA toczy się postępowanie w tej kwestii. Kto stwierdził, że nie było mobbingu. Jak zweryfikowano słowa pani dyrektor, skoro nie dokonano konfrontacji ze względu na chorobę jednej ze stron. Czy była w tej szkole stosowana procedura antymobbingowa i od kiedy? – pytał na sesji radny. Ze względu na złożoność sprawy, poprosił o udzielenie odpowiedzi na piśmie.

Otrzymał ją jednak od razu na sesji. Najpierw Robert Wajlonis przedstawił Krzysztofowi Haliżakowi wykładnię prawną zaistniałej sytuacji. – Chciałem zwrócić uwagę panu radnemu, że to nie jest kwestia pozostająca w gestii rady, ani radnego. Może się pan wypowiadać, jako pełnomocnik jednej ze stron. (…) Mylimy konflikty osobiste z mobbingiem. Uważam, że w naszej sytuacji nie możemy się wypowiadać w jakikolwiek sposób publicznie w obliczu rady i dziennikarzy, co do sprawy, która toczy się przed sądem. Dotyczy ona praw i obowiązków jednej i drugiej strony. Nie jesteśmy tą stroną i nie dajmy się nią stać. Także pan radny nie powinien dać się wciągnąć i stać się jedną ze stron czy rzecznikiem jednej lub drugiej strony – zwrócił się do Haliżaka dyrektor generalny. Dodał, że wszelkie tego typu wystąpienia są dla niego niedopuszczalną próbą nacisku na sąd i na strony konfliktu. Zaręczył, że postępowanie burmistrza Arseniusza Finstera w tej sprawie jest zgodne z prawem.

Również włodarz miasta zabrał głos na sesji. – W odniesieniu do pisma z marca 2011, po złożeniu wyjaśnień przez panią dyrektor, stwierdzam publicznie, że nie ma tam żadnego mobbingu. Nawet nie ma oskarżenia o mobbing. Są konflikty interpersonalne. O żadnym mobbingu nie może być mowy. Moje pismo, które wysłałem po siedemnastu miesiącach, nie było odpowiedzią na to pierwsze, ale na inne, późniejsze. Nie zamierzałem i nie zamierzam odpowiadać na list sprzed ponad półtora roku bez wyjaśnienia sprawy u źródła, bo osoba zainteresowana, albo była na urlopie zdrowotnym, albo chora. Nie miałem możliwości kontaktu z nią – wyjaśniał burmistrz Arseniusz Finster. Ustosunkował się także do pojawiających się w internecie komentarzy o toczącym się na wniosek dyrektor gimnazjum od sierpnia 2012 postępowaniu w sądzie rejonowym o pomówienie. – Została w nich pani dyrektor obrażona w sposób obelżywy. Nauczyciele nie powinni być autorami takich wpisów w internecie, jakie pojawiły się. Tu jest clou problemu. Dlaczego pod pseudonimem piszemy różne rzeczy, za które ciężko spojrzeć drugiemu prosto w oczy? Sąd rozstrzygnie, czy doszło do obrazy dóbr osobistych – stwierdził. Porównanie z wydarzeniami w DPS – ie uznał za nieuprawnione, skoro komisja starosty nie stwierdziła występowania mobbingu w tej placówce. – Nie ma pojawiającej się kwestii mobbingu. Nie ma mobbingu w naszych szkołach – ocenił Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

"Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie" - tekst z sierpnia 2012.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (647)
• Komentarze Facebook (...)

647 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

~pomoc pożyczka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Witaj
Jestem osobą, która ma finansową dotację kapitałową
Mln 2000 zl do zl 100 w kredytu do każdej osoby w potrzebie z
2% odsetek, jeśli jesteś w potrzebie, aby skontaktować się z kimkolwiek jesteś lub
bez względu na twoje problemy:
Czy jesteś człowiekiem biznesu czy kobieta?
Potrzebujesz pieniędzy, aby rozpocząć własny biznes?
Czy potrzebujesz pożyczki na osiedlenie swój dług lub opłacać rachunki lub
rozpocząć piękny obiekt?
Masz niską ocenę kredytową i jesteś trudno jest
uzyskać kredyt kapitału z lokalnych banków i innych
instytucje finansowe?
Czy potrzebujesz pożyczki lub z jakiegokolwiek powodu
kontakt. mariaraquesosatorres@gmail.com

19 Lipca 2014, godzina 17:48

Oceniono 27 razy -25

~Oferta pożyczki pilne i poważne

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Bonjour
Je SUIS UN Particulier Qui disposer d'ONU financier du capital à octroyer de
2000 € 100 000 000 € à crédit en A Toute personne Dans Le Besoin Avec Un
interet de 2% si vous etes Dans Le Besoin Qué Qui contacter Vous SOYEZ ous
quel qu'en Soit Vos Problèmes:
Fumez vous Un homme d'affaires ous femme juin?
Vous Besoin de fonds d'écoulement Votre Propre Entreprise demarrer?
AVEZ-VOUS Besoin de prêt for your REGLER Dettes ous de payeur fractures de VOS ous
de COMMENCER Une belle Entreprise?
Vous AVEZ des Nations Unies Faible pointage de credit et Des trouvent VOUS À Difficultés
obtenir des Capitaux de Pret des lieux et Autres Banques auprés
Institutions financières?
Rapide Avez-vous Besoin d'ONU prêt de ous versez raison juin éviter comme la peste
contacter moi.... mariaraquesosatorres@gmail.com

19 Lipca 2014, godzina 17:44

Oceniono 24 razy -24

~:)

sprawy w sądzie pracy macie Panie wygrane

19 Lipca 2014, godzina 15:40

Oceniono 30 razy 24

~Marzenna Osowicka

Dopowiem: chylę czoła wobec umiejętności manipulowania faktami. Ale także chylę czoła wobec umiejętności sprowadzania podatników do roli dojnych krów.

19 Lipca 2014, godzina 14:53

Oceniono 29 razy 25

~Marzenna Osowicka

Dziwię się Pani Dyrektor. Jak również Jej zapewnieniom o staraniach dotyczących porozumienia między nami. Naturalnie, jeśli prawdą jest to, co napisała anonimowa osoba o godz. 10.39 w dniu 18 lipca kierując do mnie zapytanie. Bo jeśli chodzi o próby koncyliacyjne ze strony Pani Dyrektor, to pamiętam jedynie przelotny kontakt na korytarzu w pobliżu stołówki i zdawkowo rzucone zdanie: "Marzena musimy porozmawiać". Na moje pytanie o temat wymuszanej rozmowy nie uzyskałam odpowiedzi. Propozycje jakichkolwiek innych rozmów także już nie miały miejsca.
Co do Alicji Kreft, to Jej kontakty z dyrekcją, a raczej ich brak – sięgnął absurdu – w czasie Jej zwolnienia chorobowego oraz urlopu dla poratowania zdrowia nie było żadnego kontaktu telefonicznego ze strony dyrekcji. Niczego nie zlecano pani sekretarce. Wszelką korespondencję dotyczącą różnych spraw, w tym socjalnych załatwiała pani woźna poprzez rozmowy telefoniczne lub korespondencję pisemną. Pani dyrektor DYSTANSOWAŁA SIĘ w stosunku do swojego pracownika. Poradniki o mobbingu jasno określają takie zachowania.
Mam dosyć manipulacji faktami. Mam dosyć zaklinania rzeczywistości przez Pana Burmistrza, Pana Dyrektora Oświaty oraz przez Panią Dyrektor. Spotkamy się w Sądzie Pracy i wtedy porozmawiamy o rzeczywistych prawach pracownika wobec pracodawcy. Ale chylę czoła wobec umiejętności manipulowania pracownikami…

19 Lipca 2014, godzina 14:49

Oceniono 30 razy 24

~prawo pracy jest oczywiste

Uważam, że komisja konkursowa przesłuchująca kandydata na dyrektora szkoły powinna brać także pod uwagę opinię środowiska lokalnego. Bo jeśli pracodawca czyli dyrektor wytacza proces nauczycielowi z paragrafu karnego, to wiadomo, że chce tego pracownika pognębić, odebrać mu prawo wykonywania zawodu i wyrzucić z pracy.

19 Lipca 2014, godzina 13:28

Oceniono 28 razy 22

~to oczywiste

Tonący brzytwy się chwyta. Widać że dyrektorka która wytoczyła swoim pracownikom proces karny zaczyna się obawiać wyroku sędziego. No bo co będzie jak sędzia te kobiety uniewinni? Jeśli po zeznaniach świadków doszedł do wniosku że mobbing jednak ma miejsce w tej szkole? Stąd ta próba przeciągnięcia sprawy przez dyrektorkę. Ma nadzieje że komisja konkursowa zatwierdzi ją na następną kadencję.

19 Lipca 2014, godzina 13:04

Oceniono 25 razy 21

~info z pierwszej ręki

Sądzę, że na pewno nie planował, ani nawet przez myśl mu nie przeszło, że media mogą się wmieszać. I to nie nasze lokalne. Niespodzianka będzie bardzo zaskakująca.

19 Lipca 2014, godzina 12:32

Oceniono 25 razy 21

~gość: szok

cóż to za niesłychanie ważny świadek oskarżenia? wyciągnięty jak królik z kapelusza? ewidentne przeciąganie sprawy, jeśli wariant obsadzenia stanowiska dyrektora gimnazjum nr 1 osobą niezrównoważonej henszke się ziści, medialny najazd na chojnice nastąpi szybciej niż wajlonis sobie zaplanował..

19 Lipca 2014, godzina 07:34

Oceniono 38 razy 30

~Ciemny lud to kupi?

Sprawa trwa trzy lata, kilkanaście osób przesłuchanych i nagle trzeba wezwać jeszcze jednego, niezwykle WAŻNEGO ŚWIADKA. Pic na wodę, fotomontaż. Przeciąganie procesu, żeby wygrać konkurs dzięki poparciu Finstera i dopiero potem myśleć co dalej.

18 Lipca 2014, godzina 20:02

Oceniono 31 razy 25

~Alicja Kreft

Jeżeli faktycznie tak mówiła, to kłamała. Ze mną poza salą sądową po raz ostatni kontaktowała się 14 lutego 2011 roku. Przy czym kontakt ten trudno nazwać rozmową.

18 Lipca 2014, godzina 13:33

Oceniono 52 razy 34

~do pani Kreft i Osowickiej

Czy to prawda, że pani dyrektor Henszke starała się z Paniami dojść do porozumienia i wyjaśnić konflikt zanim pozwała Was do sądu? Takie informacje pani dyrektor przed wakacjami rozpowszechniała w szkole.

18 Lipca 2014, godzina 10:39

Oceniono 49 razy 37

~do poniżej

Niech zaczyna odkładać na odszkodowania, bo może oszczędności zabraknąć.

18 Lipca 2014, godzina 08:09

Oceniono 53 razy 31

~ludzie mówią

Ten się śmieje najlepiej, kto się śmieje ostatni. Urażona duma i godność nie są dobrymi doradcami. A już na pewno nie podszepty pseudoprawnika Robercika. Żal mi trochę dyrektorki, bo sama się wpuściła i dała się wpuścić w kanał. Ale to na własne życzenie. Kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Podobno pani Kreft szykuje kolejny pozew. Pani Osowicka też uda się do sądu pracy. Niełatwo będzie się zarządzało szkołą, jeśli trzeba będzie stawiać się co chwilę w sądzie. Proces destrukcji już się rozpoczął...

18 Lipca 2014, godzina 07:59

Oceniono 50 razy 28

~do poniżej

Czasami trudno przewidzieć, że jak się pod kimś dołki kopie to samemu się w nie wpada. Tak jest i w tym przypadku. Za głupotę trzeba płacić i prędzej czy później zapłaci, zawziętość też nie popłaca. Pozdrawiam Alicję i Marzennę, jeszcze trochę cierpliwości.

18 Lipca 2014, godzina 07:07

Oceniono 55 razy 31

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się