Na sesji o konflikcie w Gimnazjum nr 1

W rocznicę śmierci Jana Pawła II Gimnazjum nr 1 obchodzi swoje święto. Fot. z 1.04.2011

Podczas poniedziałkowej (26.11) sesji Rady Miejskiej miała miejsce debata na temat konfliktu w Gimnazjum nr 1 im. Jana Pawła II. Jej inicjatorem był Krzysztof Haliżak, który chciał dowiedzieć się, w jaki sposób władze miasta zajęły się skargą z marca 2011 dwóch nauczycielek. Uważają one, że były mobbingowane przez dyrektor miejskiej szkoły.

Do złożenia w tej sprawie interpelacji zainspirowały go działania starostwa powiatowego, gdzie powołano komisję do zbadania sytuacji w Domu Pomocy Społecznej. – Tam pojawił się wątek mobbingu, dlatego zająłem się podobnym przypadkiem w gimnazjum przy ul. Młodzieżowej – uzasadnił swoją uwagę tym tematem Haliżak. Następnie przedstawił chronologicznie kolejne etapy toczącego się sporu w gimnazjum, szczególnie akcentując wątek pisma, które nauczycielki złożyły w ratuszu w marcu 2011 roku. – Nie pytam czy mobbing był, czy nie, jak przebiega proces, bo to nie jest przedmiotem mojego zainteresowania. Chcę spytać, jak ratusz prowadził sprawę. Skoro wpłynęła oficjalna skarga, nadano jej bieg, chciałbym wiedzieć, jak zgodnie z KPA toczy się postępowanie w tej kwestii. Kto stwierdził, że nie było mobbingu. Jak zweryfikowano słowa pani dyrektor, skoro nie dokonano konfrontacji ze względu na chorobę jednej ze stron. Czy była w tej szkole stosowana procedura antymobbingowa i od kiedy? – pytał na sesji radny. Ze względu na złożoność sprawy, poprosił o udzielenie odpowiedzi na piśmie.

Otrzymał ją jednak od razu na sesji. Najpierw Robert Wajlonis przedstawił Krzysztofowi Haliżakowi wykładnię prawną zaistniałej sytuacji. – Chciałem zwrócić uwagę panu radnemu, że to nie jest kwestia pozostająca w gestii rady, ani radnego. Może się pan wypowiadać, jako pełnomocnik jednej ze stron. (…) Mylimy konflikty osobiste z mobbingiem. Uważam, że w naszej sytuacji nie możemy się wypowiadać w jakikolwiek sposób publicznie w obliczu rady i dziennikarzy, co do sprawy, która toczy się przed sądem. Dotyczy ona praw i obowiązków jednej i drugiej strony. Nie jesteśmy tą stroną i nie dajmy się nią stać. Także pan radny nie powinien dać się wciągnąć i stać się jedną ze stron czy rzecznikiem jednej lub drugiej strony – zwrócił się do Haliżaka dyrektor generalny. Dodał, że wszelkie tego typu wystąpienia są dla niego niedopuszczalną próbą nacisku na sąd i na strony konfliktu. Zaręczył, że postępowanie burmistrza Arseniusza Finstera w tej sprawie jest zgodne z prawem.

Również włodarz miasta zabrał głos na sesji. – W odniesieniu do pisma z marca 2011, po złożeniu wyjaśnień przez panią dyrektor, stwierdzam publicznie, że nie ma tam żadnego mobbingu. Nawet nie ma oskarżenia o mobbing. Są konflikty interpersonalne. O żadnym mobbingu nie może być mowy. Moje pismo, które wysłałem po siedemnastu miesiącach, nie było odpowiedzią na to pierwsze, ale na inne, późniejsze. Nie zamierzałem i nie zamierzam odpowiadać na list sprzed ponad półtora roku bez wyjaśnienia sprawy u źródła, bo osoba zainteresowana, albo była na urlopie zdrowotnym, albo chora. Nie miałem możliwości kontaktu z nią – wyjaśniał burmistrz Arseniusz Finster. Ustosunkował się także do pojawiających się w internecie komentarzy o toczącym się na wniosek dyrektor gimnazjum od sierpnia 2012 postępowaniu w sądzie rejonowym o pomówienie. – Została w nich pani dyrektor obrażona w sposób obelżywy. Nauczyciele nie powinni być autorami takich wpisów w internecie, jakie pojawiły się. Tu jest clou problemu. Dlaczego pod pseudonimem piszemy różne rzeczy, za które ciężko spojrzeć drugiemu prosto w oczy? Sąd rozstrzygnie, czy doszło do obrazy dóbr osobistych – stwierdził. Porównanie z wydarzeniami w DPS – ie uznał za nieuprawnione, skoro komisja starosty nie stwierdziła występowania mobbingu w tej placówce. – Nie ma pojawiającej się kwestii mobbingu. Nie ma mobbingu w naszych szkołach – ocenił Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

"Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie" - tekst z sierpnia 2012.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (647)
• Komentarze Facebook (...)

647 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

~Ja

Acha! I pracowitych wicedyrektorów!

07 Grudnia 2012, godzina 18:56

Oceniono 57 razy 51

~Ja

Do Gnoma!! W odpowiedzi na Twoje pytanie: Brzydko sobie pomyślimy. Jakimś wyrazem na ha, albo na ka, albo jeszcze psia krew powiemy! Ot, co. Jednakże to tylko teoria. Bo nie przegrają. Mentalnie przynajmniej.
Poza tym, zbyt wysoka klasa, by takimi metodami, o których piszesz, którakolwiek z Pań do władzy chciała dojść. Nie zawsze dobrze mierzyć własną miarą Gnomie! ( Gnom- to coś takie malutkie jest, prawda?)
Tak sobie myślę, że dyrektorów to w Chojnicach dostatek, a dobrych nauczycieli w gimnazjach nigdy dość.

07 Grudnia 2012, godzina 18:50

Oceniono 71 razy 51

~No tak

jak panie utracą prawo wykonywania zawodu, to ich etaty można rozdzielić na pozostałych nauczycieli

07 Grudnia 2012, godzina 18:45

Oceniono 31 razy 23

~Do Zainteresowanego

Koleżanki i koledzy mają to wszystko gdzieś. Zależy im tylko na tym, by zachować miejsca pracy. W szkole "działa" tylko ZNP, ale to działanie to tylko fikcja. Gdy na walnym zebraniu ZNP nauczyciele z innych szkół zapytali przewodniczącą, co zrobiła w sprawie nauczycielek, ta uznała, że o niczymnie wie.

07 Grudnia 2012, godzina 18:41

Oceniono 33 razy 25

~Zainteresowany

A gdzie koleżanki i koledzy Pań? Czyżby strach przed dyrekcją wolę działania im odebrał ? Gdzie związki zawodowe- z założenia stojące po stronie pracownika? Gdzie RODZICE wychowanków obu Pań?

07 Grudnia 2012, godzina 18:30

Oceniono 35 razy 25

~Do ktosia

I co? Kontrolę z Kuratorium przeprowadzi jak zwykle ta sama osoba - pani Ł. (od lat ta sama i zaprzyjaźniona z dyrekcją). Myslisz, że będzie obiektywna?

07 Grudnia 2012, godzina 18:22

Oceniono 41 razy 15

~Ja

O!

07 Grudnia 2012, godzina 18:13

Oceniono 29 razy 23

~ktos

Skargi i wnioski w Kuratorium Oświaty w Gdańsku przyjmowane i załatwiane są w oparciu o następujące przepisy prawne:

Dział VIII Skargi i wnioski ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.),

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków (Dz. U. z 2002 r. Nr 5, poz. 46).

Przyjmowanie interesantów w sprawach skarg i wniosków odbywa się w komórkach organizacyjnych Kuratorium każdego dnia w godzinach pracy tj. od poniedziałku do piątku, w godzinach od 745 do 1545.

Zgodnie z Regulaminem Kuratorium Oświaty w Gdańsku z dnia 7 lipca 2010 r. (Rozdział 6, § 27, ust. 1) Pomorski Kurator i Wicekurator Oświaty lub wyznaczony przez nich przedstawiciel Zespołu Kierowniczego przyjmuje interesantów w każdy wtorek w godzinach od 1545 do 1645 oraz w każdą środę w godzinach od 800 do 1000 (ul. Legionów 130 w Gdyni), jak również w innych umówionych terminach, terminach uzgodnionych z zainteresowanymi.

Skargi lub wnioski mogą być wnoszone pisemnie, telefonicznie lub za pomocą telefaksu, poczty elektronicznej, a także ustnie do protokołu.

Centralny rejestr skarg i wniosków prowadzony jest przez Wydział Organizacji i Pragmatyki Zawodowej.

Kwalifikacja skarg i wniosków odbywa się stosownie do zawartej w nich treści, zgodnie z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego.

Po zarejestrowaniu skargi Pomorski Kurator Oświaty zleca sprawę do rozpatrzenia właściwej merytorycznie komórce organizacyjnej Kuratorium.

Skarga powinna zostać załatwiona bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w ciągu miesiąca.

Skargi i wnioski niezawierające imienia i nazwiska (nazwy) oraz adresu wnoszącego można pozostawić bez rozpoznania.

Opracowanie:
Alicja Maciejewska
st. inspektor Wydziału Organizacji i Pragmatyki Zawodowej


© Kuratorium Oświaty w Gdańsku;
ul. Wały Jagiellońskie 24, 80-853 Gdańsk

07 Grudnia 2012, godzina 18:07

Oceniono 37 razy 31

~lev

dyskredytowanie w oczach opinii publicznej pani Osowickiej to dla burmistrza priorytetowa zagrywka.. sama myśl o tym, że ON -superman Z ROZBUCHANYM EGO straciłby fotelik burmistrza wywołuje u niego epileptyczne drgawki i biegunkę, dlatego jego podnóżki, ratuszowe ogry wszelkimi sposobami ,,uciszają,, ewentualnych przeciwników, mających odwagę głośno mówić i krytykować JEGO ZŁE I SZKODLIWE DZIAŁANIA ORAZ NIEDEMOKRATYCZNE DECYZJE ..wyrok w powyższej sprawie karnej, jakikolwiek nie zapadnie i tak jest już początkiem końca karierki burmistrza - mechanizmy ujawnione tu, autorytarny sposób sprawowania władzy, nepotyzm, kolesiostwo, unikanie odpowiedzialności nie zostaną tak łatwo zapomniane..

07 Grudnia 2012, godzina 16:34

Oceniono 49 razy 31

~Ja

Dzięki. Poczucie humoru jest ponoć cechą ludzi inteligentnych. Ci z głęboką inteligencją ( patrz s.15) mają jej chyba ciut mniej. Marzena! Trzymaj się. TY, Twoja Mama, i w ogóle Rodzina - zawsze coś w Chojnicach znaczyliście. Nigdy nie było tu parcia na władzę i nepotyzmu. Czasem rzeczona inteligencja
(nie "głęboka", ale wysoka), daje siłę i obiektywizm. W Twoim przypadku jeszcze chęć i umiejętność działania. Ha, trzymam kciuki- koniec pochwał- (na razie- dopóki czegoś nie wymyślę)

07 Grudnia 2012, godzina 16:27

Oceniono 45 razy 35

~I jeszcze:

Art. 231. Jeżeli organ, który otrzymał skargę, nie jest właściwy do jej rozpatrzenia, obowiązany jest niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie siedmiu dni przekazać ją właściwemu organowi, zawiadamiając równocześnie o tym skarżącego, albo wskazać mu właściwy organ.

07 Grudnia 2012, godzina 16:27

Oceniono 33 razy 27

~J.w.

Art. 225.
§ 1.
Nikt nie może być narażony na jakikolwiek uszczerbek lub zarzut z powodu złożenia skargi lub wniosku albo z powodu dostarczenia materiału do publikacji o znamionach skargi lub wniosku, jeżeli działał w granicach prawem dozwolonych.
§ 2.
Organy państwowe, organy jednostek samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych są obowiązane przeciwdziałać hamowaniu krytyki i innym działaniom ograniczającym prawo do składania skarg i wniosków lub dostarczania informacji - do publikacji - o znamionach skargi lub wniosku.

07 Grudnia 2012, godzina 16:25

Oceniono 37 razy 31

~Do Burmistrza

Art. 222. kpk
O tym, czy pismo jest skargą albo wnioskiem, decyduje treść pisma, a nie jego forma zewnętrzna.

07 Grudnia 2012, godzina 16:23

Oceniono 37 razy 31

~Ale numer!

Zobaczcie, co dzisia jElektroniczny Serwis Nauczyciela rozesłał do nauczycieli:

Elektroniczny Serwis Nauczyciela Nr 273 | 7 grudnia 2012 r.
Z życia wzięte...
Skarga na dyrektora szkoły

Wydarzyło się

Nauczyciel chce złożyć skargę na dyrektor szkoły prowadzonej przez powiat. Do kogo powinien złożyć pismo? Kto rozpatruje skargę złożoną przez nauczyciela na dyrektora - rada powiatu (na podstawie kodeksu postępowania administracyjnego) czy starosta (na podstawie art. 34a i art. 5c ustawy o systemie oświaty)?

Do rady powiatu

Skargę na dyrektora szkoły prowadzonej przez powiat rozpatruje rada powiatu. Przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Jeżeli przepisy szczególne nie określają innych organów właściwych do rozpoznawania skarg, organem właściwym do rozpatrzenia skargi dotyczącej zadań lub działalności zarządu powiatu oraz starosty, a także kierowników powiatowych służb, inspekcji, straży i innych jednostek organizacyjnych - z wyjątkiem spraw należących do zadań zleconych z zakresu administracji rządowej - jest rada powiatu.

Ustawa o systemie oświaty nie daje kompetencji do rozpoznawania skarg

Oczywiście ustawa o systemie oświaty wprowadza nadzór nad działalnością szkoły, zarówno w zakresie spraw dydaktyki, wychowania i opieki, jak również w zakresie spraw finansowych i administracyjnych, dzieląc zadania z tej sfery pomiędzy organ nadzoru pedagogicznego a organ prowadzący. Są to jednak zadania wykonywane z urzędu i w ich zakresie nie mieści się rozpatrywanie indywidualnych skarg, choć takowe - traktowane jako sygnał o możliwych nieprawidłowościach - mogą też inspirować działania nadzorcze.

Podstawa prawna:

Ustawa z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. 2000 nr 98, poz. 1071 ze zm.) - art. 227, art. 229 pkt 4.
Ustawa z 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. 2004 nr 256, poz. 2572 ze zm.) - art. 5c, art. 34a.
Wyrok NSA z 20 grudnia 2006 r. (I OSK 1593/06).
Patryk Kuzior
specjalista prawa oświatowego, współautor komentarza do ustawy o systemie oświaty

07 Grudnia 2012, godzina 16:12

Oceniono 39 razy 31

~Lorelai

Czyli tłumacząc z języka polskiego na język chojnicki: skarga jest wtedy skargą, gdy petent napisze wołami w nagłówku SKARGA. Zdaniem pana burmistrza, jeśli nagłówka nie było, to nie jest to skarga tylko PISMO. Na PISMO zdaniem pana burmistrza pan burmistrz odpowiadać NIE MUSI. Gdy petent skarży się używając bezokolicznika (skarżyć się) zamiast rzeczownika (skarga) albo "zwraca się o pomoc" to i tak jest to PISMO. Proponuję Panu Burmistrzowi zrobienie kolejnego doktoratu, tym razem na temat interpretowania skarg obywateli oraz przekładów z języka polskiego na .... polski.

07 Grudnia 2012, godzina 15:40

Oceniono 45 razy 27

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się