Na sesji o konflikcie w Gimnazjum nr 1

W rocznicę śmierci Jana Pawła II Gimnazjum nr 1 obchodzi swoje święto. Fot. z 1.04.2011

Podczas poniedziałkowej (26.11) sesji Rady Miejskiej miała miejsce debata na temat konfliktu w Gimnazjum nr 1 im. Jana Pawła II. Jej inicjatorem był Krzysztof Haliżak, który chciał dowiedzieć się, w jaki sposób władze miasta zajęły się skargą z marca 2011 dwóch nauczycielek. Uważają one, że były mobbingowane przez dyrektor miejskiej szkoły.

Do złożenia w tej sprawie interpelacji zainspirowały go działania starostwa powiatowego, gdzie powołano komisję do zbadania sytuacji w Domu Pomocy Społecznej. – Tam pojawił się wątek mobbingu, dlatego zająłem się podobnym przypadkiem w gimnazjum przy ul. Młodzieżowej – uzasadnił swoją uwagę tym tematem Haliżak. Następnie przedstawił chronologicznie kolejne etapy toczącego się sporu w gimnazjum, szczególnie akcentując wątek pisma, które nauczycielki złożyły w ratuszu w marcu 2011 roku. – Nie pytam czy mobbing był, czy nie, jak przebiega proces, bo to nie jest przedmiotem mojego zainteresowania. Chcę spytać, jak ratusz prowadził sprawę. Skoro wpłynęła oficjalna skarga, nadano jej bieg, chciałbym wiedzieć, jak zgodnie z KPA toczy się postępowanie w tej kwestii. Kto stwierdził, że nie było mobbingu. Jak zweryfikowano słowa pani dyrektor, skoro nie dokonano konfrontacji ze względu na chorobę jednej ze stron. Czy była w tej szkole stosowana procedura antymobbingowa i od kiedy? – pytał na sesji radny. Ze względu na złożoność sprawy, poprosił o udzielenie odpowiedzi na piśmie.

Otrzymał ją jednak od razu na sesji. Najpierw Robert Wajlonis przedstawił Krzysztofowi Haliżakowi wykładnię prawną zaistniałej sytuacji. – Chciałem zwrócić uwagę panu radnemu, że to nie jest kwestia pozostająca w gestii rady, ani radnego. Może się pan wypowiadać, jako pełnomocnik jednej ze stron. (…) Mylimy konflikty osobiste z mobbingiem. Uważam, że w naszej sytuacji nie możemy się wypowiadać w jakikolwiek sposób publicznie w obliczu rady i dziennikarzy, co do sprawy, która toczy się przed sądem. Dotyczy ona praw i obowiązków jednej i drugiej strony. Nie jesteśmy tą stroną i nie dajmy się nią stać. Także pan radny nie powinien dać się wciągnąć i stać się jedną ze stron czy rzecznikiem jednej lub drugiej strony – zwrócił się do Haliżaka dyrektor generalny. Dodał, że wszelkie tego typu wystąpienia są dla niego niedopuszczalną próbą nacisku na sąd i na strony konfliktu. Zaręczył, że postępowanie burmistrza Arseniusza Finstera w tej sprawie jest zgodne z prawem.

Również włodarz miasta zabrał głos na sesji. – W odniesieniu do pisma z marca 2011, po złożeniu wyjaśnień przez panią dyrektor, stwierdzam publicznie, że nie ma tam żadnego mobbingu. Nawet nie ma oskarżenia o mobbing. Są konflikty interpersonalne. O żadnym mobbingu nie może być mowy. Moje pismo, które wysłałem po siedemnastu miesiącach, nie było odpowiedzią na to pierwsze, ale na inne, późniejsze. Nie zamierzałem i nie zamierzam odpowiadać na list sprzed ponad półtora roku bez wyjaśnienia sprawy u źródła, bo osoba zainteresowana, albo była na urlopie zdrowotnym, albo chora. Nie miałem możliwości kontaktu z nią – wyjaśniał burmistrz Arseniusz Finster. Ustosunkował się także do pojawiających się w internecie komentarzy o toczącym się na wniosek dyrektor gimnazjum od sierpnia 2012 postępowaniu w sądzie rejonowym o pomówienie. – Została w nich pani dyrektor obrażona w sposób obelżywy. Nauczyciele nie powinni być autorami takich wpisów w internecie, jakie pojawiły się. Tu jest clou problemu. Dlaczego pod pseudonimem piszemy różne rzeczy, za które ciężko spojrzeć drugiemu prosto w oczy? Sąd rozstrzygnie, czy doszło do obrazy dóbr osobistych – stwierdził. Porównanie z wydarzeniami w DPS – ie uznał za nieuprawnione, skoro komisja starosty nie stwierdziła występowania mobbingu w tej placówce. – Nie ma pojawiającej się kwestii mobbingu. Nie ma mobbingu w naszych szkołach – ocenił Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

"Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie" - tekst z sierpnia 2012.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (647)
• Komentarze Facebook (...)

647 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

~kabel

nie mogła. bo inni "wyżej" zadecydowali inaczej. tak przynajmniej burmistrz mógł załatwić przez kogoś swoje cele - uwalenie jednej z oskarżonych (druga to czysty przypadek, przypadkowa ofiara). nie od dziś wiadomo, że osowicka ma na pieńku z burmistrzem - no po prostu nie przepadają za sobą. więc burmistrz wykorzystał ten list przeciwko jej, żeby się jej "pozbyć", ale w taki sposób żeby w tym bezpośrednio nie uczestniczyć. no bo pomyśl, co będzie jak dyrektorka wygra ? burmistrz w znany nam wszystkim sposób będzie się obnosić z tym wyrokiem, w każdym komentarzu przeciw osowickej będzie używać tego argumentu. niestety nie zdziwię się jeśli dyrektorka wygra. w końcu jak nam wiadomo większość sędziów i sędzin jest znajomymi burmistrza, wiadomo to, ponieważ sami się do tego przyznawali, gdy mieli toczyć jakiekolwiek sprawy między finster a janik. a w końcu wajlonis też znajomy burmistrza, i podwładny. przecież to podobno on podpowiedział co zrobić z tym listem, załatwił ten proces. podobno adwokat dyrektorki to znajomy wajlonisa jest. więc następne wnioski i powiązania się ujawniają. jedyny sprawiedliwy sąd to chyba jakiś w górach by był, który nie słyszał w ogóle o chojnicach, i nikt z władzy naszej nie ma tam wtyków. takie są moje przypuszczenia i domysły odnośnie tej sprawy. każdy powinien patrzeć i wyciągać wnioski z tego co widzi. takie są moje. chciałbym jeszcze zobaczyć ten list, redakcjo, da się załatwić ? bo jak wiadomo nie jest on chroniony żadną cenzurą. a może p. osowicka ma jego kopię ? chętnie zobaczę.

05 Grudnia 2012, godzina 23:34

Oceniono 55 razy 37

~pytam, bo nie rozumiem

Nigdy nie zrozumiem człowieka, który krzywdzi innego w imię - no własnie, w imię czego? Po co ta pani dyrektor poleciała zaraz ze sprawą do sądu? Naprawdę panie nie mogły się porozumieć i wyjaśnić to, co stało się przyczyną nieporozumienia? A tak upubliczniono sprawę i obrywa jedna i druga strona.

05 Grudnia 2012, godzina 22:58

Oceniono 47 razy 35

~Ja

A Mikołaj patrzy...

05 Grudnia 2012, godzina 19:16

Oceniono 33 razy 21

~forumowicz

Na forum Ch24 toczy sie dyskusja na podobny temat w CCC
http://chojnice24.pl/forum/temat/4846/sklep-ccc/20/

05 Grudnia 2012, godzina 10:36

Oceniono 21 razy 15

~komentator

Gorzej, gdy takie przebudzenie, przetarcie oczu i komentowanie tego, co władza robi będzie podstawą do wytoczenia przez władzę sprawy karnej pracownikowi. A taki fakt ma właśnie miejsce w Chojnicach.

05 Grudnia 2012, godzina 09:42

Oceniono 41 razy 31

~nic nie jest dane na zawsze

To co się u nas ostatnio dzieje utwierdza mnie tylko w przekonaniu, że jak ktoś za długo siedzi na stołku, to mu po prostu odbija. Myśli sobie taki jeden z drugim, że może wszystko: niszczyć, gnoić, straszyć. A tu społeczeństwo obserwuje i mówi się o tym. Nie tylko na forum. Chyba ludzie zaczynają się wybudzać ze snu i przecierają oczy ze zdumienia, jak nam się władza zdeprawowała.

04 Grudnia 2012, godzina 23:34

Oceniono 53 razy 35

~hm

dodo też nie rozumie co napisał

04 Grudnia 2012, godzina 18:11

Oceniono 45 razy 25

~XYZ

Ja też nie.

04 Grudnia 2012, godzina 16:29

Oceniono 45 razy 31

~nie rozumiem cię

dodo

04 Grudnia 2012, godzina 16:19

Oceniono 43 razy 33

~dodo

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do ja
Komentarz poniżej pasa.

04 Grudnia 2012, godzina 14:38

Oceniono 67 razy -41

~Ja

A czy Ja neguję czyjąkolwiek inteligencję?? Ja tylko piszę jak wygląda sprawa z mojej, DALEKIEJ na szczęście, perspektywy. A Waszej Pani Dyrektor życzę naprawdę jak najlepiej. Choć być może czego innego niż ona sobie. Pozdrawiam

04 Grudnia 2012, godzina 14:32

Oceniono 59 razy 35

~Do Ja

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Uważaj, co piszesz. My, pracownicy szkoły, przekonani jesteśmy o głębokiej inteligencji i wiedzy naszej Pani Dyrektor. Możesz być kolejnym oskarżonym o pomowienie!

04 Grudnia 2012, godzina 14:19

Oceniono 76 razy -42

~Ja

Łoj! Jak wspomniał Zezop, jeden list afery czynić nie powinien. Rolą Dyrektora Szkoły- placówki publicznej, kuźni wiedzy i moralności, jest sprawić, by jakiekolwiek donosy nie w głowie były podwładnym. Nagradzać, gdy zasługują, rozmawiać, gdy taka potrzeba, docenić, jeśli są lepsi. Problemem jest, moim zdaniem, strach przed czymś, zmęczenie i niepewność siebie. Znam uczestniczki konfliktu z dawnych czasów- o czym było- zaskakująca dla mnie była droga ich " kariery", powinna chyba nastąpić KIEDYŚ DAWNO mała roszada. Trzeba bowiem mierzyć siły na zamiary. Młodość i uroda powoli przemijają a w mózgu zostaje to, co w młodości łyknęliśmy. Do czasu oczywiście. Trzymam kciuki za to, by dla wszystkich skończyło się tak, aby magli sobie i inny patrzeć PROSTO W OCZY. Chojnice, to małe miasto- nie sposób, nie natknąć się na siebie. Marzena - pozdrawiam.

04 Grudnia 2012, godzina 14:02

Oceniono 60 razy 36

~Do Marzenny O a propos wypowiedzi z 03 Grudnia 2012, godzina 23:34

Pan Wajlonis to w ogóle opowiadał na dyrdymały na sesji Rady Miejskiej. Na pytanie p. M. Błoniarz - Górnej

"Czy nauczyciel przebywający na urlopie zdrowotnym może zajmować się czymś innym i tam pracować"

Odpowiedział:

"Jeśli chodzi o urlopy dla poratowania zdrowia, to każdy nauczyciel występując z takim wnioskiem, jest pouczany, składa takie oświadczenie, powinien przynajmniej, że w trakcie tego urlopu nie będzie wykonywał pracy jako nauczyciel, czyli nie wolno mu wykonywać pracy w tym zawodzie, w którym korzysta z urlopu dla poratowania zdrowia.

Art. 73. pkt 7. ustawa z 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela wyraźnie precyzuje, że:

W okresie przebywania na urlopie dla poratowania zdrowia nauczyciel nie może nawiązać stosunku pracy lub podjąć innej działalności zarobkowej. W przypadku stwierdzenia, że w okresie urlopu dla poratowania zdrowia nauczyciel podejmuje inny stosunek pracy lub inną działalność zarobkową, dyrektor szkoły odwołuje nauczyciela z urlopu, określając termin, w którym nauczyciel obowiązany jest do powrotu do pracy

04 Grudnia 2012, godzina 12:06

Oceniono 45 razy 33

~ks. Robert Nęcek

I chociaż nauczanie Kościoła nie mówi nic na temat mobbingu, to mówi pośrednio o kwestiach związanych z problematyką pracy. Już Pius XII powiedział takie słynne zdanie, że w dzisiejszych czasach materia z zakładów pracy wychodzi coraz bardziej uszlachetniona, a człowiek coraz bardziej upodlony. Tematyka szanowania człowieka jako pracownika pojawia się również w encyklikach Jana Pawła II. Uważam, że Kościół w dzisiejszych czasach, jeśli chce wygrać wiernych, to musi być blisko nich i ich codziennych problemów. A jednym z takich problemów jest właśnie mobbing i znęcanie się nad pracownikami.

04 Grudnia 2012, godzina 11:42

Oceniono 43 razy 31

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się