Na sesji o konflikcie w Gimnazjum nr 1

W rocznicę śmierci Jana Pawła II Gimnazjum nr 1 obchodzi swoje święto. Fot. z 1.04.2011

Podczas poniedziałkowej (26.11) sesji Rady Miejskiej miała miejsce debata na temat konfliktu w Gimnazjum nr 1 im. Jana Pawła II. Jej inicjatorem był Krzysztof Haliżak, który chciał dowiedzieć się, w jaki sposób władze miasta zajęły się skargą z marca 2011 dwóch nauczycielek. Uważają one, że były mobbingowane przez dyrektor miejskiej szkoły.

Do złożenia w tej sprawie interpelacji zainspirowały go działania starostwa powiatowego, gdzie powołano komisję do zbadania sytuacji w Domu Pomocy Społecznej. – Tam pojawił się wątek mobbingu, dlatego zająłem się podobnym przypadkiem w gimnazjum przy ul. Młodzieżowej – uzasadnił swoją uwagę tym tematem Haliżak. Następnie przedstawił chronologicznie kolejne etapy toczącego się sporu w gimnazjum, szczególnie akcentując wątek pisma, które nauczycielki złożyły w ratuszu w marcu 2011 roku. – Nie pytam czy mobbing był, czy nie, jak przebiega proces, bo to nie jest przedmiotem mojego zainteresowania. Chcę spytać, jak ratusz prowadził sprawę. Skoro wpłynęła oficjalna skarga, nadano jej bieg, chciałbym wiedzieć, jak zgodnie z KPA toczy się postępowanie w tej kwestii. Kto stwierdził, że nie było mobbingu. Jak zweryfikowano słowa pani dyrektor, skoro nie dokonano konfrontacji ze względu na chorobę jednej ze stron. Czy była w tej szkole stosowana procedura antymobbingowa i od kiedy? – pytał na sesji radny. Ze względu na złożoność sprawy, poprosił o udzielenie odpowiedzi na piśmie.

Otrzymał ją jednak od razu na sesji. Najpierw Robert Wajlonis przedstawił Krzysztofowi Haliżakowi wykładnię prawną zaistniałej sytuacji. – Chciałem zwrócić uwagę panu radnemu, że to nie jest kwestia pozostająca w gestii rady, ani radnego. Może się pan wypowiadać, jako pełnomocnik jednej ze stron. (…) Mylimy konflikty osobiste z mobbingiem. Uważam, że w naszej sytuacji nie możemy się wypowiadać w jakikolwiek sposób publicznie w obliczu rady i dziennikarzy, co do sprawy, która toczy się przed sądem. Dotyczy ona praw i obowiązków jednej i drugiej strony. Nie jesteśmy tą stroną i nie dajmy się nią stać. Także pan radny nie powinien dać się wciągnąć i stać się jedną ze stron czy rzecznikiem jednej lub drugiej strony – zwrócił się do Haliżaka dyrektor generalny. Dodał, że wszelkie tego typu wystąpienia są dla niego niedopuszczalną próbą nacisku na sąd i na strony konfliktu. Zaręczył, że postępowanie burmistrza Arseniusza Finstera w tej sprawie jest zgodne z prawem.

Również włodarz miasta zabrał głos na sesji. – W odniesieniu do pisma z marca 2011, po złożeniu wyjaśnień przez panią dyrektor, stwierdzam publicznie, że nie ma tam żadnego mobbingu. Nawet nie ma oskarżenia o mobbing. Są konflikty interpersonalne. O żadnym mobbingu nie może być mowy. Moje pismo, które wysłałem po siedemnastu miesiącach, nie było odpowiedzią na to pierwsze, ale na inne, późniejsze. Nie zamierzałem i nie zamierzam odpowiadać na list sprzed ponad półtora roku bez wyjaśnienia sprawy u źródła, bo osoba zainteresowana, albo była na urlopie zdrowotnym, albo chora. Nie miałem możliwości kontaktu z nią – wyjaśniał burmistrz Arseniusz Finster. Ustosunkował się także do pojawiających się w internecie komentarzy o toczącym się na wniosek dyrektor gimnazjum od sierpnia 2012 postępowaniu w sądzie rejonowym o pomówienie. – Została w nich pani dyrektor obrażona w sposób obelżywy. Nauczyciele nie powinni być autorami takich wpisów w internecie, jakie pojawiły się. Tu jest clou problemu. Dlaczego pod pseudonimem piszemy różne rzeczy, za które ciężko spojrzeć drugiemu prosto w oczy? Sąd rozstrzygnie, czy doszło do obrazy dóbr osobistych – stwierdził. Porównanie z wydarzeniami w DPS – ie uznał za nieuprawnione, skoro komisja starosty nie stwierdziła występowania mobbingu w tej placówce. – Nie ma pojawiającej się kwestii mobbingu. Nie ma mobbingu w naszych szkołach – ocenił Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

"Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie" - tekst z sierpnia 2012.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (647)
• Komentarze Facebook (...)

647 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

~Pomyłka miało być

http://gazetapraca.pl/gazetapraca/1,79441,10600710,Kosciol_i_mobbing.html

04 Grudnia 2012, godzina 09:15

Oceniono 39 razy 31

~Do powyżej

I jeszcze jeden, szczególnie dla pracowników szkoły im Jana Pawła II
http://www.hej.mielec.pl/miasto2/repoe/art301,mobbing-w-sp-6-byl-ale.html

04 Grudnia 2012, godzina 09:12

Oceniono 39 razy 31

~Ciekawy artykuł

http://www.hej.mielec.pl/miasto2/repoe/art301,mobbing-w-sp-6-byl-ale.html

04 Grudnia 2012, godzina 09:03

Oceniono 19 razy 11

~do gość

Poczekamy, zobaczymy.

04 Grudnia 2012, godzina 08:36

Oceniono 35 razy -1

~gość

Na szczęście trollu p. Osowicka jeszcze nie jest SKAZANĄ!

04 Grudnia 2012, godzina 08:09

Oceniono 35 razy 15

~Do Marzena Osowicka

Czy ja się mylę, czy to Pani jest oskarżoną ?

04 Grudnia 2012, godzina 07:45

Oceniono 37 razy -1

~Marzenna Osowicka

Nie wątpię. Dlatego potrzeba więcej tych, którzy będą próbować się przeciwstawić.

04 Grudnia 2012, godzina 00:07

Oceniono 39 razy 21

~przygnębienie

Tacy pracodawcy gnębiący i gnojący podwładnych są nie tylko w szkołach...w urzędach też

04 Grudnia 2012, godzina 00:02

Oceniono 35 razy 21

~Marzenna Osowicka

Bonzo, Zezop - mimo wszystkich tych przeciwieństw, jakie nas spotykają, cieszę się, że internauci nie dają się wkręcić w sytuację, o której Kurski powiedział swego czasu: "ciemny lud to kupi". Ludzie nie są głupi, jak chciałaby władza. Umieją myśleć, analizować, wyciągać wnioski... Czas przyniesie zmiany. Tylko trzeba się uzbroić w cierpliwość. Pozdrawiam

03 Grudnia 2012, godzina 23:40

Oceniono 43 razy 25

~Marzenna Osowicka

Ano karetka nie przyjeżdżała. Nie było takiej potrzeby. Znaczy się rozprawa się odbyła. Następna odbędzie się 12 grudnia. Rzeczywiście manewr z utajnieniem sprawy był dla strony skarżącej świetnym rozwiązaniem. Nijak nie da się napisać o tym, co działo się za zamkniętymi drzwiami. Na razie. Chociaż w kontekście tajności procesu mocno zastanawia mnie przebieg sesji Rady Miejskiej, a zwłaszcza wystąpienia mecenasa Wajlonisa i burmistrza Finstera. Mecenas zwrócił uwagę radnemu Haliżakowi, że nie powinien wypowiadać się publicznie i opowiadać po którejś ze stron co do sprawy, która toczy się przed sądem, gdyż jest to NIEDOPUSZCZALNA PRÓBA NACISKU NA SĄD. Po czym wystąpił burmistrz i jednoznaczne opowiedział się po stronie pokrzywdzonej oskarżycielki - dyrektorki Gimnazjum 1 oraz autorytarnie stwierdził, że mobbingu w szkole nie ma. A więc zrobił dokładnie to, czego zdaniem ratuszowego prawnika nie powinien był uczynić. To jak to jest, Panie Burmistrzu? Albo też Panie Mecenasie? NIe porozumieliście się wcześniej? Który z Was to prawo nagina do własnych potrzeb? Który z Was plecie, co mu ślina na język przyniesie? Robi wodę z mózgu radnym obecnym na sesji? W obecności lokalnych mediów? Nie jest to przypadkiem upublicznianie procesu? Oby nie odbiło się to czkawką kreatywnym interpretatorom...

03 Grudnia 2012, godzina 23:34

Oceniono 41 razy 23

~zezop

Tak sobie myślę, że gdyby urząd stanął na wysokości zadania i doszłoby do konfrontacji - nie bylibyśmy świadkami tego "piekiełka". Ale z niewiadomych powodów nie zrobiono tego, a sprawa trafiła do sądu. Zakładam, że obie strony cierpią. My obserwatorzy, czytamy i piszemy. Te wszystkie panie także zapewne czytają, co piszemy i nie sądzę aby dla każdej z nich była to komfortowa sytuacja. Uważam, że ta sprawa będzie dla każdej z nich wyniszczająca psychicznie. Nie mogę więc zrozumieć, po co to wszystko? Czemu ma służyć ta sprawa? Czy na pewno chodzi tylko o pomówienie? Nie sądzę żeby ktoś rzucał na szalę swoje dobre imię, aby jakby nie było doprowadzić do publicznego "prania brudów". To chyba jest o wiele, wiele gorsze niż 1 tajemniczy list, który trafił do 1 urzędu.

03 Grudnia 2012, godzina 23:30

Oceniono 31 razy 21

~bonzo

Nie dowiemy się co było na rozprawie, bo paniom założono "kaganiec" na buzie. Tak dla pewności, żeby tylko ściany (tym razem sądu) były świadkiem ich cierpienia. Swoją drogą to ciekawy sposób na rozwiązywanie konfliktu. Trzeba założyć sprawę w sądzie i jeszcze bardziej dokopać tym, których się prześladuje. A patron szkoły, jak już tu ktoś o tym pisał, przewraca się w grobie.

03 Grudnia 2012, godzina 22:44

Oceniono 33 razy 21

~Do ~Ja

Nikt ci nic nie powie, bo sprawa tajna. W każdym razie, z tego, co mi wiadomo, karetka pod sąd nie przyjeżdżała.

03 Grudnia 2012, godzina 22:24

Oceniono 33 razy 21

~Ja

I, amen.
Co, tam na rozprawie było?

03 Grudnia 2012, godzina 21:48

Oceniono 33 razy 17

~uwaga do tematu

To teraz atak na Janika i temat się rozmydli. Janik pisze z imienia i nazwiska i to co pisze może się nie podobać czy być kontrowersyjne, ale wartość tego co pisze będzie wielka bo podpisując się bierze na siebie i krytykę i jej konsekwencje. Nie przeczę są tu w Chojnicach tacy co dadzą twarz do wypowiedzi ale tych to na palcach jednej ręki idzie policzyć.

03 Grudnia 2012, godzina 17:58

Oceniono 51 razy 31

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się