Na sesji o konflikcie w Gimnazjum nr 1

W rocznicę śmierci Jana Pawła II Gimnazjum nr 1 obchodzi swoje święto. Fot. z 1.04.2011

Podczas poniedziałkowej (26.11) sesji Rady Miejskiej miała miejsce debata na temat konfliktu w Gimnazjum nr 1 im. Jana Pawła II. Jej inicjatorem był Krzysztof Haliżak, który chciał dowiedzieć się, w jaki sposób władze miasta zajęły się skargą z marca 2011 dwóch nauczycielek. Uważają one, że były mobbingowane przez dyrektor miejskiej szkoły.

Do złożenia w tej sprawie interpelacji zainspirowały go działania starostwa powiatowego, gdzie powołano komisję do zbadania sytuacji w Domu Pomocy Społecznej. – Tam pojawił się wątek mobbingu, dlatego zająłem się podobnym przypadkiem w gimnazjum przy ul. Młodzieżowej – uzasadnił swoją uwagę tym tematem Haliżak. Następnie przedstawił chronologicznie kolejne etapy toczącego się sporu w gimnazjum, szczególnie akcentując wątek pisma, które nauczycielki złożyły w ratuszu w marcu 2011 roku. – Nie pytam czy mobbing był, czy nie, jak przebiega proces, bo to nie jest przedmiotem mojego zainteresowania. Chcę spytać, jak ratusz prowadził sprawę. Skoro wpłynęła oficjalna skarga, nadano jej bieg, chciałbym wiedzieć, jak zgodnie z KPA toczy się postępowanie w tej kwestii. Kto stwierdził, że nie było mobbingu. Jak zweryfikowano słowa pani dyrektor, skoro nie dokonano konfrontacji ze względu na chorobę jednej ze stron. Czy była w tej szkole stosowana procedura antymobbingowa i od kiedy? – pytał na sesji radny. Ze względu na złożoność sprawy, poprosił o udzielenie odpowiedzi na piśmie.

Otrzymał ją jednak od razu na sesji. Najpierw Robert Wajlonis przedstawił Krzysztofowi Haliżakowi wykładnię prawną zaistniałej sytuacji. – Chciałem zwrócić uwagę panu radnemu, że to nie jest kwestia pozostająca w gestii rady, ani radnego. Może się pan wypowiadać, jako pełnomocnik jednej ze stron. (…) Mylimy konflikty osobiste z mobbingiem. Uważam, że w naszej sytuacji nie możemy się wypowiadać w jakikolwiek sposób publicznie w obliczu rady i dziennikarzy, co do sprawy, która toczy się przed sądem. Dotyczy ona praw i obowiązków jednej i drugiej strony. Nie jesteśmy tą stroną i nie dajmy się nią stać. Także pan radny nie powinien dać się wciągnąć i stać się jedną ze stron czy rzecznikiem jednej lub drugiej strony – zwrócił się do Haliżaka dyrektor generalny. Dodał, że wszelkie tego typu wystąpienia są dla niego niedopuszczalną próbą nacisku na sąd i na strony konfliktu. Zaręczył, że postępowanie burmistrza Arseniusza Finstera w tej sprawie jest zgodne z prawem.

Również włodarz miasta zabrał głos na sesji. – W odniesieniu do pisma z marca 2011, po złożeniu wyjaśnień przez panią dyrektor, stwierdzam publicznie, że nie ma tam żadnego mobbingu. Nawet nie ma oskarżenia o mobbing. Są konflikty interpersonalne. O żadnym mobbingu nie może być mowy. Moje pismo, które wysłałem po siedemnastu miesiącach, nie było odpowiedzią na to pierwsze, ale na inne, późniejsze. Nie zamierzałem i nie zamierzam odpowiadać na list sprzed ponad półtora roku bez wyjaśnienia sprawy u źródła, bo osoba zainteresowana, albo była na urlopie zdrowotnym, albo chora. Nie miałem możliwości kontaktu z nią – wyjaśniał burmistrz Arseniusz Finster. Ustosunkował się także do pojawiających się w internecie komentarzy o toczącym się na wniosek dyrektor gimnazjum od sierpnia 2012 postępowaniu w sądzie rejonowym o pomówienie. – Została w nich pani dyrektor obrażona w sposób obelżywy. Nauczyciele nie powinni być autorami takich wpisów w internecie, jakie pojawiły się. Tu jest clou problemu. Dlaczego pod pseudonimem piszemy różne rzeczy, za które ciężko spojrzeć drugiemu prosto w oczy? Sąd rozstrzygnie, czy doszło do obrazy dóbr osobistych – stwierdził. Porównanie z wydarzeniami w DPS – ie uznał za nieuprawnione, skoro komisja starosty nie stwierdziła występowania mobbingu w tej placówce. – Nie ma pojawiającej się kwestii mobbingu. Nie ma mobbingu w naszych szkołach – ocenił Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

"Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie" - tekst z sierpnia 2012.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (647)
• Komentarze Facebook (...)

647 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

~gość

Burmistrz obiecał Henszkowej że będzie dalej dyrektorem w tej szkole więc sędzia będzie musiał wydać wyrok skazujący Krteftową i Osowicką.

15 Lipca 2014, godzina 17:40

Oceniono 27 razy 23

~zoriętowany

Co za naiwniactwo. Do sądu nie idzie sie po sprawiedliwość tylko po wyrok. Już finster trzyma ręke na pulsie żeby sedzia sporysz wydał wyrok korzystny dla tej dyrektorki

15 Lipca 2014, godzina 17:32

Oceniono 29 razy 27

~świadek

Proces jest tajny więc trudno cokolwiek powiedzieć o tej sprawie. Ale i tak ludzie gadają i przekazują sobie różne komentarze a świadkowie rozmawiają o swoich zeznaniach. Wierzę, że Ala i Marzenna usłyszą sprawiedliwy uniewinniający wyrok. Sędzia ma bogaty materiał dowodowy. Trudno by mu było skazać dziewczyny skoro nawet świadek powołany przez dyrektorkę złożył zeznania ją obciążające.

15 Lipca 2014, godzina 17:09

Oceniono 31 razy 27

~zasłyszane

Podobno będą mowy końcowe i jest szansa na wyrok.

15 Lipca 2014, godzina 10:03

Oceniono 35 razy 31

~anonim

Słyszałem że w ten czwartek następna rozprawa. Ktoś coś wie?

15 Lipca 2014, godzina 07:16

Oceniono 35 razy 27

~anonim

W tej szkole jest wszystko postawione na głowie.

11 Lipca 2014, godzina 20:18

Oceniono 41 razy 35

~do poniżej

Nie bądź śmieszny(a). Nikt nie ośmieli się zgłosić oficjalnie bumelanctwa męża dyrektorki. Stanowisko pracy stworzone na siłę przez burmistrza żeby darmozjad mógł pracować z du...ą na skórzanym fotelu w klimatyzowanym pomieszczeniu podglądając pracowników.

11 Lipca 2014, godzina 15:03

Oceniono 47 razy 37

~Do oglądacza

Jestem przekonany, że odpowiednie służby jutro zabezpieczą monitoring z nagraniem i wyciągną konsekwencje, tak jak w przypadku p. Osowickiej.

10 Lipca 2014, godzina 19:50

Oceniono 51 razy 41

~do nieśmiałego

W tej szkole od dawna tłamsi się każde niezależne odmienne od dyrektorki myślenie. Jak by ktoś nie zagłosował za wysłaniem takiego pisma do portalu chojnice24 o zablokowanie komentarzy to by miał przerąbane u Małgorzaty i Joanny. Podobno cała rada pedagogiczna podpisała się pod pismem.

10 Lipca 2014, godzina 19:32

Oceniono 51 razy 41

~zdegustowany

Wojciech namierza i inwigiluje pracowników szkoły a teraz ktoś namierzył jego. Jak zawsze sprawdza się przysłowie "Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka"... A tak swoją drogą co robi taki monitoringowy w czasie wakacji przy monitoringu? Pilnuje bezpieczeństwa uczniów, ktorych nie ma? Dba o bezpieczeństwo pracowników obsługi? Przegląda zakazane strony internetowe? Bo wszyscy wiedzą, że rączek sobie w robocie nie wyrywa. Trawniczka nie skosi, usterek nie naprawi. Bo go kręgosłup boli. Ja bym takiego darmozjada pogonił na cztery wiatry!

10 Lipca 2014, godzina 19:23

Oceniono 49 razy 41

~oglądacz

Godzina 14.48 dzisiaj czwartek- monitoringowy Wojciech Ferdek chyłkiem opuszcza szkołę wyjściem od kuchni i szybkim krokiem zmierza do srebrnego krajslera. Krajsler z piskiem opon rusza w stronę osiru a potem na młodzieżową. Wszystko widać z okien kanamy i osiru. Po raz kolejny gościu spiernicza z roboty przed 15.00. Ciekawe czy monitoring rejestruje jego ucieczki z pracy?

10 Lipca 2014, godzina 15:50

Oceniono 51 razy 47

~nieśmiały parafianin

Ciekawe jacy to godni wyróżnienia finansowego nauczyciele oprócz znanych publicznie donosicielek i sądowych kłamców głosowali na tajnym zebraniu by wybrać tego nicponia Genia Wałdocha do komisji selekcjonującej nowego dyrektora Gimnazjum nr 1?

Wydaje mi się także istotnym dla chojnickiego społeczeństwa by upublicznić list od socjopatki Gosi Henszke, podobno podpisany przez jakichś nauczycieli, zawierający żądania zakazanej artykułem 54 Konstytucji RP cenzury prewencyjnej komentarzy pod artykułem "Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie (2012.08.30)".

Wydaje mi się, że opublikowanie listu ze żądaniami cenzury prewencyjnej jest w interesie społecznym naszego miasta i naszej społeczności, gdyż może służyć podniesieniu świadomości publicznej i edukacji na temat praw konstytucyjnych i obywatelskich w naszym mieście.


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru

10 Lipca 2014, godzina 00:16

Oceniono 56 razy 52

~obserwator

Wystarczy obejrzeć jakąkolwiek piątkową konferencję burmistrza żeby się o tym przekonać. Zakłamywanie rzeczywistości, manipulowanie faktami, nieznoszące sprzeciwu stwierdzenia - słowem wyrocznia.

09 Lipca 2014, godzina 09:54

Oceniono 35 razy 33

~totalna manipulacja

Czy burmistrz uważa siebie za wyrocznię? Że jak powie, tak się stanie?

Nie ma pojawiającej się kwestii mobbingu. Nie ma mobbingu w naszych szkołach – ocenił Arseniusz Finster.

Rewelacyjna umiejętność zakłamywania rzeczywistości! Manipulowanie radnymi, manipulowanie opinią publiczną, manipulowanie faktami.Totalna manipulacja. Dzięki temu mobbing ma się dobrze.

07 Lipca 2014, godzina 23:46

Oceniono 43 razy 41

~xyz

niestety

07 Lipca 2014, godzina 22:28

Oceniono 33 razy 31

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się