Na sesji o konflikcie w Gimnazjum nr 1

W rocznicę śmierci Jana Pawła II Gimnazjum nr 1 obchodzi swoje święto. Fot. z 1.04.2011

Podczas poniedziałkowej (26.11) sesji Rady Miejskiej miała miejsce debata na temat konfliktu w Gimnazjum nr 1 im. Jana Pawła II. Jej inicjatorem był Krzysztof Haliżak, który chciał dowiedzieć się, w jaki sposób władze miasta zajęły się skargą z marca 2011 dwóch nauczycielek. Uważają one, że były mobbingowane przez dyrektor miejskiej szkoły.

Do złożenia w tej sprawie interpelacji zainspirowały go działania starostwa powiatowego, gdzie powołano komisję do zbadania sytuacji w Domu Pomocy Społecznej. – Tam pojawił się wątek mobbingu, dlatego zająłem się podobnym przypadkiem w gimnazjum przy ul. Młodzieżowej – uzasadnił swoją uwagę tym tematem Haliżak. Następnie przedstawił chronologicznie kolejne etapy toczącego się sporu w gimnazjum, szczególnie akcentując wątek pisma, które nauczycielki złożyły w ratuszu w marcu 2011 roku. – Nie pytam czy mobbing był, czy nie, jak przebiega proces, bo to nie jest przedmiotem mojego zainteresowania. Chcę spytać, jak ratusz prowadził sprawę. Skoro wpłynęła oficjalna skarga, nadano jej bieg, chciałbym wiedzieć, jak zgodnie z KPA toczy się postępowanie w tej kwestii. Kto stwierdził, że nie było mobbingu. Jak zweryfikowano słowa pani dyrektor, skoro nie dokonano konfrontacji ze względu na chorobę jednej ze stron. Czy była w tej szkole stosowana procedura antymobbingowa i od kiedy? – pytał na sesji radny. Ze względu na złożoność sprawy, poprosił o udzielenie odpowiedzi na piśmie.

Otrzymał ją jednak od razu na sesji. Najpierw Robert Wajlonis przedstawił Krzysztofowi Haliżakowi wykładnię prawną zaistniałej sytuacji. – Chciałem zwrócić uwagę panu radnemu, że to nie jest kwestia pozostająca w gestii rady, ani radnego. Może się pan wypowiadać, jako pełnomocnik jednej ze stron. (…) Mylimy konflikty osobiste z mobbingiem. Uważam, że w naszej sytuacji nie możemy się wypowiadać w jakikolwiek sposób publicznie w obliczu rady i dziennikarzy, co do sprawy, która toczy się przed sądem. Dotyczy ona praw i obowiązków jednej i drugiej strony. Nie jesteśmy tą stroną i nie dajmy się nią stać. Także pan radny nie powinien dać się wciągnąć i stać się jedną ze stron czy rzecznikiem jednej lub drugiej strony – zwrócił się do Haliżaka dyrektor generalny. Dodał, że wszelkie tego typu wystąpienia są dla niego niedopuszczalną próbą nacisku na sąd i na strony konfliktu. Zaręczył, że postępowanie burmistrza Arseniusza Finstera w tej sprawie jest zgodne z prawem.

Również włodarz miasta zabrał głos na sesji. – W odniesieniu do pisma z marca 2011, po złożeniu wyjaśnień przez panią dyrektor, stwierdzam publicznie, że nie ma tam żadnego mobbingu. Nawet nie ma oskarżenia o mobbing. Są konflikty interpersonalne. O żadnym mobbingu nie może być mowy. Moje pismo, które wysłałem po siedemnastu miesiącach, nie było odpowiedzią na to pierwsze, ale na inne, późniejsze. Nie zamierzałem i nie zamierzam odpowiadać na list sprzed ponad półtora roku bez wyjaśnienia sprawy u źródła, bo osoba zainteresowana, albo była na urlopie zdrowotnym, albo chora. Nie miałem możliwości kontaktu z nią – wyjaśniał burmistrz Arseniusz Finster. Ustosunkował się także do pojawiających się w internecie komentarzy o toczącym się na wniosek dyrektor gimnazjum od sierpnia 2012 postępowaniu w sądzie rejonowym o pomówienie. – Została w nich pani dyrektor obrażona w sposób obelżywy. Nauczyciele nie powinni być autorami takich wpisów w internecie, jakie pojawiły się. Tu jest clou problemu. Dlaczego pod pseudonimem piszemy różne rzeczy, za które ciężko spojrzeć drugiemu prosto w oczy? Sąd rozstrzygnie, czy doszło do obrazy dóbr osobistych – stwierdził. Porównanie z wydarzeniami w DPS – ie uznał za nieuprawnione, skoro komisja starosty nie stwierdziła występowania mobbingu w tej placówce. – Nie ma pojawiającej się kwestii mobbingu. Nie ma mobbingu w naszych szkołach – ocenił Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

"Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie" - tekst z sierpnia 2012.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (647)
• Komentarze Facebook (...)

647 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

~To nie jest

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

prywatne forum. Każdy może mówić/pisać co chce, nie tylko to co ty chcesz.
Zresztą i tak prowadzisz monolog. Nudny monolog.

02 Grudnia 2012, godzina 06:13

Oceniono 48 razy -20

~Ja

SPRAWA NAM UCIEKŁA!!!!

01 Grudnia 2012, godzina 23:09

Oceniono 39 razy 11

~Tropiciel

Aneks do Bedekera Chojnickiego- chyba wkradł się tzw czeski błąd- zamiast WSP powinno być chyba SWP? Niby niewiele a jednak.

01 Grudnia 2012, godzina 23:04

Oceniono 23 razy 17

~Ja2

Wszystko można sprowadzić do fizjologii. Pozdrawiam fizjologicznego filozofa.

01 Grudnia 2012, godzina 22:19

Oceniono 27 razy 17

~kuriozum

Co się dzieje ostatnio z naszymi urzędnikami? Czy zapomnieli, że są po to żeby służyć ludziom i im pomagać? A tu można się przekonać, że są przeciwko tym, którzy proszą o pomoc i zainteresowanie się sprawą. To po co oni są? Czyich bronią interesów? Kogo my wybieramy?

01 Grudnia 2012, godzina 22:14

Oceniono 37 razy 25

~Ja

Hmm. PEWNIE Z ZAWODU JEST DYREKTOREM. A nie podano dlatego, że nie są to być może specjalizacje uprawniające do dyrektorowania w gimnazjum??? Nie znam dobrze sprawy specjalizacji, wymyślać nie będę. W dyskusji chodzi mi raczej o tak zwaną ogładę ogólną, pewność wiedzy i intelektu. Nauczyciele, to szczególny zawód, narażony na ciągłą ocenę, na duży stres związany z ocenianiem innych, a przede wszystkim wymagający hamowania emocji i niebywałej sprawiedliwości. Nie każdy udźwignie. Sprawą dyrektora zaś - tak sądzę przynajmniej- jest takie zarządzanie podwładnymi, by KAŻDY konflikt rozwiązywany był poprzez rozmowę, mediacje, a nie podjazdową wojnę, sądy, czy zasłanianie się dobrymi znajomościami. Nie każdy udźwignie.
Może pora, bez względu na racje stron, jeśli doszło do TAKIEJ sytuacji, abdykować???

01 Grudnia 2012, godzina 22:14

Oceniono 43 razy 31

~"trzymać się

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

z daleka od załatwiania" - no cóż, widzę, że ludzka fizjologia jest ci obca...

01 Grudnia 2012, godzina 22:00

Oceniono 42 razy -26

~Do ~Ja

Jak myślisz, dlaczego w Bedekerze chojnickim nie podano, o jakiej specjalizacji studia ukończyła ta Pani?

01 Grudnia 2012, godzina 21:18

Oceniono 44 razy 22

~Ja

Myślę, że pisząc, iż władzę trzeba umieć mieć, nikt nie dostał powodu, by napisać o mnie, że jestem równie małym człowiekiem. Na szczęście jestem DALEKO od konfliktu. mam przyzwoitego szefa. Traf chce,że znam obie panie z tak zwanych dawnych czasów i wiem jaki był podkład intelektualny dzisiejszych osiągnięć. Nie umniejszam znaczenia JAKICHKOLWIEK studiów, ale... czytać trzeba, słuchać trzeba, rodzinę dopilnować, mężowi coś do czytania podsunąć. A przede wszystkim trzymać się z daleka od załatwiania, nepotyzmu, zapominania, zabierania, cedowania na innych itp, itd.
Nikt, kto jest pewny swej uczciwości, nie walczy "na noże" z osobą z góry skazaną na niepowodzenie- z podwładnym. Tak w swej MAŁOŚCI myślę. I szkoda, że w małym grajdole tak zwane układy są nienaruszalne, a ludzi mających niewielką możliwość manewru- bo wszyscy się znają- można z racji wyższego stanowiska sprowadzać do parteru,

01 Grudnia 2012, godzina 20:03

Oceniono 56 razy 36

~justo

cd.
Jest tylko pokaz siły władzy nad jednostką, która desperacko prosi o pomoc. Dlaczego desperacko? Jeżeli ktoś podejmuje decyzję o zwrócenie się do jednostki prowadzącej o zainteresowanie się ta sprawą, uznaje, że dalej nie da rady znosić kolejnych upokorzeń. Podejmuje „walkę” o swoją godność, o prawa, o spokój. No i czego jesteśmy świadkami? Ta jednostka została jeszcze bardziej "skopana". Władza pokazuje nam, gdzie jest nasze miejsce. Nie podejmuje żadnych działań wyjaśniających, nie prosi podmiotu zewnętrznego, aby obiektywnie zbadać sytuację w danej jednostce. Bo władza, jak czytamy, już uznała, że nie ma problemu, nie ma mobbingu, w sumie wydano wyrok. Stwierdzenie o tym padło publicznie. Jednostronnie. Bez udziału poszkodowanej. Bez dowodu i przeprowadzenia postępowania. Po co, prawda? Kim dla władzy jest ta jednostka, żeby chcieć cokolwiek zrobić. Kogo tak naprawdę obchodzi los tej osoby i być może innych ludzi? Niech się cieszą, że mają pracę i siedzą cicho. Niech nie ważą obnosić się ze swoim cierpieniem. Ta być może banalna lub nieistniejąca dla władzy sprawa, nam pozostałym daje wyraźny sygnał. Sygnał do tego, że my jako jednostka nie liczymy się dla tych, którym zaufaliśmy głosując na nich. To my daliśmy im tę władzę, a następnie ta władza nam pokazuje, że nasze problemy nic dla nich nie znaczą. Tym samym przejmują na siebie odpowiedzialność za niewysłowione cierpienie proszących o pomoc. Ale to pewnie także nie ma znaczenia. Najgorsze jest odebranie nadziei tym, którzy cierpią, będąc upokarzanymi i gnębionymi w pracy. Kogo obchodzi ich los? Do kogo mają zwrócić się o pomoc, jak nie do tych, którzy są najbliżej nas? Których sami wybraliśmy? A na koniec mała złośliwość – to też wyborcy. Mają rodziny i znajomych. Więc jest wiele świadków cierpienia tych ludzi.

01 Grudnia 2012, godzina 14:45

Oceniono 69 razy 47

~justo

Niestety, wszędzie tam gdzie zło się panoszy, ludzie pozbawieni są nadziei. Mam znajomą. Nieważne, gdzie pracuje. W pracy przechodzi piekło. Jest dręczona przez pracodawcę. Codziennie towarzyszy jej lęk, jest zastraszona, znerwicowana, drży na każdy dźwięk otwieranych drzwi...Patrząc na nią ma się wrażenie, że w środku jest „pusta”, wypalona, nie ma nic. Jest strzępek człowieka próbującego resztkami sił udawać, że nic się nie dzieje zażywając kolejną dawkę psychotropów. Na jakiś czas uda się oszukać siebie i otoczenie. Ale jak długo? Cierpi ona, rodzina, znajomi od których oddaliła się ze wstydu. Można zapytać jakiego wstydu? Ano wstydu przed swoją biernością, przed poddawaniem się woli oprawcy, przed poczuciem niemocy i bezradności. Niestety, ta osoba nie jest jedyna. Takich osób jest wiele. Z nadzieją obserwują sprawy, jakimi jesteśmy ostatnio świadkami. Jednostka próbuje bronić się przed mobbingiem. Sprawa nabrała publicznego charakteru, wszyscy już jesteśmy obserwatorami tego „przedstawienia”. Kurtyna poszła w górę. „Oglądamy”. Kolejne odcinki serialu nie wnoszą jednak niczego, co stanowiłoby jakąkolwiek wartość, aby móc dać sobie nadzieję, że warto walczyć o swoje prawa.

01 Grudnia 2012, godzina 14:43

Oceniono 71 razy 51

~Do powyżej

Czy p. Marzenna Osowicka ci płaci za kampanię wyborczą, czy robisz to tak bezinteresownie, z czystego serca? Ale całym sercem popieram: "GŁOSUJ NA MARZENNĘ OSOWICKĄ!!!!"

01 Grudnia 2012, godzina 14:01

Oceniono 55 razy 33

~głosuj

naaaaaaaaaaaaaaaaaaa Osowicką!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

01 Grudnia 2012, godzina 13:13

Oceniono 47 razy 43

~a wy równie MALI

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

usiłujecie się odgryźć i zgnoić każdego kto się nawinie

01 Grudnia 2012, godzina 08:19

Oceniono 77 razy -37

~do ~ja

Ta małość jest efektem kompleksów. Często wywodzących się z porażek jakich sie doznało na starcie w dorosłość. Ale jak sie ma nastawienie żeby iść po trupach do celu i brak moralności to sie ten cel prędzej czy później osiąga - na przykład dyrektorski stołek. A potem gnoi sie podwładnych...

01 Grudnia 2012, godzina 01:50

Oceniono 77 razy 45

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się