Filomatów 4 protestuje
Szesnastu mieszkańców komunalnego domu przy ul. Filomatów 4 na os. 700-lecia protestuje przeciwko aktualnym zasadom wykupu mieszkań, które przyjęto na sesji Rady Miejskiej Chojnic w grudniu 2012 roku.
Wówczas to postanowiono o wprowadzeniu bonifikaty w wysokości 50 % od wartości wyceny rynkowej. Wcześniej obowiązywała w wysokości do 30 %. „Chcielibyśmy wyrazić swoje niezadowolenie z tego, że nie jest wzięty pod uwagę staż naszego zamieszkania w budynku. Uważamy za niesprawiedliwe potraktowanie nas tak samo, jak osoby zamieszkujące np. 1 rok. Nawiązujemy także do wcześniejszych decyzji, które mówiły o bonifikacie za każdy rok zamieszkania w wysokości 1 % od ceny wykupu” – napisali mieszkańcy Filomatów 4 w swym proteście.
Reklama | Czytaj dalej »
Nie zgadza się z ich argumentami Arseniusz Finster. Kilka dni temu każdy z sygnatariuszy listu otrzymał odpowiedź. Burmistrz napisał w niej m.in., że „RM podjęła uchwałę, w której zawarta jest bonifikata w wysokości 50 % przy zakupie mieszkania komunalnego. Stosowanie jej nie wiąże się z czasookresem zamieszkiwania. Państwa niezadowolenie jest dla mnie zrozumiałe, ale dołączenie do istniejącej bonifikaty dodatkowej, która wynikałaby z długości najmu lokalu nie znalazło uznania ze strony rady miejskiej. (…) W wycenach nie będą brane pod uwagę ulepszenia, które mieszkańcy wykonali ponadstandardowe w swoich mieszkaniach.”
- Gdybyśmy dołączali ulgę wynikającą z czasookresu zamieszkiwania, zmniejszylibyśmy dochody budżetu, ale to nie jest najważniejsze. Czas zamieszkiwania nie może mieć nic wspólnego z ceną mieszkania. Dlaczego ktoś, kto mieszka dłużej, ma zapłacić mniej, niż ten, co krócej? Ten system nie będzie zmieniany. Na pewno rada miejska nie doprowadzi do tego, że będziemy stosować drugą bonifikatę. Istniejąca w wysokości 50 % jest bardzo wysoka. Jestem przekonany, że autorzy listu zechcą zrozumieć intencje RM i moje wyjaśnienia – skomentował korespondencję burmistrz Finster.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (14)
- Komentarze Facebook (...)
14 komentarzy
A tak na marginesie. Wysokie czynsze = wysokie wydatki z budżetu miejskiego na dodatki mieszkaniowe.
Oddać te lokale ludziom za przysłowiową złotówkę to i budżet zaoszczędzi. Ci wybiorą swojego zarządcę i zaoszczędzą. Odłożą na remonty i z czasem obiekty będą porządnie wyglądać.
Tylko co z miejskimi spółkami zarządzającymi mieniem, ich prezesami i pracownikami?
Ta propozycja dla kogo jest atrakcyjna? Dlaczego nikt nie chce odnieść się do faktu, że ludzie mieszkający w mieszkaniu komunalnym 30 lat już je faktycznie spłacili? Najemcy płaca wyższe czynsze niż właściciele. Chociażby dlatego należą im się lepsze warunki, niż innym. Ty Krasny, po 30 latach płacenia wysokiego czynszu (bo w TBS czynsze również są wysokie) kopiłbyś swoje mieszkanie dokładając jeszcze 50% wartości? Jeszcze może łaskawcę, który dał by ci taka propozycję, pocałowałbyś w rękę? Burmistrz chce nazbierać pieniądze na budowę Bałturium kosztem najemców lokali komunalnych, uderzając ich bardzo po kieszeni, a ty się dziwisz, że ludzie się buntują.
Skoro teraz nie może, to dlaczego wcześniej mógł? Ktoś, kto mieszka w mieszkaniu 30 lat spłacił już to mieszkanie wnosząc comiesięczne opłaty. Tak wyliczył były radny. Dlaczego ludzie mają płacić drugi raz za to samo mieszkanie?
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!