Na pewno skumał sie też z kolejnym członkiem rodziny który monitoringuje w straży miejskiej. Stąd te pewne wiadomości z ratusza...

A może nieśmiały wszedł we współprace z monitoringowym w szkole gdzie dyrektoruje Gosia i stąd ma wiadomości z pierwszej ręki? Monitoringowy jest czujny. Poza momentami gdy wychodzi załatwić swoje sprawy non stop siedzi przyklejony do fotela przed kamerą.

nieśmiały napisał:

~nieśmiały parafianin
Drżały niepewnie glosy donosicieli na sali sądowej i ich paszkwile nie brzmiały tak pewnie jak w zacisznym gabinecie u Gosi. No cóż, nie wszystko idzie według planu jak spodziewała się pani dyrektor Henszke. W dzień po rozprawie, w czwartek, Gosia, może choć trochę pocieszenia znalazła w opowiadaniu o przebiegu rozprawy, wyżalaniu się, i wypłakiwaniu swoich obaw panu Arseniuszowi. Chyba zapewnienia burmistrza dodały jej odrobinę otuchy i ukojenia.
05 Kwietnia 2013, godzina 07:28

Jestem w szoku, nieśmiały. Skąd masz to całe info? Zatrudniłeś Rutkowskiego?

salki "konwiktu" na budynek starej poradni przy stadionie. Ponieważ burmistrz ze starosta nie dogadali się to miasto na tym biznesie jest grubo do tyłu. Salkę użytkuje "katolik" a miasto musi zapłacić za budynek poradni, który zresztą bedzie przeznaczony dla "kopaczy" w postaci centrum monitoringu (kolejnego) oraz siedziby policjantów i ochrony podczas meczów. w ciagu roku będzie pracował 25 meczy x 2 godz = 50 godzin.

Wczoraj znowu Mistrz i Małgorzata spotkali sie w ratuszu. Nie było to spotkanie za zamkniętymi na klucz drzwiami. O czym mogli rozmawiać? O cieknącym dachu czy o rozprawie karnej jaka odbyła się w środę w chojnickim sądzie rejonowym?

To smutne, wiem, ale życzę źle obecnej ekipie rządzącej... tym skur...nom...

W gimnazjum nr 1 nadal pracuje "I" żona. Jej wiedza jest nieoceniona, szczegolnie dla przeciwników. Może więc chodzi o tzw. święty spokój z tej flanki? A może pozostałości po kryzysie "Klemensa I" są tak niebezpieczne, że należy chuchać i dmuchać?

Prosta statystyczna analiza ryzyka korupcji, w przypadku gdy dyrektora wydziału oświaty i dyrektorkę szkoły łączą relacje rodzinne, wykaże prawdopodobieństwo ponad 83 %, że dojdzie do korupcji finansowej (personalnej lub w budżecie instytucji).

W niedużych miastach jak Chojnice nie jest niespodzianką, że jest dużo powiązań rodzinnych miedzy rożnymi instytucjami, lecz by zminimalizować korupcje i ryzyko nieuczciwych rodzinnych preferencji należy zwiększyć przejrzystość podejmowanych decyzji i działań administracyjnych urzędu miasta. Jakkolwiek co można wymagać od dyrektora wydziału oświaty w urzędzie miasta gdy burmistrz sam coraz częściej podejmuje autorytarnie wiele decyzji i ukrywa swoje prawdziwe motywy działania. Na przykład, w pierwszych latach swoich rządów, burmistrz publicznie ujawniał budżet miasta i motywował racjonalnie motywy swoich decyzji budżetowych, i w tych początkowych latach rządów pana Arseniusza Chojnice osiągnęły największy postęp w jakości życia i wizerunku miasta. Z czasem, burmistrz i urząd miasta zrezygnowali z promowania przejrzystości swoich decyzji administracyjnych, decyzje coraz częściej zaczęły być podejmowane w tajemnicy gabinetów we wąskim gronie popleczników, i coraz częściej można usłyszeć od burmistrza autorytarne słowa "bo taka jest moja decyzja" bez wyjaśnień czemu. W miarę lat pan burmistrz czuje się coraz bardziej pewny siebie i bezkarny, i aktualnie nawet nie trudzi się by ujawnić publicznie budżet miasta -- na witrynie miasta miastochojnice.pl na próżno można szukać budżetu miasta na rok 2013 -- nie ma go tam. Pomimo, że budżet jest finansowych kręgosłupem miasta, burmistrz trzyma go w tajemnicy, i od czasu do czasu pokazuje publicznie jedynie jego fragmenty. To narzuca podejrzenie, że okrywając przed społeczeństwem budżet Chojnic, burmistrz chce ukryć nadużycia finansowe i korupcje, które budżet może ujawnić. Znakami ostrzegawczymi o istniejącej patologii w ostatnim czasie było korupcyjne rozdzielenie grantów na sport i kulturę, gdzie członkowie komisji grantowej nawzajem poobdzielali się społecznymi pieniędzmi, dla innych nic nie zostało! Przy zatwierdzaniu budżetu na rok 2013, PiSowscy radni okazali się matematycznymi analfabetami, i jedynie potrafili powstrzymać się od glosowania w dziecinnym proteście, zamiast konstruktywnie działać na rzecz zwiększenia przejrzystości wydatków budżetowych i jawności motywów na poszczególne wydatki budżetowe. Burmistrz ośmielony brakiem efektywnej i silnej opozycji, i otoczony kliką swoich kolesiów w urzędzie miasta, nie czuje się już nawet zobowiązany do wyjaśnień swoich motywów działania i ich logiki, i ucina wszelkie próby dyskusji, jakiekolwiek pytania, i sugestie od mieszkańców i chojnickich grup społecznych. Burmistrz swoją postawą coraz częściej podważa i lekceważy udział społeczeństwa w rządzeniu miastem i coraz częściej podejmuje autorytarnie decyzje dotyczące całej społeczności miasta. Coraz częściej tez widać korupcyjne połączenia ratusza i burmistrza osobiście z organizacjami miejskimi (jak szkoły czy kościół) i z indywidualnymi mieszkańcami miasta (jak wybrani dyrektorzy szkół, sędziowie, przedsiębiorcy, i inni).

Rada rodziców przy Gimnazjum nr 1 słusznie potępiła niesprawiedliwe rozdzielenie środków finansowych pomiędzy Gimnazjum Katolickim a Gimnazjum nr 1 spowodowane rodzinnymi relacjami pomiędzy dyrektorka Gimnazjum Katolickiego i dyrektorem wydziału oświaty które doprowadziło do jawnej korupcji. Te fakty wskazują na brak jakiegokolwiek nadzoru w ratuszu nad działaniami dyrektora wydziału oświaty i ujawniają istniejącą w ratuszu kulturę pobłażania korupcji. Lecz czemu mamy się dziwić korupcji dyrektorów wydziałów w urzędzie miasta jeżeli i burmistrz sam osobiście ma skorumpowane relacje z podwładnymi i preferencyjnie traktuje swoich wybrańców? Każdy chojniczanin może przytoczyć jakiś przykład, jakkolwiek w ostatnim czasie na portalu Chojnice24.pl w komentarzach najczęściej padają nazwiska pana Palucha i pani Henszke.

W przypadku pani Gosi Henszke burmistrz nie tylko emocjonalnie i z poświeceniem chroni ją bezkrytycznie za mobbing nauczycieli w Gimnazjum nr 1, lecz i korupcyjnie zatrudnił cala jej rodzinę na budżecie ratusza. Maż pani Gosi dostał specjalną posadę przy małżonce w Gimnazjum nr 1, syn został zatrudniony w straży miejskiej, a córka pod okiem samego burmistrza w urzędzie miasta. Burmistrz osobiście doglądał by proces zatrudnienia rodziny pani Gosi przebiegł sprawnie i sam pomagał im skompletować wymaganą dokumentacje. Prawdopodobieństwo, że 3 osoby z jednej rodziny zostaną zatrudnione przez burmistrza przypadkiem jest mniejsze niż 0.0000000003575 (z błędem pierwszego typu 0.001 i mocą oszacowania większą niż 0.98). Tak wiec, prawdopodobieństwo przypadkowego zatrudnienia 3-ch członków rodziny pani Henszke przez burmistrz jest 10 - 16 razy mniej prawdopodobne niż trafne wybranie 6 numerów w totolotka przez chojniczanina. Tak wiec, nawet statystycznie rzecz biorąc burmistrz zatrudnił rodzinę pani Henszke po znajomości i pomimo, że korupcyjne rozmowy burmistrza i Gosi odbyły się bez świadków, to prosta analiza statystyczna udowadnia i ujawnia fakt korupcji burmistrza. A co oferuje burmistrzowi pani Gosia Henszke w zamian za zatrudnienie rodziny i pobłażanie mobbingu, czy wynagradza burmistrzowi korupcyjne przywileje finansowo czy też seksem stanowi stale ich słodką tajemnice.

błagam..piszemy i mówimy kilkoro ,,uzniów"..bez obrazy

Do rodzica. Mam pomysł na fajne stypendium dla Pani/Pana dziecka, przy założeniu, że to jest syn i ma smykałkę do kopanej. Należy wysłać go jak najdalej od Chojnic do Szkoły Mistrzostwa Sportowego, np. w Łodzi. Tam na 200% wpadnie w oko myśliwych z MKS Chojniczanki, o ile będzie miał sfałszowany akt urodzenia z właściwym niechojnickim miejscem narodzin. Jak Pani/Pan może słyszał/a, ONI MUSZĄ importować także juniorów. A potem po trzy tysi brutto miesięcznie... Jeszcze starczy i dla Rodziców... O, kurcze, a mój syn - głupek jeden - tylko ślęczy nad książkami i uczy się w gimnazjum. Co za baran!!! Potem tylko będzie miał alternatywę - minimalna krajowa albo funty na zmywaku.

Żeby tylko to pismo nie zostało uznane za prywatną korespondencję do pana Janowskiego.

Moje dziecko uczy się też bardzo dobrze ale nie dostało przy dotychczasowej edukacji ani nagrody za osiągnięcia ani tez żadnego stypendium. Nieraz są to kpiny jak się słyszy, że na szkołę może dostać stypendium 4 ch uczni. Jak rozdzielić jak są biedni , zdolni w jednym. Jedyny sposób to poobniżać oceny i już się nie będzie należało. Coraz więcej się słyszy narzekań, ze strony uczni, że dostają niesprawiedliwe oceny, a do tego jeszcze nie widzą sprawdzianów.

Katolik. Dziwię, się, że jeszcze są tak naiwni ludzie, że dają swoje dzieci do tej szkoły. Nie wymienię, które szkoły to praktykują ale jest tak, że są wybrane osoby, które mają zawyżane oceny by dostać taką nagrodę, natomiast jak widzą, ze ktoś mógłby przebić w nauce takiego delikwenta, to obniżają temu uczniowi oceny. W szkołach uczy się faktycznie sporo uczni i wstyd jest, że do nagrody są typowane tylko 3 osoby. Jeżeli jest więcej niż 3ch z wysoką średnią, to kto dostanie wtedy taką nagrodę???

Brawo Rado Rodziców! Trochę to dziwne, że ewidentnymi sprawami muszą zajmować się rodzice, bo dyrektorzy szkół (wybierz poprawną odpowiedź): a) nie mogą? b) nie chcą? c) nie zauważyli problemu?

na stronie 18 dokumentu jest intrygujący, dający do myślenia wynik kontroli NIK-u, ktoś za to poniesie odpowiedzialność, pewnie w chojnicach byłoby podobnie