Chorobowe mecenasa zakwestionowane

Arseniusz Finster i Mariusz Janik w maju 2011 pod Galerią J.J.Trzebiatowskiego.

W piątek (19.04) w Sądzie Rejonowym w Słupsku odbyło się posiedzenie pojednawcze w sprawie, którą Arseniusz Finster wytoczył Mariuszowi Janikowi z art. 212 par. 2 kodeksu karnego. Z powodu nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżyciela i jego pełnomocnika na poprzednim posiedzeniu, postępowanie zostało umorzone.

Wspomniany artykuł kodeksu karnego dotyczy pomawiania osób za pomocą środków masowego komunikowania, co może doprowadzić je do poniżenia w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia danego stanowiska. W marcu 2013 roku na posiedzenie pojednawcze w słupskim Sądzie Rejonowym stawił się tylko oskarżony Mariusz Janik. Arseniusz Finster nie usprawiedliwił swojej nieobecności, natomiast jego pełnomocnik adwokat Wojciech Schmidt tak. Dostarczył do sądu zaświadczenie lekarskie z 13.03.2013, że z powodu choroby nie może stawić się w dniu 22.03.2013 na posiedzeniu pojednawczym. Z tego powodu sąd zdecydował o wyznaczeniu kolejnego terminu na dzień 19.04.2013.

Reklama | Czytaj dalej »

Tego dnia w Słupsku pojawili się wszyscy uczestnicy postępowania. Pełnomocnik Arseniusza Finstera przekazał sędziemu, że oskarżenie nie widzi możliwości zawarcia ugody z oskarżonym, gdyż jego sposób wypowiadania się o kliencie jest bardziej napastliwy i obraźliwy, niż przed kilku laty, gdy doszło do zawarcia ugody. Natomiast Mariusz Janik, posiłkując się pismem z Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ, zakwestionował prawidłowość wystawionego zaświadczenia lekarskiego dla Wojciecha Schmidta, gdyż mimo choroby był tego samego dnia (22.03.2013) w gdańskim sądzie w sprawie gospodarczej. Sędzia prowadzący w dniu 19.04.2013 postępowanie podzielił argumentację Mariusza Janika. Postanowił o umorzeniu postępowania, gdyż w dniu 22.03.2013 bez usprawiedliwienia nie stawili się oskarżyciel, czyli Arseniusz Finster, oraz jego pełnomocnik Wojciech Schmidt, którego nieobecność również została uznana za nieusprawiedliwioną. Sędzia zdecydował ponadto o przekazaniu kopii pisma Mariusza Janika, w którym domaga się wszczęcia dochodzenia w sprawie zaświadczenia lekarskiego, do Okręgowej Rady Adwokackiej w Koszalinie oraz Prokuratury Rejonowej Chojnicach.

Zwróciliśmy się do burmistrza Arseniusza Finstera z pytaniami dotyczącymi powyższej sprawy. Prosiliśmy o potwierdzenie informacji, że urząd miejski wypłaca mecenasowi Wojciechowi Schmidtowi ryczałtowe wynagrodzenie za świadczenie usługi obsługi prawnej w wysokości 5000 zł brutto. Chcieliśmy także wiedzieć, od kiedy ta kwota jest wypłacana. Pytaliśmy także, czy będzie wnosił zażalenie od decyzji Sądu Rejonowego w Słupsku o umorzeniu postępowania pojednawczego. Kolejne pytanie dotyczyło planów kontynuowania współpracy urzędu miejskiego z Wojciechem Schmidtem. Otrzymaliśmy następujące odpowiedzi z urzędu miejskiego.

„Mec. Wojciech Schmidt jest zatrudniony na podstawie umowy zlecenia w tut. Urzędzie z wynagrodzeniem brutto 5 tys. zł. Umowa została zawarta zgodnie z regulaminem zamówień publicznych obowiązującym w tut. Urzędzie na okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r.  W tym miejscu wskazuję także, iż należy odróżnić umowę zawartą przez tut. Urząd z Panem mec. Wojciechem Schmidt, od prywatnych umów zawartych z tymże adwokatem przez Arseniusza Finstera.  Robert Wajlonis - Dyrektor Generalny.” Pozostałe odpowiedzi przekazał nam burmistrz Arseniusz Finster: - Kwota 5000 zł brutto jest wypłacana od grudnia 2006 roku na zasadach zgodnych z regulaminem zamówień publicznych. Prawdą jest, że umorzono postępowanie, ale już mój pełnomocnik złożył zażalenie do Sądu Okręgowego w Słupsku. Urząd Miejski nie planuje podejmowania jakichkolwiek zmian w relacjach z mecenasem Wojciechem Schmidtem, gdyż bardzo wysoko ocenia jego pracę.

Skan zaświadczenia lekarskiego mec. W.Schmidta

Skan protokołu z posiedzenia z 19.04.2013

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (141)
• Komentarze Facebook (...)

141 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

~beatka

Cuda się zdarzają i nie ma w tym nic osobliwego...
Ostatnio byliśmy świadkami takowego.
Pewien sędzia w znanej na całą Polskę sprawie wstał i rzucił do ciżby:
"Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci w Nią kamieniem"...
A tu cisza.
Po czem wstał i pogłaskawszy obwinioną po głowie rzecze:
"Idź i nie grzesz więcej".
I ta poszła... Gdzie to dokładnie nie wiadomo bo służby mają zakaz zbliżania.
I ponoć wedle rozporządzenia wewnętrznego agenci (o jakimkolwiek imieniu) nie mogą posiadać przy sobie żadnej gotówki coby nie być posądzonym o dybanie na moralność.
A moralność w naszym kraju - wiadomo - priorytet.
A także samo prawo i sprawiedliwość...

30 Kwietnia 2013, godzina 09:30

Oceniono 5 razy 5

~Wieszcz Czesiu

a nad nim uporczywie krążą głosy wszystkich których skrzywdził: "... zginiesz marnie... zginiesz marnie... zginiesz marnie...

Który skrzywdziłeś człowieka prostego
Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając,
Gromadę błaznów koło siebie mając
Na pomieszanie dobrego i złego,

Choćby przed tobą wszyscy się skłonili
Cnotę i mądrość tobie przypisując,
Złote medale na twoją cześć kując,
Radzi że jeszcze jeden dzień przeżyli,

Nie bądź bezpieczny. Poeta pamięta
Możesz go zabić - narodzi się nowy.
Spisane będą czyny i rozmowy.

Lepszy dla ciebie byłby świt zimowy
I sznur i gałąź pod ciężarem zgięta.

... zginiesz marnie..."

30 Kwietnia 2013, godzina 08:42

Oceniono 3 razy 3

~Parafianin

zaszył się w swojej norce i czeka na atak prokuratury. Chyba, że już siedzi.

30 Kwietnia 2013, godzina 08:11

Oceniono 3 razy 1

~alan

co nie zmienia faktu, że finio w defensywie

30 Kwietnia 2013, godzina 07:32

Oceniono 3 razy 3

~czytający dziad

Nawet najlepszy temat zarzniecie tematem z buławą

29 Kwietnia 2013, godzina 19:51

Oceniono 10 razy 10

~do powyżej

znów te wymiociny wklejone..

29 Kwietnia 2013, godzina 18:33

Oceniono 6 razy 6

~janek

Cieszy mnie fakt, że w końcu zaczeto pisać prawdę o Buławie. Jestem z Chojnic, od razu uprzedzam, ale mam rodzinę w Rytlu i nasłuchałem sie o tym gościu. buława to dwulicowy człowiek. W urzedzie chojnickim zgrywa porzadnego, nieskazitelengo , głupkowatego urzedasa ; ale prywatnie w swojej wsi, to gburowaty prostak i ignorant. Ma za nic drugiego czlowieka. Donosi na rytlan, fotografuje ich, opisuje na forach internetowych. Przy okazji ostatnich wyborów samorządowych łaził odo domu do domu i sie witał, głupoty bredził aby tylko dostać sie do koryta radnego. Na codzień udaje że nie widzi i nie zna rytlan-taki to gbur. Wybory przegrał po raz kolejny, bo rytlanie wiedzą co to za apsztyfikant. no i to łamanie prawa, kradzieże. Za zaśmiecanie Rytla miał sprawę w Sadzie-Straż Miejska w Czersku zna temat.

28 Kwietnia 2013, godzina 22:30

Oceniono 17 razy 11

~JAJKO

A ja myślę, że to nie jest zaśmiecanie, tylko robicie sobie jaja z Buławy, a on i tak już jest pocieszny bez tych wklejek. No ale skoro to prawda o nim, to należy piętnować przekrety tego urzedasa i jemu podobnych.

28 Kwietnia 2013, godzina 21:14

Oceniono 14 razy 8

~kura

ten co to posty buławy wkleja jak szalony niech se papier toaletowy ze swoimi tekstami zamówi to przynajmniej będzie miał co poczytać i posmarować....no będzie w końcu miał swoje zasrane szczęście

28 Kwietnia 2013, godzina 19:43

Oceniono 13 razy -1

~Kogut

O co tu chodzi ?
Zaśmiecanie ?
Niespełnione oczekiwania ?
....oczywiście w sprawie buławy i jego ścigacza piszę...

28 Kwietnia 2013, godzina 19:40

Oceniono 7 razy 3

~do Jasiek

Ty Jasiek-kutasiek, to że ty masz małego fiutka, to nie znaczy , że inni też. Zachowaj swoją przypadłość dla siebie, a nie rozczulaj się tu na forum biedaczku.

28 Kwietnia 2013, godzina 19:08

Oceniono 6 razy 4

~Prawdziwy Smerf Maruda

Żartowałem

28 Kwietnia 2013, godzina 14:58

Oceniono 10 razy 10

~Prawdziwy Smerf Maruda

Chyba będę musiał założyć swój profil na portalu, bo ktoś zaczyna się podszywać pod mój nick.

28 Kwietnia 2013, godzina 14:34

Oceniono 11 razy 7

~Obrzydliwość

W dobie tak wysokiego bezrobocia taki pan dostaje miesięcznie od tylu lat 5 tys. zł w sumie za nic, a nasz włodarz jeszcze nam wmawia, że to dobry prawnik. Oj burmistrz skutecznie odbiera sobie wyborców. Oderwał się od rzeczywistości już dawno...Ale my nie gęsi... swój rozum mamy!

28 Kwietnia 2013, godzina 12:47

Oceniono 22 razy 20

~??

28 Kwietnia 2013, godzina 10:27

Oceniono 10 razy 8

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się