Chorobowe mecenasa zakwestionowane

Arseniusz Finster i Mariusz Janik w maju 2011 pod Galerią J.J.Trzebiatowskiego.

W piątek (19.04) w Sądzie Rejonowym w Słupsku odbyło się posiedzenie pojednawcze w sprawie, którą Arseniusz Finster wytoczył Mariuszowi Janikowi z art. 212 par. 2 kodeksu karnego. Z powodu nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżyciela i jego pełnomocnika na poprzednim posiedzeniu, postępowanie zostało umorzone.

Wspomniany artykuł kodeksu karnego dotyczy pomawiania osób za pomocą środków masowego komunikowania, co może doprowadzić je do poniżenia w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia danego stanowiska. W marcu 2013 roku na posiedzenie pojednawcze w słupskim Sądzie Rejonowym stawił się tylko oskarżony Mariusz Janik. Arseniusz Finster nie usprawiedliwił swojej nieobecności, natomiast jego pełnomocnik adwokat Wojciech Schmidt tak. Dostarczył do sądu zaświadczenie lekarskie z 13.03.2013, że z powodu choroby nie może stawić się w dniu 22.03.2013 na posiedzeniu pojednawczym. Z tego powodu sąd zdecydował o wyznaczeniu kolejnego terminu na dzień 19.04.2013.

Reklama | Czytaj dalej »

Tego dnia w Słupsku pojawili się wszyscy uczestnicy postępowania. Pełnomocnik Arseniusza Finstera przekazał sędziemu, że oskarżenie nie widzi możliwości zawarcia ugody z oskarżonym, gdyż jego sposób wypowiadania się o kliencie jest bardziej napastliwy i obraźliwy, niż przed kilku laty, gdy doszło do zawarcia ugody. Natomiast Mariusz Janik, posiłkując się pismem z Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ, zakwestionował prawidłowość wystawionego zaświadczenia lekarskiego dla Wojciecha Schmidta, gdyż mimo choroby był tego samego dnia (22.03.2013) w gdańskim sądzie w sprawie gospodarczej. Sędzia prowadzący w dniu 19.04.2013 postępowanie podzielił argumentację Mariusza Janika. Postanowił o umorzeniu postępowania, gdyż w dniu 22.03.2013 bez usprawiedliwienia nie stawili się oskarżyciel, czyli Arseniusz Finster, oraz jego pełnomocnik Wojciech Schmidt, którego nieobecność również została uznana za nieusprawiedliwioną. Sędzia zdecydował ponadto o przekazaniu kopii pisma Mariusza Janika, w którym domaga się wszczęcia dochodzenia w sprawie zaświadczenia lekarskiego, do Okręgowej Rady Adwokackiej w Koszalinie oraz Prokuratury Rejonowej Chojnicach.

Zwróciliśmy się do burmistrza Arseniusza Finstera z pytaniami dotyczącymi powyższej sprawy. Prosiliśmy o potwierdzenie informacji, że urząd miejski wypłaca mecenasowi Wojciechowi Schmidtowi ryczałtowe wynagrodzenie za świadczenie usługi obsługi prawnej w wysokości 5000 zł brutto. Chcieliśmy także wiedzieć, od kiedy ta kwota jest wypłacana. Pytaliśmy także, czy będzie wnosił zażalenie od decyzji Sądu Rejonowego w Słupsku o umorzeniu postępowania pojednawczego. Kolejne pytanie dotyczyło planów kontynuowania współpracy urzędu miejskiego z Wojciechem Schmidtem. Otrzymaliśmy następujące odpowiedzi z urzędu miejskiego.

„Mec. Wojciech Schmidt jest zatrudniony na podstawie umowy zlecenia w tut. Urzędzie z wynagrodzeniem brutto 5 tys. zł. Umowa została zawarta zgodnie z regulaminem zamówień publicznych obowiązującym w tut. Urzędzie na okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r.  W tym miejscu wskazuję także, iż należy odróżnić umowę zawartą przez tut. Urząd z Panem mec. Wojciechem Schmidt, od prywatnych umów zawartych z tymże adwokatem przez Arseniusza Finstera.  Robert Wajlonis - Dyrektor Generalny.” Pozostałe odpowiedzi przekazał nam burmistrz Arseniusz Finster: - Kwota 5000 zł brutto jest wypłacana od grudnia 2006 roku na zasadach zgodnych z regulaminem zamówień publicznych. Prawdą jest, że umorzono postępowanie, ale już mój pełnomocnik złożył zażalenie do Sądu Okręgowego w Słupsku. Urząd Miejski nie planuje podejmowania jakichkolwiek zmian w relacjach z mecenasem Wojciechem Schmidtem, gdyż bardzo wysoko ocenia jego pracę.

Skan zaświadczenia lekarskiego mec. W.Schmidta

Skan protokołu z posiedzenia z 19.04.2013

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (141)
• Komentarze Facebook (...)

141 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

~GCH

No wychodzi na to że już jawnie można nas robić w ........
i to przez najwyższych urzędników.

Brzydzę się kłamstwem, obłudą, kiłą, rzeżączką, zapach z szamba a szczególnie Włodarzem.
Podam rękę człowiekowi z trądem, ale nie osobie zeszmaconej na własne życzenie.

24 Kwietnia 2013, godzina 16:26

Oceniono 32 razy 32

~Z. Opas

Jezus Chrystus powiedział: Jeśli kto chce iść za Mną, niech się zaprze samego siebie, niech weźmie krzyż swój i niech mnie naśladuje. Współcześnie do niesienia krzyża pchają się tacy, których lepiej nie naśladować.

24 Kwietnia 2013, godzina 16:23

Oceniono 34 razy 22

~fax

ile trzeba mieć w sobie nienawiści do oponentów politycznych, buty,chamstwa, bezczelności i poczucia bezkarności, żeby chojniczanom serwować takie kłamstwa.. ten ,,prawnik" wyłudzający lub kupujący bezczelnie zwolnienie lekarskie od GINEKOLOGA uzyskuje zamiast nagany, ew. zwolnienia z posady pochwałę burmistrza za to oszustwo.. cyt; ,,Urząd Miejski nie planuje podejmowania jakichkolwiek zmian w relacjach z mecenasem Wojciechem Schmidtem, gdyż bardzo wysoko ocenia jego pracę".. SZOK

24 Kwietnia 2013, godzina 16:13

Oceniono 48 razy 48

~i tyle zostało

z misternego planu "Najwyższego" - wszystko poszło się j.....c

24 Kwietnia 2013, godzina 15:44

Oceniono 23 razy 21

~GCH

Sypie się ten ceglano-klinkierowy pałacyk przy St. rynku
a tu efekt
http://www.youtube.com/watch?v=KdhwopvTf18

24 Kwietnia 2013, godzina 15:00

Oceniono 32 razy 28

~I tak to sobie poczynają ....

Przychodzi Schmidt do kasy ratusza i krzyczy : wyskakiwać mi z haraczu bo zacznę sypać !
Tak tak!!! ... odpowiada kasjerka.... jest pięć koła dla pana przygotowane... jak co miesiąc, a po resztę to pan burmistrz kazał przyjść do siebie do gabineciku .....

24 Kwietnia 2013, godzina 14:35

Oceniono 39 razy 35

~domino

Ten uklad wiejsko- miejski to juz nie kostka rubika , to domino , a raczej efekt domina . Koniec

24 Kwietnia 2013, godzina 14:07

Oceniono 40 razy 34

~janek

Najwyraźniej Burmistrz się skończył i jest totalnie wypalony , żeby na tak prostej sprawie sie tak ośmieszyć jeszcze rękoma tego bufona mecenasa .

24 Kwietnia 2013, godzina 14:05

Oceniono 48 razy 42

~trzy razy tak

Tak za zmiana Burmistrza , Tak za zmiana jego podwadnych , Tak dla zmiany calej tej smietanki co sobie robi co chce od nastu lat bo zrobila ryneczek ........

24 Kwietnia 2013, godzina 14:03

Oceniono 41 razy 35

~bolo

No to mamy jak to mowia " szeroko rozwinieta korupcje " i niech Wajlonis sobie gada co mu Burmistrz kaze to i tak do referendum dojdzie nad zmiana burmistrza i tak dojdzie

24 Kwietnia 2013, godzina 14:00

Oceniono 39 razy 31

~ginekolog

a cio to nie mazna ??????????????????

24 Kwietnia 2013, godzina 13:56

Oceniono 26 razy 18

~wasyl

zwolnienie od ginekologa? cipa jakaś ten adwokat

24 Kwietnia 2013, godzina 13:38

Oceniono 44 razy 38

~ginekolog?

Coś mi się nie zgadza - ginekolog położnik leczy mężczyznę? A może nie zauważyłam zmian w wyglądzie adwokata?

24 Kwietnia 2013, godzina 13:37

Oceniono 40 razy 34

~dyzmo

Machlojki to chyba trochę za słabe określenie

24 Kwietnia 2013, godzina 13:35

Oceniono 40 razy 32

~Dyzma

Oj oj ! widzę tu niezłe machlojki w tym grajdołku , ale koniec tego ! nie będzie więcej takich machlojek panie Burmistrzu ! to ja mowie Dyzma !

24 Kwietnia 2013, godzina 13:30

Oceniono 40 razy 32

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się