Chorobowe mecenasa zakwestionowane

Arseniusz Finster i Mariusz Janik w maju 2011 pod Galerią J.J.Trzebiatowskiego.

W piątek (19.04) w Sądzie Rejonowym w Słupsku odbyło się posiedzenie pojednawcze w sprawie, którą Arseniusz Finster wytoczył Mariuszowi Janikowi z art. 212 par. 2 kodeksu karnego. Z powodu nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżyciela i jego pełnomocnika na poprzednim posiedzeniu, postępowanie zostało umorzone.

Wspomniany artykuł kodeksu karnego dotyczy pomawiania osób za pomocą środków masowego komunikowania, co może doprowadzić je do poniżenia w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia danego stanowiska. W marcu 2013 roku na posiedzenie pojednawcze w słupskim Sądzie Rejonowym stawił się tylko oskarżony Mariusz Janik. Arseniusz Finster nie usprawiedliwił swojej nieobecności, natomiast jego pełnomocnik adwokat Wojciech Schmidt tak. Dostarczył do sądu zaświadczenie lekarskie z 13.03.2013, że z powodu choroby nie może stawić się w dniu 22.03.2013 na posiedzeniu pojednawczym. Z tego powodu sąd zdecydował o wyznaczeniu kolejnego terminu na dzień 19.04.2013.

Reklama | Czytaj dalej »

Tego dnia w Słupsku pojawili się wszyscy uczestnicy postępowania. Pełnomocnik Arseniusza Finstera przekazał sędziemu, że oskarżenie nie widzi możliwości zawarcia ugody z oskarżonym, gdyż jego sposób wypowiadania się o kliencie jest bardziej napastliwy i obraźliwy, niż przed kilku laty, gdy doszło do zawarcia ugody. Natomiast Mariusz Janik, posiłkując się pismem z Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ, zakwestionował prawidłowość wystawionego zaświadczenia lekarskiego dla Wojciecha Schmidta, gdyż mimo choroby był tego samego dnia (22.03.2013) w gdańskim sądzie w sprawie gospodarczej. Sędzia prowadzący w dniu 19.04.2013 postępowanie podzielił argumentację Mariusza Janika. Postanowił o umorzeniu postępowania, gdyż w dniu 22.03.2013 bez usprawiedliwienia nie stawili się oskarżyciel, czyli Arseniusz Finster, oraz jego pełnomocnik Wojciech Schmidt, którego nieobecność również została uznana za nieusprawiedliwioną. Sędzia zdecydował ponadto o przekazaniu kopii pisma Mariusza Janika, w którym domaga się wszczęcia dochodzenia w sprawie zaświadczenia lekarskiego, do Okręgowej Rady Adwokackiej w Koszalinie oraz Prokuratury Rejonowej Chojnicach.

Zwróciliśmy się do burmistrza Arseniusza Finstera z pytaniami dotyczącymi powyższej sprawy. Prosiliśmy o potwierdzenie informacji, że urząd miejski wypłaca mecenasowi Wojciechowi Schmidtowi ryczałtowe wynagrodzenie za świadczenie usługi obsługi prawnej w wysokości 5000 zł brutto. Chcieliśmy także wiedzieć, od kiedy ta kwota jest wypłacana. Pytaliśmy także, czy będzie wnosił zażalenie od decyzji Sądu Rejonowego w Słupsku o umorzeniu postępowania pojednawczego. Kolejne pytanie dotyczyło planów kontynuowania współpracy urzędu miejskiego z Wojciechem Schmidtem. Otrzymaliśmy następujące odpowiedzi z urzędu miejskiego.

„Mec. Wojciech Schmidt jest zatrudniony na podstawie umowy zlecenia w tut. Urzędzie z wynagrodzeniem brutto 5 tys. zł. Umowa została zawarta zgodnie z regulaminem zamówień publicznych obowiązującym w tut. Urzędzie na okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r.  W tym miejscu wskazuję także, iż należy odróżnić umowę zawartą przez tut. Urząd z Panem mec. Wojciechem Schmidt, od prywatnych umów zawartych z tymże adwokatem przez Arseniusza Finstera.  Robert Wajlonis - Dyrektor Generalny.” Pozostałe odpowiedzi przekazał nam burmistrz Arseniusz Finster: - Kwota 5000 zł brutto jest wypłacana od grudnia 2006 roku na zasadach zgodnych z regulaminem zamówień publicznych. Prawdą jest, że umorzono postępowanie, ale już mój pełnomocnik złożył zażalenie do Sądu Okręgowego w Słupsku. Urząd Miejski nie planuje podejmowania jakichkolwiek zmian w relacjach z mecenasem Wojciechem Schmidtem, gdyż bardzo wysoko ocenia jego pracę.

Skan zaświadczenia lekarskiego mec. W.Schmidta

Skan protokołu z posiedzenia z 19.04.2013

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (141)
• Komentarze Facebook (...)

141 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

~Jasiek

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Kto wklei czyjeś posty cierpi na syndrom "krótkiej pałki" ^^

28 Kwietnia 2013, godzina 00:50

Oceniono 32 razy -18

~do Smerfa Marudy

Podzielam Twoją opinię Smerfie. Najlepszą bronią w walce z takimi zaśmiecaczami forum, będzie niezwracanie na nich uwagi. Tępić i piętnować trzeba obojętnością.

27 Kwietnia 2013, godzina 20:48

Oceniono 19 razy 1

~do Smerfa

Sam jestes nawiedzony cioto. PRZEKRETY URZEDASÓW UTRZYMYWANYCH Z NASZYCH PODATKÓW TRZEBA TEPIC I PIETNOWAC, BURAKU.

27 Kwietnia 2013, godzina 20:02

Oceniono 29 razy 11

~Smerf Maruda

Mam wniosek formalny do admina portalu, Czytelników oraz Pana Zbyszka Buławy. Olewajcie tego nawiedzonego. Udawajcie, że nie widzicie tego spamu i dajcie se siana z usuwaniem (i wnioskowaniem o usunięcie) jego bzdurnych wpisów. Panie Zbyszku, ten tekst już był tyle razy widoczny w sieci na ch24, że molestowanie portalu, aby go usuwał zaczyna nosić znamiona mobbingu. To jest walka z wiatrakami. Wywieśmy wszyscy białą flage i przestańmy WSZYSCY dawać satysfakcję temu nawiedzonemu, co wkleja te tasiemce. Akcja wywołuje reakcję.

27 Kwietnia 2013, godzina 18:46

Oceniono 33 razy -7

~do "123"

Po co wymieniasz tu nazwisko Pana , który tu nie pisze?Chcesz za to beknąć w sądzie? Info o Buławie to prawda a pisze tu o nim wiele osób z Chojnic. Pan którego tu wymieniasz nie jest z Chojnic i ma w dupie takiego chłystka buławe który mu do pięt nie dorasta.

27 Kwietnia 2013, godzina 18:39

Oceniono 21 razy 15

~Jasiek

@123 - Ehh... odnoszę wrażenie, że jak byłeś mały to tata Cię 5 razy podrzucił i tylko 4 razy złapał :/ Wrzuć to jeszcze z 5 razy pod rząd, może poczujesz się lepiej :/

27 Kwietnia 2013, godzina 15:39

Oceniono 29 razy -9

~Jasiek

@Do Jasiek - Wybacz ale trochę mnie ponosi jak widzę takie przeklejanie wypowiedzi zajmujących tyle miejsca, które już każdy chyba miał okazję przeczytać kilkukrotnie. Jeśli ktoś chce powiedzieć coś wnoszącego jakieś nowe wątki (albo WŁASNY komentarz do istniejących problemów) do tematu buławy, naszego Baćki (Jego Wysokości Pana Doktora Wszechmogącego) albo Pierwszego Członka Naszego Powiatu to ja z chęcią takie wypowiedzi przeczytam. Ale takie przeklejanie postów nic nie wnosi nowego do tematu.

27 Kwietnia 2013, godzina 13:39

Oceniono 7 razy 5

~123

Panie Majerowski, powszechna niechęć Pana do Pana Buławy jest już niestrawna, masz Pan dowody idż z tym gdzie trzeba, bo to panskie atakowanie wyglada na jakąs fobię

27 Kwietnia 2013, godzina 13:38

Oceniono 8 razy 0

~Do radnych

Za co biorą pieniądze radni? Nie potrafią złożyć ofpowiedniego wniosku na sesji? Nie zależy im na wyjaśnieniu sprawy związanej z tym czy pracownicy ratusza są uwikłani w to co się tutaj wypisuje? A jesli niechcą sie tym zająć to dlaczego im płacimy?

27 Kwietnia 2013, godzina 11:57

Oceniono 9 razy 7

~Dociekliwy

Jesli to co bylo napisane nt pana Buławy i Wajlonisa jest prawda to dlaczego nikt nie złożył jeszcze zawiadomienia do sądu a burmistrz zatrudnia jeszcze tych panów w urzędzie? Czy funkcjonariusz publiczny może mieć problemy z prawem?

27 Kwietnia 2013, godzina 11:06

Oceniono 12 razy 10

~do Jasiek

Jasiek nie denerwuj się szkoda zdrowia. Trzeba pokazać wszystkie szuje i ich kłamstwa i przekręty. Większość z nas ma już SERDECZNIE DOŚĆ najjaśniejszego i jego kolesiów. Ponadto niektórzy już nie wytrzymują pod rządami najmądrzejszej. NIEDŁUGO SAMI KRĘTACZE UTOPIĄ SIĘ WE WŁASNYM BAGNIE.

27 Kwietnia 2013, godzina 07:12

Oceniono 15 razy 13

~Jasiek

@jaki burmistrz tacy podwładni - Do ch*ja pana, przestań wszędzie wklejać te wycinki o buławie bo już mnie to powoli zaczyna drażnić. Wszędzie to samo. Jaki On jest wszyscy wiemy i to starczy. Nie tego buraka dotyczy ten wątek.

27 Kwietnia 2013, godzina 02:55

Oceniono 14 razy 10

~Do "Radni z Chojnic"

Informacje powyżej na temat Buławy i Wajlonisa są na 200% prawdziwe. Szopka z ich udziałem trwa już podobno kilka lat, nawet tego Pana z Rytla pomawiają i oczerniaja w lokalnym brukowcu "Czas Chojnic". Wajlonis i Buława tak się zapętlili w swych kłamstwach i przekretach, że Sąd Apelacyjny w Słupsku im nie uwierzył. Tan Pan z Rytla walczy z nimi już kilka lat, ale widać że skutecznie, bo kłamstwo ma zawsze krótkie nogi.

27 Kwietnia 2013, godzina 00:20

Oceniono 15 razy 9

~Radni Chojnic

Jesli to co jest napisane powyzej nt pana Bulawy i Wajlonisa ws falszowania i wplywania na seiadow to mysle ze prokurator powinien zabrac die za to z urzedu. Jako mieszkanie miasta rzadam od radnych wyjasnienia calej tej sprawy

26 Kwietnia 2013, godzina 23:13

Oceniono 15 razy 11

~ginekolog

się porobiło, ojjjjojojjjjjjjjjjjjj

26 Kwietnia 2013, godzina 22:36

Oceniono 11 razy 9

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się