Chorobowe mecenasa zakwestionowane

Arseniusz Finster i Mariusz Janik w maju 2011 pod Galerią J.J.Trzebiatowskiego.

W piątek (19.04) w Sądzie Rejonowym w Słupsku odbyło się posiedzenie pojednawcze w sprawie, którą Arseniusz Finster wytoczył Mariuszowi Janikowi z art. 212 par. 2 kodeksu karnego. Z powodu nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżyciela i jego pełnomocnika na poprzednim posiedzeniu, postępowanie zostało umorzone.

Wspomniany artykuł kodeksu karnego dotyczy pomawiania osób za pomocą środków masowego komunikowania, co może doprowadzić je do poniżenia w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia danego stanowiska. W marcu 2013 roku na posiedzenie pojednawcze w słupskim Sądzie Rejonowym stawił się tylko oskarżony Mariusz Janik. Arseniusz Finster nie usprawiedliwił swojej nieobecności, natomiast jego pełnomocnik adwokat Wojciech Schmidt tak. Dostarczył do sądu zaświadczenie lekarskie z 13.03.2013, że z powodu choroby nie może stawić się w dniu 22.03.2013 na posiedzeniu pojednawczym. Z tego powodu sąd zdecydował o wyznaczeniu kolejnego terminu na dzień 19.04.2013.

Reklama | Czytaj dalej »

Tego dnia w Słupsku pojawili się wszyscy uczestnicy postępowania. Pełnomocnik Arseniusza Finstera przekazał sędziemu, że oskarżenie nie widzi możliwości zawarcia ugody z oskarżonym, gdyż jego sposób wypowiadania się o kliencie jest bardziej napastliwy i obraźliwy, niż przed kilku laty, gdy doszło do zawarcia ugody. Natomiast Mariusz Janik, posiłkując się pismem z Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ, zakwestionował prawidłowość wystawionego zaświadczenia lekarskiego dla Wojciecha Schmidta, gdyż mimo choroby był tego samego dnia (22.03.2013) w gdańskim sądzie w sprawie gospodarczej. Sędzia prowadzący w dniu 19.04.2013 postępowanie podzielił argumentację Mariusza Janika. Postanowił o umorzeniu postępowania, gdyż w dniu 22.03.2013 bez usprawiedliwienia nie stawili się oskarżyciel, czyli Arseniusz Finster, oraz jego pełnomocnik Wojciech Schmidt, którego nieobecność również została uznana za nieusprawiedliwioną. Sędzia zdecydował ponadto o przekazaniu kopii pisma Mariusza Janika, w którym domaga się wszczęcia dochodzenia w sprawie zaświadczenia lekarskiego, do Okręgowej Rady Adwokackiej w Koszalinie oraz Prokuratury Rejonowej Chojnicach.

Zwróciliśmy się do burmistrza Arseniusza Finstera z pytaniami dotyczącymi powyższej sprawy. Prosiliśmy o potwierdzenie informacji, że urząd miejski wypłaca mecenasowi Wojciechowi Schmidtowi ryczałtowe wynagrodzenie za świadczenie usługi obsługi prawnej w wysokości 5000 zł brutto. Chcieliśmy także wiedzieć, od kiedy ta kwota jest wypłacana. Pytaliśmy także, czy będzie wnosił zażalenie od decyzji Sądu Rejonowego w Słupsku o umorzeniu postępowania pojednawczego. Kolejne pytanie dotyczyło planów kontynuowania współpracy urzędu miejskiego z Wojciechem Schmidtem. Otrzymaliśmy następujące odpowiedzi z urzędu miejskiego.

„Mec. Wojciech Schmidt jest zatrudniony na podstawie umowy zlecenia w tut. Urzędzie z wynagrodzeniem brutto 5 tys. zł. Umowa została zawarta zgodnie z regulaminem zamówień publicznych obowiązującym w tut. Urzędzie na okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r.  W tym miejscu wskazuję także, iż należy odróżnić umowę zawartą przez tut. Urząd z Panem mec. Wojciechem Schmidt, od prywatnych umów zawartych z tymże adwokatem przez Arseniusza Finstera.  Robert Wajlonis - Dyrektor Generalny.” Pozostałe odpowiedzi przekazał nam burmistrz Arseniusz Finster: - Kwota 5000 zł brutto jest wypłacana od grudnia 2006 roku na zasadach zgodnych z regulaminem zamówień publicznych. Prawdą jest, że umorzono postępowanie, ale już mój pełnomocnik złożył zażalenie do Sądu Okręgowego w Słupsku. Urząd Miejski nie planuje podejmowania jakichkolwiek zmian w relacjach z mecenasem Wojciechem Schmidtem, gdyż bardzo wysoko ocenia jego pracę.

Skan zaświadczenia lekarskiego mec. W.Schmidta

Skan protokołu z posiedzenia z 19.04.2013

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (141)
• Komentarze Facebook (...)

141 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

~KONIK

NO BUŁAWA L4 DOSTANIE BEZ PROBLEMU OD PSYCHIATRY, BO ON JUŻ DAWNO MA ZAŁATWIONE ŻÓŁTE PAPIERY.

26 Kwietnia 2013, godzina 22:12

Oceniono 14 razy 8

~masa

no tak, jakoś magistrackich psów na tym forum mało - ani kąsania czy choćby szczekania..., pochowały się do budy, czy jak? nudą wieje, ale z drugiej strony przy objawieniu prostemu ludowi, że współpracownicy magistratu rodzaju męskiego chodzą do gineksów po L4, trudno o cietą ripostę... ciekawe czy podobną wrzawę wywołałoby L4 od psychiatry??? Tak sobie myślę, że w sumie nich się magistrat cieszy, że L4 nie jest od weterynarza

26 Kwietnia 2013, godzina 21:59

Oceniono 16 razy 12

~do mark

tej bohater nie zniechęcaj ludzi , a tym bardziej nie zastraszaj . Ludzie do referendum

26 Kwietnia 2013, godzina 18:29

Oceniono 14 razy 8

~bonanza

jedna wielka zgraja z tych schmitów wajlonisow i finsterów

26 Kwietnia 2013, godzina 16:39

Oceniono 19 razy 13

~lol

Ja mam tylko nadzieję, że z tego krzyku wyjdzie coś więcej niż tylko krzyczenie dla idei

26 Kwietnia 2013, godzina 15:56

Oceniono 19 razy 15

~mark

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

to co? pokrzyczeli? Poszczekali? to do pracy! Karawana idzie dalej. Burmistrz ze świtą zajmą się resztą.

26 Kwietnia 2013, godzina 14:37

Oceniono 28 razy -16

~sak

No p. Janik jednak studia pomagają. Poszerzył pan swoje horyzonty albo znalazł fachowców lepszych do Szmita i Walonisa razem wziętych. A ja myślałem że ta Pomerania jest taka słaba. A tam jednak nie tylko uczą takich studentów jak Janik, ale i ściągają ciekawych ludzi. Niech pan powie ile za takie pisemko na Finstera życzy sobie profesor. A może Finster zamiast płacić Szmitowi powinien zainwestować w prawdziwych fachowców albo sam zacząć studia z Janikiem.

26 Kwietnia 2013, godzina 12:34

Oceniono 14 razy 4

~ZA REFERENDUM!!!

NA TACZKE Z FINSTEREM I JEGO FERAJNA, IM PREDZEJ TYM LEPIEJ!!!

26 Kwietnia 2013, godzina 10:41

Oceniono 20 razy 16

~kiedys

kiedyś to Finster rozpisałby się na cztery fajery ....

26 Kwietnia 2013, godzina 10:18

Oceniono 13 razy 9

~bolo

no to się porobiło ciekawe co na te wypowiedzi główny zainteresowany ? Pewnie powie , ze wiekszosc pisze Janik , a tu zaskok

26 Kwietnia 2013, godzina 10:16

Oceniono 11 razy 7

~j 18

Mając kasę czy też wolny dostęp do niej wszystko się kupuje

26 Kwietnia 2013, godzina 06:57

Oceniono 15 razy 11

~GCH

Prosze o zadanie pytania przez chojnice4.pl na jakiej uczelni p, .Finnster zrobił doktorar w tak szybkom czasie ???

26 Kwietnia 2013, godzina 00:27

Oceniono 19 razy 15

~Chojnice miasta w ktorym rządzi cwaniactwo

Finster otacza się oszustami bo wtedy łatwiej o przekręt i wszystko jest jak najbardziej w ramach "prawa i zgodnie z prawem"

25 Kwietnia 2013, godzina 23:47

Oceniono 17 razy 9

~Jasiek

Ciekawe czy Panu Doktorowi, który wystawił to lewe zwolnienie dostanie się za poświadczenie nieprawdy

25 Kwietnia 2013, godzina 22:24

Oceniono 15 razy 9

~do chirurga

Coś w tej prawdzie jest prawdziwego gdyż wielu w Chojnicach swoja polityczna twarz na polityczną dupę zamienili..

25 Kwietnia 2013, godzina 20:35

Oceniono 19 razy 17

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się