Chorobowe mecenasa zakwestionowane

Arseniusz Finster i Mariusz Janik w maju 2011 pod Galerią J.J.Trzebiatowskiego.

W piątek (19.04) w Sądzie Rejonowym w Słupsku odbyło się posiedzenie pojednawcze w sprawie, którą Arseniusz Finster wytoczył Mariuszowi Janikowi z art. 212 par. 2 kodeksu karnego. Z powodu nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżyciela i jego pełnomocnika na poprzednim posiedzeniu, postępowanie zostało umorzone.

Wspomniany artykuł kodeksu karnego dotyczy pomawiania osób za pomocą środków masowego komunikowania, co może doprowadzić je do poniżenia w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla pełnienia danego stanowiska. W marcu 2013 roku na posiedzenie pojednawcze w słupskim Sądzie Rejonowym stawił się tylko oskarżony Mariusz Janik. Arseniusz Finster nie usprawiedliwił swojej nieobecności, natomiast jego pełnomocnik adwokat Wojciech Schmidt tak. Dostarczył do sądu zaświadczenie lekarskie z 13.03.2013, że z powodu choroby nie może stawić się w dniu 22.03.2013 na posiedzeniu pojednawczym. Z tego powodu sąd zdecydował o wyznaczeniu kolejnego terminu na dzień 19.04.2013.

Reklama | Czytaj dalej »

Tego dnia w Słupsku pojawili się wszyscy uczestnicy postępowania. Pełnomocnik Arseniusza Finstera przekazał sędziemu, że oskarżenie nie widzi możliwości zawarcia ugody z oskarżonym, gdyż jego sposób wypowiadania się o kliencie jest bardziej napastliwy i obraźliwy, niż przed kilku laty, gdy doszło do zawarcia ugody. Natomiast Mariusz Janik, posiłkując się pismem z Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ, zakwestionował prawidłowość wystawionego zaświadczenia lekarskiego dla Wojciecha Schmidta, gdyż mimo choroby był tego samego dnia (22.03.2013) w gdańskim sądzie w sprawie gospodarczej. Sędzia prowadzący w dniu 19.04.2013 postępowanie podzielił argumentację Mariusza Janika. Postanowił o umorzeniu postępowania, gdyż w dniu 22.03.2013 bez usprawiedliwienia nie stawili się oskarżyciel, czyli Arseniusz Finster, oraz jego pełnomocnik Wojciech Schmidt, którego nieobecność również została uznana za nieusprawiedliwioną. Sędzia zdecydował ponadto o przekazaniu kopii pisma Mariusza Janika, w którym domaga się wszczęcia dochodzenia w sprawie zaświadczenia lekarskiego, do Okręgowej Rady Adwokackiej w Koszalinie oraz Prokuratury Rejonowej Chojnicach.

Zwróciliśmy się do burmistrza Arseniusza Finstera z pytaniami dotyczącymi powyższej sprawy. Prosiliśmy o potwierdzenie informacji, że urząd miejski wypłaca mecenasowi Wojciechowi Schmidtowi ryczałtowe wynagrodzenie za świadczenie usługi obsługi prawnej w wysokości 5000 zł brutto. Chcieliśmy także wiedzieć, od kiedy ta kwota jest wypłacana. Pytaliśmy także, czy będzie wnosił zażalenie od decyzji Sądu Rejonowego w Słupsku o umorzeniu postępowania pojednawczego. Kolejne pytanie dotyczyło planów kontynuowania współpracy urzędu miejskiego z Wojciechem Schmidtem. Otrzymaliśmy następujące odpowiedzi z urzędu miejskiego.

„Mec. Wojciech Schmidt jest zatrudniony na podstawie umowy zlecenia w tut. Urzędzie z wynagrodzeniem brutto 5 tys. zł. Umowa została zawarta zgodnie z regulaminem zamówień publicznych obowiązującym w tut. Urzędzie na okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r.  W tym miejscu wskazuję także, iż należy odróżnić umowę zawartą przez tut. Urząd z Panem mec. Wojciechem Schmidt, od prywatnych umów zawartych z tymże adwokatem przez Arseniusza Finstera.  Robert Wajlonis - Dyrektor Generalny.” Pozostałe odpowiedzi przekazał nam burmistrz Arseniusz Finster: - Kwota 5000 zł brutto jest wypłacana od grudnia 2006 roku na zasadach zgodnych z regulaminem zamówień publicznych. Prawdą jest, że umorzono postępowanie, ale już mój pełnomocnik złożył zażalenie do Sądu Okręgowego w Słupsku. Urząd Miejski nie planuje podejmowania jakichkolwiek zmian w relacjach z mecenasem Wojciechem Schmidtem, gdyż bardzo wysoko ocenia jego pracę.

Skan zaświadczenia lekarskiego mec. W.Schmidta

Skan protokołu z posiedzenia z 19.04.2013

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (141)
• Komentarze Facebook (...)

141 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

~Temida

Dodam, że w ogóle nie mam na myśli schorzeń ginekologicznych u tych chojniczanek.

25 Kwietnia 2013, godzina 08:13

Oceniono 16 razy 16

~Temida

Mecenas Shmidt, jak wynika z artykułu, mieszka w Człuchowie, więc dostarczył zaświadczenie od człuchowskiego lekarza. może w Człuchowie tylko ginekolog położnik ma uprawnienia do wystawiania zwolnień do sądu. Jednak ostatnim tygodniu modne stało się w chojnickim sądzie dostarczanie przez rodowite chojniczanki zaświadczeń również od człuchowskiego lekarza położnika. Czyżby w Chojnicach nie było lekarza z uprawnieniami do wystawiania zwolnień do sądu?

25 Kwietnia 2013, godzina 08:09

Oceniono 19 razy 19

~ja

Oj widac ze z wielkim hukiem runie w gruzach to cale towarzystwo skupione wokol naszego Ratusza.Kwestia czasu i to krotkiego !

25 Kwietnia 2013, godzina 07:38

Oceniono 18 razy 16

~teza

A może Finster to nie ratuszowy buc tylko skromny gej który nie wie jak się w swojej skórze odnaleźć i błądzi?

25 Kwietnia 2013, godzina 07:10

Oceniono 20 razy 16

~kolo

...nieśmiały parafianin pisze ,że mamy do czynienia z "... ratuszowym bucem i jego zgraja zdegenerowanych prawników."
i jak się tak dobrze zastanowić to chyba w swojej tezie, biorąc pod uwagę ostatnie przypadki Finstera to nieśmiały parafianin ma rację na temat: buca i jego zdegenerowanych prawników....bo kto tak robi?

25 Kwietnia 2013, godzina 07:07

Oceniono 18 razy 18

~fax

mając takie możliwości jakie miał i ma włodarz naszego miasteczka (np. unijne granty) każdy ogarnięty chojniczanin wykorzystałby równie dobrze a nawet lepiej owe środki, koniunkturę polityczną i przestrzeń aby polepszyć jakość życia mieszkańców...pozytywnym następstwem niepokojących działań burmistrza jest to, że coraz głośniej i odważniej mówi się i pisze o oszustwach i przekrętach w wykonaniu chojnickiej pseudoelity moralno-intelektualnej..

25 Kwietnia 2013, godzina 06:24

Oceniono 23 razy 23

~do no nie wiem

A fuchę babci klozetowej dla najmądrzejszej, która nie potrafi szanować pracowników.

24 Kwietnia 2013, godzina 23:20

Oceniono 24 razy 18

~pindzia

Kochani forumowicze, jacy Wy jesteście okrutni Przecież nasz włodarz tyle "dobrego" zrobił dla miasta - mamy piękny ryneczek, wyskubany z drzew "park", mnóstwo parkingów (w większości płatnych), monitoring, basztę jednego słusznego artysty, podupadający park wodny, mieszkania do wykupienia po "atrakcyjnej" cenie,...Jacy Wy jesteście niewdzięczni, oj nieładnie, nieładnie A przecież tak dobrze tu się mieszka...niektórym

24 Kwietnia 2013, godzina 22:30

Oceniono 26 razy 26

~GCH

Chyba to ta sama osoba

Wraz z przyległym terenem Zamek został sprzedany na przetargu wiosną 1996 roku. Zwycięzca przetargu, Wojciech Schmidt, adwokat i przedsiębiorca z Człuchowa, wylicytował 648 tys. zł. Przy sprzedaży obiektów zabytkowych cenę sprzedaży obniża się jednak o połowę. Nowy ,,pan na Zamku” od początku deklarował, że chce w nim urządzić lokal gastronomiczny i luksusowy hotel. Zamek położony na cyplu nad jeziorem Trzesiecko byłby na pewno ogromną atrakcją turystyczną Szczecinka.W roku 2007 zamek za 1,3 mln zł odkupiło miasto zniecierpliwione bezczynnością nowego właściciela odkupiło zabytek. Planuje tu urządzić centrum kongresowo-szkoleniowe przy wykorzystaniu unijnych dotacji.

24 Kwietnia 2013, godzina 22:20

Oceniono 18 razy 16

~no nie wiem

Nie wiem czy wysypisko to się należy to zbyt dobry interes jak na wygnanie Proponuje fuchę dziadka klozetowego przy tym cudnym kiblu inteligentnym na zasadzie - co laska

24 Kwietnia 2013, godzina 22:07

Oceniono 18 razy 16

~Maksi

Czy to nie jest tak że oszustów się zamyka a nie im płaci i to 5 badyli na miesiąc

24 Kwietnia 2013, godzina 22:04

Oceniono 18 razy 14

~coraz częściej sobie myślę

Nic jak na taczkach wywieść ścierwo poza miasto i niech tam na wysypisku śmieci sobie rządzi

24 Kwietnia 2013, godzina 22:02

Oceniono 19 razy 15

~do ppp

trafnie ;-)))))))))))))))))))

24 Kwietnia 2013, godzina 21:53

Oceniono 13 razy 9

~ppp

http://www.youtube.com/watch?v=adO1MFr4-7A

24 Kwietnia 2013, godzina 21:47

Oceniono 11 razy 7

~balum balum

ano faktycznie jaśnie nam panujący od kiedy rodzinkę zostawił nie jest mieszkańcem Chojnic . To chłop ma wprawę w tych oszustwach na maksa .........

24 Kwietnia 2013, godzina 21:34

Oceniono 24 razy 20

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się