Wyrok wydany, burmistrz niewinny.Aktualizacja

Arseniusz Finster słucha wyroku wydanego przez sędziego Tomasza Biernikowicza.

We wtorek (21.05) sędzia Tomasz Biernikowicz wydał wyrok uniewinniający Arseniusza Finstera w sprawie o uciążliwe zakłócanie zgromadzenia publicznego z września 2011, które organizowało Stowarzyszenie Wspólna Ziemia.

Zakończył się kolejny akt w toczącym od września 2011 roku sporze pomiędzy burmistrzem Arseniuszem Finsterem a organizatorami protestu przeciwko prywatyzacji przedszkola nr 9. Stowarzyszenie Wspólna Ziemia uważało, że włodarz miasta swoim działaniami na Starym Rynku zakłócił jego przebieg. Chojnicka policja odmówiła wszczęcia postępowania „z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu". Innego zdania był w marcu 2012 chojnicki sędzia Radosław Wyrwas. Wydał wyrok nakazowy z wniosku Wspólnej Ziemi oraz Arcan Historii, uznając Arseniusza Finstera winnym „przeszkadzania w przebiegu zgromadzenia poprzez przemawianie przy użyciu sprzętu nagłaśniającego, uniemożliwiając w ten sposób swobodną wypowiedź jego uczestnikom.” Burmistrz złożył odwołanie od tego wyroku, więc sprawa trafiła na wokandę sądu rejonowego. W sierpniu 2012 postępowanie zostało umorzone z powodu nieobecności Radosława Sawickiego, oskarżyciela posiłkowego. Jego odwołanie od tej decyzji zostało pozytywnie rozpatrzone przez Sąd Okręgowy w Słupsku. Od kwietnia 2013 ponownie chojnicki Sąd Rejonowy zajął się rozstrzygnięciem problemu czy doszło do zakłócenia zgromadzenia.

Reklama | Czytaj dalej »

Sentencja wyroku ogłoszonego dziś (21.05) przez sędziego Tomasza Biernikowicza jest jednoznaczna – Arseniusz Finster nie dopuścił się zarzucanego mu wykroczenia. Wspólna Ziemia powinna zwrócić Arseniuszowi Finsterowi koszty postępowania w wysokości 329 zł oraz Skarbowi Państwa kwotę 116,80 zł tytułem opłaty sądowej. Z przedstawionego na sali sądowej uzasadnienia wyroku wynika, że nie zostały znalezione w zachowaniu burmistrza przesłanki, które by wyczerpywały znamiona wykroczenia z art. 52. – Sąd nie znalazł przejawów tego, że obwiniony chciał zakłócić przebieg, ani też że godził się na to. Na jednym z nagrań video widać, jak polecił pracownikowi ChDK skierować w inną stronę membranę głośników. Gdyby chciał zakłócić, to zapewniłby maksymalny efekt swych działań poprzez wykorzystanie pełnej mocy sprzętu nagłośnieniowego. Ponadto wystąpienie burmistrza także było realizacją konstytucyjnego prawa do wolności wyrażania swoich poglądów – stwierdził sędzia.

Z wyroku jest zadowolony burmistrz Arseniusz Finster. – Sąd po bardzo szczegółowym postępowaniu orzekł, że nie naruszyłem prawa, że mogłem realizować swoje wolności w tym samym czasie. To postępowanie nauczyło mnie, że gdybym dziś poszedł na Stary Rynek, wystąpiłbym tylko przed i po zakończeniu zgromadzenia. Nie z szacunku dla wolności tego stowarzyszenia, tylko po to, by rzeczywiście mogło następować jedno po drugim – stwierdził burmistrz po wyjściu z sali, gdzie ogłoszono wyrok.

Radosław Sawicki nadal uważa, że burmistrz zdezorganizował protest Wspólnej Ziemi. – Będziemy konsekwentnie dążyli do ukarania Arseniusza Finstera. Złożymy apelację do sądu okręgowego w Słupsku. Jeśli będzie trzeba, to później do Warszawy i Strasburga. Gdybyśmy zrezygnowali, to przyznalibyśmy rację burmistrzowi. Wówczas moglibyśmy się spodziewać, że na każdym zgromadzeniu czy festynie burmistrz zabierałby głos, czy chcieliby tego organizatorzy, czy nie. Nie tak wygląda demokracja – przekazał nam Radosław Sawicki.

Aktualizacja z 22.05.2013

Stowarzyszenie Wspólna Ziemia w dniu dzisiejszym zamieściło na swej stronie internetowej oświadczenie ws. wyroku. "Sędzia uznał między innymi, że wystąpienie burmistrza także było realizacją konstytucyjnego prawa do wolności wyrażania swoich poglądów. Stwierdzenie takie, podobnie jak wiele innych wygłoszonych przez sędziego Biernikowicza, uznać można za groteskowe w obliczu faktu, że burmistrz występował jako urzędnik miejski, a nie jako obywatel. A także wobec faktu, że swoje wolności artykułował przy użyciu miejskiego (publicznego) nagłośnienia, które obsługiwał pracownik ChDK. Burmistrz nie zgłosił chęci organizacji swojego zgromadzenia zgodnie z ustawą o zgromadzeniach, a jedynie powiadomił policję, że zamierza występować na Rynku w czasie trwania protestu. Nasuwa się tu skojarzenie ze słynnym cytatem z "Folwarku zwierzęcego" Georga Orwella, mówiącym o tym, że są równi i równiejsi. Burmistrz najwyraźniej jest obywatelem równiejszym od innych!" - napisała m.in. Wspólna Ziemia. Całe oświadczenie jest dostępne tutaj.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (83)
• Komentarze Facebook (...)

83 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

~Osowicka, twoje komentarze są coraz głupsze

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

22 Maja 2013, godzina 19:13

Oceniono 60 razy -18

~Smerf Maruda

Mam pomysł dla Radka Sawickiego na przetestowanie, co wolno wojewodzie w Chojnicach, a co smrodowi. W czerwcu będzie sesja Rady z absolutorium dla burmistrza. Niech pójdzie z tubą na BATERIE (by nie być uzależnionym od przedłużacza i narażonym na supermądre pytania faceta za 5000 zł brutto miesięcznie) na to posiedzenie Rady. Jak który radny skończy wypowiedź, niech szybciutko skomentuje ją. Potem wystarczy powołać się na precedens konstytucyjny z minionego wtorku. I mogą jemu skoczyć na pukiel. Chyba, że Radek trafi na sędziego Wyrwasa i będzie miał wtedy przechlapane...

22 Maja 2013, godzina 18:47

Oceniono 23 razy 17

~moja ocena

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ten cały non notus się wymądrza, a dla mnie tępy Człowiek kulturalny i inteligentny nie obraża innych żadnym słowem, gdyż jest to poniżej reprezentowanego poziomu. A non notus poziomu nie ma.

22 Maja 2013, godzina 17:39

Oceniono 38 razy -14

~zero

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

~ non notus - radzę udać się na leczenie.

22 Maja 2013, godzina 17:28

Oceniono 56 razy -28

~do mieszkańca

Burmistrz wyraźnie mówił, że występował na Rynku jako BURMISTRZ (czyli urzędnik). Więc jako urzędnik nie był w tym momencie OBYWATELEM. Doszło do konfrontacji urzędnika (burmistrza, więc głównego urzędnika w naszym mieście) z obywatelami. Ten pierwszy miał urzędowe (publiczne) wsparcie (nagłośnienie, pracowników podległych urzędowi), ci drudzy mieli tylko swoje tuby. Czy, zakładając, że burmistrz występował jako obywatel, mógłby on dysponować akustykiem z ChDK i sprzętem z tejże instytucji? Chyba nie. Więc skoro był urzędnikiem dnia 10 września 2011 roku to nie korzystał z przywilejów obywatelskich, tylko był w pracy! I "służbowo" zakłócał legalny protest. Koniec. Kropka. Sędzia kalosz!

22 Maja 2013, godzina 17:11

Oceniono 36 razy 30

~do Zero

"doskonałe doktoraty.Lepsze jak w Moskwie" - intelektualista wie, że "jak" i "niż" to nie synonimy. Tak jak mówiłem. ( Tak niż mówiłem :-) ?! ). Nie umiesz pisać po polsku. Intelektualista :-)))

22 Maja 2013, godzina 16:58

Oceniono 50 razy 8

~Marzenna Osowicka

Porównanie z Orwellem, moim zdaniem, w pełni uzasadnione, Radku. W głowie mi się nie mieści, aby burmistrz deklarujący otwartość i chęć dialogu w relacjach z organizacjami pozarządowymi, posuwał się do tego rodzaju manipulacji. To nie jest WOLA DIALOGU, to jest NARZUCANIE SIĘ Z DIALOGIEM. Jak można wpraszać się komuś bez zaproszenia na imprezę, którą ten ktoś organizuje? Przecież to tylko w gronie bliskich przyjaciół, czy kumpli dopuszczalne jest wpadanie bez zapowiedzi. A gdzie kindersztuba??? Zaiste, swoiście pojmowany savoir-vivre w relacji urzędnik – obywatel. Przymuszanie obywatela do dialogu, wbrew jego woli, wbrew jego protestom… Tak naprawdę to Orwell wysiada. Burmistrz Finster jest the best!

22 Maja 2013, godzina 16:12

Oceniono 55 razy 17

~non notus

Może Ty pokaż dyplom Panie Zero.Chociaż w Twoim wypadku nawet dyplom nic nie zmieni , bo nie kartka czyni człowieka - człowiekiem.Tylko tyle, że "zera' nie pojmują tak trudnych zagadnień. Wielka to szkoda dla społeczeństwa, może gdybyś zrozumiał jaki Jesteś to byś już siedział w samolocie w kierunku Nowej Zelandii choćby w pampersie. Tam raczej nie zrozumieją co mówisz Nie Jesteś ani inteligentem, ani intelektualistą. Nie dodawaj sobie.Inteligentnym człowiek się rodzi, a intelektualistą staje. Ale Tobie nie grozi już żadna z tych opcji...
Jak jest w Warszawskim "planetarium" wieczorową porą po wiecu?
Ładnie? Wystawiają się tam podobno "co niektórzy" na ocenę innych...
Podobno tak jest zawsze, że najlepsze przed i po wiecu! O ile się na niego w ogóle dotrze? Prawda?

22 Maja 2013, godzina 15:51

Oceniono 58 razy -6

~mieszkaniec Chojnic

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Panie Sawicki zanim stuknie Pan w klawiature to niech Pan pomysli. Burmistrz tak jak inni jest tez obywatelm i przysługuja mu takie same prawa obywatelskie jak Panu. Finster jest burmistrzem wybramym przez społeczeństwo w wyborach. Ma prawo w ramach swojej pracy korzystać z miejskiego sprzetu nagłasniajacego. Ma prawo organizować konferencje prasowe , wystapienia bo to wchodzi w zakres jego pracy nawwt wtedy kiedy Pan wystepuje. Nie może sobie Pan zastrzec wyłączności do korzystania z rynku. Przepraszam a kogo miał pytac o zezwolenie , samego siebie? Burmistrz był na rynku urzędowo jako burmistrz i zajmował sie nie prywatnym sporem z Panem tylko kwestią prywatyzacji przedszkoli. Możana co najwyzej zadac pytanie czy takie wystapienie było zasadne, ale tego juz sądy nie będą roztrzygać. Moim zdaniem nie , tak samo jak Pana wystapienie. Były to wystapienia 2 oddzielnych aktorów przy zerowym komplecie publiczności

22 Maja 2013, godzina 14:24

Oceniono 40 razy -20

~baczny

Naprzód jutrzenko zmian!

22 Maja 2013, godzina 11:56

Oceniono 22 razy 8

~ze strony Wspólnej Ziemi (fragment):

Stowarzyszenie "Wspólna Ziemia" zamierza złożyć apelację do Sądu Okręgowego w Słupsku, bowiem wydany w dniu wczorajszym wyrok chojnickiego sądu uważamy za niesprawiedliwy i tworzący niebezpieczny precedens. Decyzja sądu wraz z przedstawionym uzasadnieniem powodują, że de facto obywatelom Chojnic odebrana została możliwość swobodnego wypowiadania się w przestrzeni publicznej, co jest konstytucyjnie zagwarantowanym prawem każdego obywatela. W świetle wydanego wczoraj wyroku sądu spodziewać możemy się burmistrza Chojnic lub innych miejskich urzędników ze sprzętem nagłaśniającym i wolą komentowania na każdym festynie, wiecu, pikniku, pikiecie, koncercie czy też innym zgromadzeniu lub imprezie. Jest to niedopuszczalne, dlatego podejmiemy wszelkie możliwe kroki prawne, by zachowanie burmistrza Arseniusza Finstera z września 2011 roku uznane zostało przez Temidę za nielegalne oraz by burmistrz poniósł karę za zagłuszanie i zakłócanie protestu.

całość jest tu, polecam:

http://www.wspolnaziemia.org/?a=1&id=522&lg=pl

22 Maja 2013, godzina 11:12

Oceniono 33 razy 13

~szach

Pan burmistrz Arseniusz Finster wygłupił się we wrześniu 2011 roku na Rynku oraz idąc w zaparte i doprowadzając do wyroku, jaki zapadł wczoraj (sobie tylko znanymi sposobami). Koniec końców i tak przegra, jeśli Wspólnej Ziemi nie zabraknie zapału i kasy na ciągnięcie tematu w sądach. Zakłócanie było ewidentne.

22 Maja 2013, godzina 09:55

Oceniono 30 razy 10

~zero

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do wpisu ~ 07:32. Nie ma to jak manipulować informacją Nie "robię" doktoratu w Bydgoszczy, no i nie zaocznie . Zresztą nawet w Bydgoszczy powstają naprawdę doskonałe doktoraty.Lepsze jak w Moskwie. Choć częściej dobre zdarzają się na UAM, UW czy UJ Nie myślę też o sobie podobnych jako o inteligentach, a raczej jako intelektualistach.

Lubię jeździć na wiece Mi Ciebie nie żal, pokaż publicznie dyplom, wystaw się na ocenę innych wtedy może i ja Ciebie pożałuję.

22 Maja 2013, godzina 08:54

Oceniono 49 razy -11

~do Zero

Wydaje Ci się, że jesteś inteligentem, bo robisz zaocznie doktorat w Bydgoszczy i słuchasz Kazika, a nie potrafisz pisać i jeździsz na wiece. Żal mi Ciebie. Gdybym był na Twoim miejscu... Na szczęście nie jestem na Twoim miejscu.

22 Maja 2013, godzina 07:32

Oceniono 40 razy 6

~Waldy

jedynym sukcesem Wspólnej ziemi sa wcale nie "wspólne" procesy z Burmistrzem.
Ogólnie rzecz tą ujmując ich nie obchodzi wspólna ziemia, tylko permanentne niszczenie i bojkotowanie działań burmistrza.... Szkoda, bo jest tyle do roboty!!

22 Maja 2013, godzina 06:57

Oceniono 30 razy 6

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się