Szmagliński to kompletny palant i osioł. Taka jest prawda.
Jakie wykształcenie ma ten Radny ? - żadne. Ot co.

Jeszcze kilkanaście miesięcy i Finster przestanie być burmistrzem, a skład rady znacząco się zmieni.

Nie popieram tej opcji, ale jakim prawem uczciwa praca, żeby utrzymać rodzinę, ma być przeszkodą w byciu radnym??? To chyba najgłupsza rzecz, jaką ostatnio wyczytałem w komentarzach.

Zobaczymy jak w nastepnej kadencji Rady Miejskiej bedzie wygladac absolutorium, wtedy juz nie bedzie radnych którzy wchodzili sobie na plecach burmistrza.

@robert z chojnic: nie rozrózniasz krytyki od chamstwa.

każda krytyka jest dozwolona,a zwłaszcza polityka,to że radny Szmagliński był ochroniarzem itd. nie ma znaczenia,ale liczy się jakim jest człowiekiem,jak jest przygotowany do funkcji radnego ,z tego co tu przeczytałem ,nie za bardzo mu to wychodzi,a jego krytyka powoduje natychmiastową reakcje

na samym dnie społeczności.

oraz

jesteś zwyczajnym tchórzem

..rozumiem ,że od teraz wszyscy krytykujący mają przedstawiać swoje życiorysy na forumcelna krytyka boli....ja nie lubię pisu i pisiarzy,kojarzy mi się z pisuarem,ot co ,dziękuje

czy ty naprawdę nie masz żadnego lepszego zajęcia tylko judzisz na forum niczym zawzięta baba kłócąca się na jarmarku? Żenujące. Spójrz najpierw na siebie. Potrafisz? Tak, jak ktoś tu napisał ujawnij się, a my cię ocenimy. Nie zrobisz tego, bo jesteś zwyczajnym tchórzem zdolnym do opluwania ludzi anonimowo.

Władze to ma Tusk, a samorząd to praca dla lokalnej społeczności. No chyba ze się jest w koalicji i podnosi rączki na zawołanie a co miesiąc pobiera wynagrodzenie za etatowego członka zarządu/wiceburmistrza/szefa komisji itp.

http://www.google.pl/search?q=herpes+simplex&rlz=1C1FDUM_enDE472DE472&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ezW2Ucr-NebV4QTV6oCYDQ&ved=0CAoQ_AUoAQ&biw=1

Absolutorium dla burmistrza i urzędników ratusza jest najważniejszym podsumowaniem ich działalności, oceną ich efektywności w gospodarowaniu finansami samorządowymi naszego miasta.

Burmistrz generalnie zasłużył na absolutorium w gospodarowaniu funduszami miasta za 2012, jakkolwiek powinien dostać reprymendę za niewykonanie kilku elementów budżetu i za lekceważenie i ignorowanie niektórych ważnych dla miasta działalności gospodarczych:
1. obniżanie zadłużenia miasta powinno być planowane, i ten plan powinien być poważnie traktowany a nie lekceważony jak do tej pory - bo oplata za obsługę zadłużenia to realne pieniądze, które można by wydać na inne ważne społecznie problemy;
2. podniesienie wskaźników zatrudnienia i stworzenie miejsc pracy dla chojniczan powinno być poważnie traktowane przez burmistrza, bo poza działaniami w sprawie Polipolu nie wykazał się żadną poważną aktywnością w dziedzinie tworzenia miejsc pracy w Chojnicach. W tej najważniejszej dla chojniczan dziedzinie burmistrz zrobił bardzo mało, a można by chociażby zacząć od wyjazdu do zaprzyjaźnionych miast z grupą chojnickich przedsiębiorców by nawiązać z pomocą gospodarzy zaprzyjaźnionych miast obopólnie korzystne kontakty ekonomiczne. Jak do tej pory zamiast konkretnych działań w tej najważniejszej dla chojniczan dziedzinie burmistrz ma tylko wymówki o trudnej sytuacji gospodarczej .... która przecież dla wielu innych stwarza właśnie duże możliwości na aktywność gospodarczą. Chyba, że burmistrz jest dumny z prawie 22 % bezrobocia w Chojnicach i nie widzi w tym nic złego?;
3. Cześć usług komunalnych jak komunikacja autobusowa, czy tez usługi mieszkaniowe powinny być w części sprywatyzowane aby zwiększyć ich finansowa efektywność, obniżyć koszty dla budżetu miasta, i chociaż częściowo wyeliminować kosztowne procesy biurokratyczne aby polepszyć gospodarność i efektywność wykorzystania społecznych funduszy jakimi gospodaruje ratusz;
4. urealnić budżet parku wodnego bo jak do tej pory co roku budżet parku jest ratowany niezaplanowanymi w budżecie zastrzykami społecznych pieniędzy by ochronić go przed bankructwem. Jak do tej pory, wydaje się, że burmistrz działa w tak niezaplanowany sposób aby za wszelka cenę ratować posadę i zatrudnienie swojego kolesia prezesa Paluszka społecznymi pieniędzmi (tak jako przelane ostatnio 525 tys. złotych na pokrycie zadłużenia za rok 2012). Park wodny powinien stworzyć długoterminowy realistyczny plan gospodarczy, bo jak do tej pory fikcja i wspieranie jego działalności pieniędzmi oficjalnie z innych dziedzin działalności gospodarczej miasta (jak na przykład z funduszu na edukacje) jedynie podkreśla braki uczciwego planowania i braku kompetentnego zarzadzania parkiem przez prezesa Paluszka z pełną i świadomą aprobatą burmistrza dla jego niegospodarności i nieudolności w zarzadzaniu tym obiektem. Realistyczne rozwiązania powinny być szybko znalezione bo park wodny przedstawia dużą wartość rekreacyjną dla Chojnic i dlatego jego utrzymanie i prowadzenie powinno być oddane w ręce bardziej kompetentnych osób niż pan prezes Paluszek;
5. Utrzymywanie zawodowych zespołów sportowych jest działalnością poza ramą społecznie pożytecznych i koniecznych dla chojniczan - bo nie stwarza to ani miejsc pracy dla mieszkańców miasta, nie zapewnia polepszenia usług i infrastruktury dla chojniczan, a jedynie umożliwia trochę rekreacji i rozrywki grupie kibiców. Utrzymywanie profesjonalnych zespołów sportowych jest poza zakresem podstawowych działań samorządowych i bardziej przypomina stare czasy PRL-u gdy sportowcy-"amatorzy" mieli fikcyjne zatrudnienie i pensje z zakładów pracy w których nigdy nie byli. Samorządy powinny przede wszystkim zapewniać fundusze na działalność szkolnych i lokalnych środowiskowych klubów sportowych i na zwilżalność rekreacyjną lokalnego społeczeństwa. Zawodowe kluby sportowy powinny mieć sponsorów i zarabiać na swoje utrzymanie własną praca, a miasto ewentualnie powinno jedynie pomagać i finansować utrzymanie infrastruktury sportowej na swoim terenie. Uważam, że używanie społecznych pieniędzy na utrzymanie profesjonalnych zespołów sportowych i sportowców-zawodowców to nie tylko niegospodarność ale i nadużycie finansowe;
6. żaden z radnych nie wspomniał o skrytym i tajnym dotowaniu przez miasto działalności gospodarczej kościoła katolickiego w Chojnicach. A chociażby ostatnio w czasie wizyty ministra Biernackiego burmistrz przechwalał mu się, że społeczne pieniądze przekazuje na remonty zabudowań kościelnych i zakup nowych organów w kościele gimnazjalnym. Jestem przekonany, że takich skrytych dotacji miejskich funduszy pośrednio i bezpośrednio na działalność gospodarczą kościoła katolickiego było znacznie więcej w roku budżetowym 2012. Społeczeństwo Chojnic nie ma żadnego zysku z zakupu nowych organów do kościoła za społeczne pieniądze - ani nie przybędzie od tego miejsc pracy, ani nie polepszą się dostępne dla mieszkańców usługi i infrastruktura. Burmistrz powinien pamiętać o rozdzielności kościoła i państwa -- i nie korumpować lokalnego plebana społecznymi pieniędzmi by udzielał mu politycznego poparcia z ambony. A i wstyd, że pleban Dawidowski wyciąga bezwstydnie łapska po publiczne pieniądze na kościelne zachcianki gdy miasto jest zadłużone na 54 miliony złotych i bezrobocie mieszkańców sięga prawie 22 %. Widać na przykładzie plebana Jacka Dawidowskiego, że ma poczucie, że wszystkie jego zachcianki powinny być spełnione i finansowane ze społecznych pieniędzy, i by on nie musiał oszczędzać na swoich prywatnych zachciankach - by mu nie zabrakło pieniędzy na nowe organy do kościoła, na remont jego plebani, na ekskluzywne jadła i alkohole, i by mieć pieniądze na utrzymanie kochanki, i wszystko ze społecznych pieniędzy mieszkańców Chojnic, którzy cierpią biedę i 22 % bezrobocie. Trudno o bardziej wyraźny przykład pasożytniczego życia polskiego kleru niż obraz jaki przedstawia pleban Jacek;
7. Żaden z radnych nie przedyskutował także niegospodarności i rozrośniętej biurokracji w chojnickim ratuszu. Burmistrz wykorzystuje ratusz by zatrudniać swoich skorumpowanych znajomych i protegowanych (jak dzieci Gosi Henszke) i osoby które służą burmistrzowi do załatwiania jego prywatnych spraw (jak na przykład mecenas Wojciech Schmidt). Mecenas Wojciech Schmidt, którego burmistrz utrzymuje sobie ze społecznych funduszy służy wyłącznie na jego prywatne usługi prawne. Dla pozoru od czasu do czasu mecenas wykona jakieś mało istotne usługi prawne dla miasta by propagandowo uzasadnić fakt, że jest utrzymywany za społeczne pieniądze.

Wymieniłem tylko te najbardziej istotne problemy o których pomyślałem w związku z budżetem miasta za rok 2012.

Jestem zażenowany niskim poziomem przygotowania się do krytyki burmistrza przez PiSowskich radnych, którzy za prawie każdym razem gdy dochodzi do dyskusji na budżetem okazują się funkcjonalnymi analfabetami i jedynie potrafią mówić ogólnikami i nie na temat, żadnych konkretów i specyficznych elementów, a o umiejętności liczenia i matematycznych umiejętnościach PiSowskich radnych nie wspomnę. Toteż nie ma się co dziwić, że burmistrz może ich obsztorcować i przegonić jak małe dzieci - bo faktycznie ich działalność i wystąpienia są infantylne.

Jedynym konstruktywnym krytykiem działalności budżetowej burmistrza okazał się niezawodny radny Haliżak, który potrafił wskazać konkretne i specyficzne elementy gdzie budżet w roku 2012 powinien być wykonany inaczej lub lepiej. Chociaż, nie ze wszystkim co mówił radny Haliżak bym się osobiście zgodził, lecz sądzę, że jego konstruktywne podejście prowadzi do zdefiniowania lepszych, bardziej gospodarnych, i bardziej efektywnych rozwiązań problemów chojnickiego społeczeństwa niż te rozwiązania budżetowe proponowane przez burmistrza. A i burmistrz, według mojej opinii, nie potrafił skutecznie podważyć argumentów przedstawionych przez pana Haliżaka.

Według mojej skromnej opinii, pan Krzysztof Haliżak jest niewątpliwie naszym najbardziej dociekliwym, najlepiej przygotowanym merytorycznie, i najbardziej efektywnym radnym bieżącej kadencji.

zaczynajcie wiec remont dworca pkp, wydajcie cala kase nawet te na rozwój przedsiebiorczosci i za rok ogłosicie pelen sukces,

przy takiej radzie nie ma nawet szans na zmiane burmistrza,

widać ze w miescie z 20to paro procentowym bezrobociem wszyscy sa zadowoleni z władzy, widocznie w Chojnicach nie ma powiazania pomiędzy dzialalnoscia burmistrza i bezrobociem, albo ludzie tego nie widza, wystarczy wyremontować park żeby zdobyc absolutorum

nie popieram tego co robi rada i burmistrz i nie naleze do zadnej partii
http://obserwatorzchojnic.blogspot.com/

gdzie sa teraz ci co naleza można przeczytać powyżej,

To napisz może cos o sobie, moze lud Cie doceni i wybierze na sołtysa/burmistrza/prezydenta. Ale zrób chociaż połowę tego co p. Marek, miej taki kontakt z ludźmi co On. Bo póki co to jesteś aninimowym opluwaczem zza monitora, czyli na samym dnie społeczności.

Krzychu Haliżak stoi w rozkroku; jest "za" a nawet "przeciw". Dziwne.
Brawo PiS, jak na prawicę całkiem nieźle.
Panie radny Skiba, o jeden guziczek za daleko pod szyją przestrzeni wolnej.
Panie radny Pepliński, mniej tłuszczu, mniej tłuszczu!

Pozdrawiam wszystkich!

Wszystkie założenia budżetu zostały wykonane? Czy Park 1000-lecia został skończony? Czy kiedykolwiek doczeka się realizacji reszta założeń (mniej więcej 1/3)? Czy zaplanowane wpływy ze sprzedaży mienia zostały uzyskane? Był projekt budżetu i była jego realizacja. Budżet był zmieniany przy okazji każdej sesji Rady Miejskiej, jak co roku. Wg naszego włodarza nie ważne są plany, ważne, żeby w finalnej wersji dokumentu (z grudnia 2012r) znalazło się to, co faktycznie doczekało się realizacji. Wszystko czego nie udaje się zrealizować wymazuje się w trakcie i udaje później, że niczego takiego nie było. Coraz gorzej pan udaje panie burmistrzu. Wszystko, co dzieje się na sali obrad chojnickiego Ratusza to polityka. Politykę uprawia i pan, burmistrzu, i radni. Ocena radnych była merytoryczna, podali argumenty poparte faktami. Pan może to nazywać jak chce, co nie zmieni faktów.

No, Panie Bluma, wreszcie jakiś głos! Teraz dla odmiany Haliżak się wstrzymuje