Co do ograniczenia liczby radnych - dziś mamy ich w ilości 21. Czy nie jest to za duża liczba? Gdyby było ich mniej bardziej moglibyśmy kontrolować kto jest kreatywny i pracowity oraz niezależny. A tak mamy radnych bezradnych podporządkowanych władzy wykonawczej, co jest sprzeczne nie tylko z prawem ale i ideą ustawodawcy. Przykro się obserwuje radnego, który głosuje wbrew swoim przekonaniom, czy nawet sumieniu. Gdzie łamie się mu kręgosłup sugerując pewne rzeczy aby uzyskać efekt strachu. Chyba nie chcemy żyć w tak skonstruowanej demokracji. Tylko my to możemy zmienić i wprowadzić normalność. Jak samorządowiec zauważy, że jest silna kontrola społeczna i silna opozycja – znormalnieje i zrozumie kto jest dla kogo, miejmy nadzieję, że zacznie pracować na naszą rzecz oraz chronić nasze wspólne interesy i interesy miasta zgodnie z prawem i wolą mieszkańców.
Zdrowa konkurencja jeszcze nigdy nikomu nie zaszkodziła, niestety w obecnym systemie nie ma na nią szans.

Dlatego także jestem za ograniczeniem kadencyjności. A nawet idę dalej – jestem także za zmniejszeniem ilości radnych. Dlaczego? W wielu samorządach zbudowano już tak patologiczną sieć układów, że tylko zmiana władzy mogłaby je przeciąć. Szczególnie w mniejszych gminach przy władzach samorządowych latami tworzą się układy towarzysko-rodzinno-biznesowe, które bezwzględnie wykorzystują władzę w samorządach. Samorząd na prowincji jest chory bo nie działają mechanizmy znane z dużych miast, nie ma mediów - a jeśli są to zależne od samorządów. Można zadać w tym momencie pytanie dlaczego ludzie ciągle ich wybierają.  Bo jesteśmy słabi i obojętni. Nie potrafimy samodzielnie myśleć, bazujemy na opiniach pompowanych nam przez polityków i żyjemy w strachu. Daliśmy się zmanipulować i pozwalamy sobą sterować. Daliśmy sobie też wmówić, że nic już się nie zmieni a nowe to zapowiedź jeszcze gorszego. Dlaczego więc pędzimy np. za nowościami elektronicznymi? Po co kupujemy nowe gadżety, zostańmy przy starych sprawdzonych aparatach telefonicznych, telewizorach, samochodach itp. Należy doceniać to, co zrobiono kiedyś, to co robią i tworzą naukowcy, ale nie możemy żyć oglądając się w kółko na przeszłość i ciągnąć na siłę stare. Musimy się rozwijać i iść do przodu. Nowy człowiek to nowe wyzwania, nowa jakość, odświeżenie. Jak nam się nie spodoba, w kolejnych wyborach wybierzemy kogoś innego. Nauczmy się wybierać i rządzić. Nauczmy się kontrolować i podejmować decyzje. Nie dajmy sobie wmawiać, że dla miasta gminy czy powiatu najważniejszy jest włodarz bo to on wszystko robi. Nieprawda! To urzędnicy wykonują "czarną robotę", to oni mają odpowiednią wiedzę i kompetencje, przygotowują decyzje i projekty. To wykwalifikowana i dobrana kadra pracownicza jest filarem urzędu, a zarządzający nim tylko steruje obierając kierunek działania. Zauważcie, że zmieniają się ministrowie, wójtowie, burmistrzowie i prezydenci a urząd funkcjonuje. W przeważającej części nowi są nieprzygotowani merytorycznie do pracy w administracji. Nie posiadają właściwego wykształcenia i doświadczenia w pracy w samorządzie. Uczą się. Rzadko się zdarza, że na samorządowca startuje prawnik czy administratywista. Najczęściej są to ludzie nie znający się na pracy w administracji i muszą bazować na opinii innych, ponieważ nie potrafią ocenić sytuacji pod względem merytorycznym i prawnym. Brak ograniczenia kadencyjności powoduje, że politycy myślą tylko o tym by być ponownie wybranym, a nie żeby coś zmienić. Wprowadzenie kadencyjności to szansa na normalność w samorządach.

...Może powinno być wzięte takie rozwiązania gospodarcze problemu... Warto przedyskutować by żyło się mieszkańcom Chojnic lżej, lepiej...:
1.-...Jak i czy obecnie rządzący Chojnicami potrafią wybudować alternatywne drogi w Chojnicach... ...Dlaczego nie zacznie się od ronda Kardynała Stefana Wyszyńskiego, wtedy byśmy mieli po dwa pasy ruchu w każdym kierunku, ułatwiło by to ruch aż do obwodnicy Chojnic, a jak by się postarać to alternatywną drogę ulicą Wyszyńskiego w której też by mogły powstać po dwa pasy ruchu w każdym kierunku do ulicy Człuchowskiej w której budując rondo i by było połączenie z ulicami osiedla Asnyka, a z tamtą połączyć wystarczyło by z ul. Bytowską i byśmy mieli alternatywny objazd do Charzykowy, Szpitala, osiedli zlokalizowanych wokół Szpitala, a rondo Wyszyńskiego rozbudować dodając prawo i lewo skręty. No i wybudować zjazd z obwodnicy, który został rozebrany, zamiast go zostawić, który istniał z drogi wojewódzkiej 212, taki sam fragment zostawiona z przeciwnej strony obwodnicy przy istniejącej stacji paliw i byśmy mieli alternatywę dla zachodniej obwodnicy Chojnic. A tak będziemy mieli tylko podrzędną drogę w ul. 14 lutego, a tak byśmy mieli rozładowanie korków w mieście i rozładowany ruch, co by ułatwiło życie mieszkańcom Chojnic...
2.- Propozycja do obecnie rządzących miastem Chojnicami... ...jak chcą wybudować kolektor deszczowy w ulicy 14 lutego, to niech wybudują go o większy przekroju niż obecnie zaprojektowany i do niego podłączą istniejące kolektory deszczowe z osiedla kolejarz jako alternatywny kolektor zrzutowy dla wód opadowych z osiedla kolejarz do rowów wód opadowych, które doprowadzają wody do parku tysiąclecia, łąki w okolicach osiedla kolejarz i osiedla przy ul Prochowej...Tym bardziej, że istniej możliwość podłączenia kolektorów z ul. Pomorskiej, Władysława Jagiełły, Bolesława Chrobrego... Powodzenia Pozdrawiam Łukasz S. Przedyskutujmy ten problem gospodarczy Chojnic...i w prowadźmy najlepsze rozwiązanie gospodarcze użyteczne dla szerszego grona mieszkańców, a nie tylko wybranych...By żyło się lepiej wszystkim...

Przyjęło się, że zawsze z nowościami idzie w parze lepsza jakość, dalece wyprzedzająca ich poprzedników a między wierszami można się doczytać, że skoro stare, to złe. 
Pozwolę obie na analizę jak to się przedstawia u nas. Przepraszam za długi wpis ale pewnych spraw nie da się ująć w trzy słowa.
Burmistrz pełni funkcję 15 lat. Na początku była energia i zapał do pracy. Miasto się zmieniało, a my się cieszyliśmy. Infrastruktura, nowe projekty. Spokojny zarządzający miastem, skoncentrowany na zadaniach.
Co mamy obecnie. Burmistrz się wypala, praca go już chyba męczy, staje się impulsywny i nie zawsze panuje nad emocjami. Brak dialogu z jednym ze stowarzyszeń spowodował, iż uaktywnili się politycznie nie widząc innej drogi rozwiązania patowej sytuacji jaka powstała, a z kolei jaka ich zapewne zaskoczyła. Na początku drogi był dialog między ratuszem a niektórymi członkami stowarzyszenia. Z czasem się to zmieniło, aż powstała wrogość.
O co chodzi ludziom z PChS. Z wiedzy zaczerpniętej z internetu jednoznacznie wynika, iż główną działalnością stowarzyszenia jest działanie prospołeczne i proobywatelskie. Wyczuleni na krzywdę jednostki i również dbający o rozwój ogółu (przykład: inicjatywa obywatelska, która utknęła w martwym punkcie jak się okazuje przez radnych). Co takiego jest złego w tym, żeby mieszkańcy posiadali uprawnienie do przedkładania władzy samorządowej projektów uchwał. Czegoś się obawiają? Dzięki aktywności PChS istnieje nadal stragan przy pl. Piastowskim. Ówczesny Przewodniczący Stowarzyszenia wystosował do Rady Miejskiej pismo w tej sprawie. Stowarzyszenie zaanagażowało się w sprawę mobbingu w jednej ze szkół. Sprawa niestety napotkała na mur w ratuszu. Jednak z tego co pamiętam utworzono procedury antymobbingowe. Ale nic poza tym, ponieważ burmistrz publicznie się wypowiedział, iż żadnego mobbingu w szkołach nie ma (czy przeprowadzono postępowanie wyjaśniające przez osoby lub jednostki bezstronne?). Wielu z nas jednak słyszy co innego, ponieważ mamy nauczyciela w rodzinie albo wśród znajomych. Jednak to najwyraźniej jest bez znaczenia. Tego muru PChS najwyraźniej nie przebije, bo nie ma woli wyjaśnienia jak faktycznie wygląda ta sprawa. Ale podjęło próbę i nie wiem czy złożyli "broń".
Jako społeczeństwo też czujemy się wypaleni i zmęczeni. Życiem, rzeczywistością, politykami. Mamy świadomość manipulacji przez tych, którzy walczą o nasze głosy. My jednak im już nie wierzymy i przestajemy być aktywni nie uczestnicząc w wyborach. Tylko nie widzimy, że dzięki biernej postawie dajemy przyzwolenie na to, co jest. Ponieważ zwolennicy starego idą na wybory, bo to jest w ich interesie. A my pozostali zwykli obywatele przestaliśmy wierzyć w swój interes i przestaliśmy wierzyć w to, ze coś się zmieni, że my możemy coś zmienić. Narzekamy na stare i dajemy mu kolejną szansę, a potem znowu narzekamy. Jakieś błędne koło. Niestety każda władza psuje. Tu nie trzeba posiadać specjalistycznego wykształcenia by to dostrzec.

do wypowiedzi powyżej - Jestem jedną z osób, które aktualny pan Burmistrz potraktował w sposób instrumentalny - telefonem do mojego męża próbując wywrzeć na mnie presję i wyeliminować moje internetowe wypowiedzi zawierające konstruktywną krytykę poczynań włodarza. Wypowiadam się nadal i będę tak czynić, gdyż nie obawiam się publicznego wyrażania swojego zdania. To gwarantuje mi konstytucja oraz system demokratyczny obowiązujący w naszym kraju. Najczęściej zabieram głos w istotnych kwestiach dotyczących naszej lokalnej społeczności. Nie naruszam niczyjej godności, gdyż moim celem nie jest opluwanie kogokolwiek, lecz zwrócenie uwagi na problemy drążące nasze środowisko. Nie zamierzam akceptować dyskryminacji przedstawicieli organizacji pozarządowych, zamiatania pod dywan niewygodnych tematów, manipulowania społeczeństwem. A zatem, pozostając z całym szacunkiem dla dotychczasowych dokonań aktualnego pana Burmistrza, zamierzam nadal dawać wyraz mojemu niezadowoleniu z formy sprawowania rządów.

Masz rację, że mamy dość. A dlaczego przede wszystkim? Bo się boimy. Boimy się wyrażać swoje zdanie ponieważ może ktoś to usłyszy, będzie telefon do pracy i albo zostaniemy opieprzeni albo ją stracimy jak będziemy dalej niepokorni. Nikt nie lubi żyć w strachu z zamkniętymi ustami. A człowiek myślał, że ten ustrój ma za sobą.

mamy już dość FINSTERA

Długi ten tekst, ale po jego przeczytaniu robi się jakoś tak ciężko na duszy. To nie jest powód do dumy aby fortelem doprowadzić do umorzenia procesu. A sędzia, no cóż miał zrobić? Jakie miał wyjście? Szkoda, że się ośmieszył. To już do niego przylgnie, bo ludzie mówią o nim z ironią. I właśnie dlatego zmiana jest niezbędna. Jak ktoś tu napisał władza należy do narodu, a tu kpi się z nas. A my co? Jesteśmy bezradni?Każdy ma jakieś wady ale należy trzymać na wodzy nerwy jak się jest osobą publiczna. Takie jest moje zdanie.

...Zakłócenie. Jak burmistrz Chojnic z "anarchistą" na rynku się przekrzykiwał
Sąd w Chojnicach bije rekordy. Przez dwa lata nie był w stanie stwierdzić, czy burmistrz zakłócał demonstrację. Dwieście stron akt sądowych zapisano na nic.
- Co z tego, że byłem uczniem w szkole pana F.? - mówi Radek S. - Czas na zmianę w fotelu burmistrza.
- Co z tego, że byłem uczniem w szkole pana F.? - mówi Radek S. - Czas na zmianę w fotelu burmistrza.
Przeczytaj więcej
Sąd nie zdążył z wyrokiem dla burmistrza Arseniusza F.
Burmistrz Chojnic Arseniusz F. uniknął wyroku. Fortelem?
Normalnie, jak to w Polsce
Radosław S.i, chociaż dawno już stuknęła mu trzydziestka, nie wyparł się sympatii do anarchizmu i ostrej muzyki. Trzy lata mieszkał w Irlandii, ale zatęsknił za rodzinnym miastem. Angażuje się w ekologię, współpracuje z radykalną Inicjatywą Pracowniczą. Nic więc dziwnego, że jego stowarzyszenie Wspólna Ziemia, wespół z dwoma innymi organizacjami, postanowiło zaprotestować przeciwko forsowanej przez burmistrza prywatyzacji. Sprawa była delikatna - sprzedane miało zostać ostatnie miejskie przedszkole.
Na dwa mikrofony
S. złożył wszystkie kwity potrzebne do demonstrowania i 10 września 2011r. w południe wraz z kompanami przyjechał na Stary Rynek w Chojnicach.
Ale nie byli tam pierwsi. Kwadrans wcześniej na rynku pojawił się burmistrz Arseniusz F. Instruktor muzyczny z domu kultury rozstawił dwa 140-watowe głośniki. Burmistrz zaproponował przez mikrofon dialog. - Na równych prawach - zastrzegł. - Każda strona będzie mówiła przez godzinę.
S. poszedł się przywitać z F., ale zastrzegł, że dialog może prowadzić podczas sesji Rady Miasta, a na Rynek przyszedł protestować. Zresztą zatwierdzony wcześniej harmonogram demonstracji nie przewidywał miejsca dla burmistrza. Przemawiać mieli ludzie z Wspólnej Ziemi, Stowarzyszenia Arcana Historii i gość z Inicjatywy Pracowniczej.
Czytaj też: Nie ma jeszcze wyroku w sprawie Wspólna Ziemia kontra burmistrz
F. nie dał za wygraną i chwilę później gościom okolicznych ogródków piwnych i nielicznym spacerowiczom zaserwował całkiem zabawny spektakl, zwłaszcza wówczas, gdy pomiędzy panów z mikrofonami wkroczyła defilada harcerzy z orkiestrą dętą.
Uciążliwe zamieszanie
Protestujący wezwali policję, aby ta uciszyła burmistrza. F. ogłosił jednak, że komenda wydała mu pozwolenie na spotkanie z mieszkańcami na Rynku i chętnie wykorzysta je na spotkanie z organizacjami pozarządowymi, na przykład ze Wspólną Ziemią i Arcanami Historii. Funkcjonariusze przyjęli zgłoszenie, po czym na wszelki wypadek po dżentelmeńsku ulotnili z Rynku.
Zdesperowani protestujący protestowali więc dalej do jednego mikrofonu, a burmistrz na żywo komentował ich wystąpienia do drugiego.
W demonstracji wzięło udział kilkanaście osób, nie licząc tych z ogródków piwnych.
Policja nie dopatrzyła się powodu, aby karać burmistrza, więc wniosek o ukaranie burmistrza podpisali Radosław S. i Marcin W., prezes Stowarzyszenia Arcana Historii. Obaj panowie uznali, że F. winien jest uciążliwego zakłócania przebiegu zgromadzenia publicznego.
Zobacz: Obywatel kontra władza. Dziś finał sprawy Wspólna Ziemia kontra burmistrz
Sędzia Radosław W. w pełni podzielił ten pogląd i nałożył na burmistrza 300-złotową grzywnę. F. z postanowieniem sądu się nie zgodził, więc rozpoczął się regularny proces. Zgodnie z procedurą, tym razem sprawą nie mógł już zajmować się sędzia W., i tu zaczęły się schody. Wszyscy inni sędziowie złożyli wnioski o wyłączenie ich ze sprawy: okazało się, że troje utrzymuje kontakty towarzyskie z F., jedna z sędzin przyprowadza dziecko na zajęcia plastyczne do żony S., a ostatni z sędziów akurat był świadkiem zdarzenia, więc sądzić mu się nie godzi.
Pozycja membrany
Ostatecznie sprawę przydzielono sędzi Annie J. Ta umorzyła sprawę ze względu na nieobecność S. Tyle że S. uprzedzał sąd o swojej nieobecności w związku z koniecznym wyjazdem za granicę. Argumentację tego ostatniego podzielili rozpatrujący odwołanie sędziowie ze Słupska, a więc sprawa wróciła do Chojnic.
Tym razem o ewentualnej winie burmistrza orzekać miał sędzia wydziału cywilnego Tomasz B. Ten wnikliwie przesłuchał świadków, przeanalizował mapkę sytuacyjną, kąt ustawienia membran głośnikowych, moc głośników.
- Ja również czuję się pokrzywdzony - argumentował przesłuchiwany burmistrz. - Jeden z uczestników protestu podszedł do mnie na odległość kilkunastu centymetrów i nazwał mnie palantem albo pajacem.
Wolność gwarantowana
Sędzia B. swoje spostrzeżenia spisał na 12 stronach uzasadnienia. Uznał, że zachowanie burmistrza było "realizacją konstytucyjnie gwarantowanej wolności wyrażania swych myśli i poglądów”. Ponieważ zgromadzonych na Rynku nie było wielu, każdy mógł stanąć pod odpowiednim głośnikiem - argumentował.
Sądowi Okręgowemu wystarczyły trzy strony, aby nie zostawić suchej nitki na wyroku z Chojnic. "Niezrozumiałe, a wręcz nieuprawnione” napisano w uzasadnieniu o stanowisku zajętym przez B.
Sprawa ponownie wróciła więc do pierwszej instancji, tym razem do sędziego sądu pracy - Krzysztofa K. Ten jednak nie miał okazji wydać wyroku. Na wrześniowej rozprawie nie pojawił się adwokat burmistrza Wojciech S. Jak twierdzi, w kalendarzu miał inne, wcześniej wyznaczone rozprawy. Ponieważ mecenas nie ustanowił zastępstwa (jak czynił to wcześniej), sądowi pozostało spytać Arseniusza F., czy zgodzi się wystąpić bez adwokata. Burmistrz nie wyraził chęci.
Przeczytaj: Burmistrz Chojnic Arseniusz F. uniknął wyroku. Fortelem?
Kolejnego terminu być już nie mogło, bo minęły równo dwa lata i sprawa się przedawniła. Kosztami obrony burmistrza sąd obciążył Wspólną Ziemię.
Zamach na cara
Okna z gabinetu burmistrza wychodzą wprost na Stary Rynek: - To było dla mnie bolesne doświadczenie, zwłaszcza że Radek to mój były uczeń, któremu zawsze starałem się pomóc, jeszcze w czasach, gdy organizował punkowe koncerty. Teraz zakumplował się z ludźmi, którzy mają ambicję samorządowe. To jest dziwna koalicja, bo Radek uchodzi za anarchistę, a Marcin W. z Arcanów - za narodowca.
Arseniusz F. przyznaje, że nie zawsze udaje mu się panować nad emocjami: - Jestem impulsywny, nie potrafię znieść jak ktoś publicznie opowiada bzdury! Wiedziałem, że podczas tego protestu będą opowiadane głupoty, więc musiałem zareagować. W Chojnicach zastosowaliśmy model podpatrzony w Niemczech i w Holandii. W efekcie 82 procent dzieci ma miejsce w przedszkolach, jestem dumny z naszego systemu. Przedszkole "Skrzaty” sprywatyzowaliśmy po to, żeby uwolnić je z ograniczeń, jakie narzuca karta nauczyciela. Ci, którzy straszyli, że w sprywatyzowanym przedszkolu nie będzie miejsc dla niepełnosprawnych dzieci, powinni sami się przekonać. Mamy dziś w "Skrzatach” 30 niepełnosprawnych dzieci, a rodzice są zadowoleni ze zmian.
Czytaj także: Stowarzyszenie Projekt Chojnicka Samorządność idzie po władzę
Radek S. mieszka w bloku na przedmieściach Chojnic: - Nie wiem, czemu ma służyć to przypominanie, że byłem uczniem burmistrza? Mam się wzruszyć? Owszem, chodziłem do technikum, w którym Arseniusz F. był dyrektorem, ale to było wieki temu. Zresztą nawet nie miałem z nim zajęć. A według naszej wiedzy sytuacja w "Skrzatach” się pogorszyła, grupy są zbyt duże, zgłaszali się do nas niezadowoleni rodzice.
S. nie kryje, że z chęcią widziałby zmianę w fotelu burmistrza: - Cztery kadencje to przesada. Jeśli wygrałby nasz kandydat, zapowiedzieliśmy z góry, że wycofa się po dwóch kadencjach, żeby nie powstał taki sam zakrzepły, betonowy układ. Nie chcemy, żeby rządy w mieście wyglądały tak jak dotychczas: car F. i dworzanie.
Następnym razem nie pójdę
Ale walka z obecnym burmistrzem nie będzie łatwa. F. w wyborach bije rekordy. Burmistrzem jest od 1994 roku, a w ostatnich wyborach poparło go 84 proc. wyborców. Nic dziwnego, udało mu się sporo - dla wielu samorządów położone z dala od wielkich ośrodków zadbane i w miarę zamożne Chojnice są wręcz synonimem sukcesu.
Przeczytaj: Komisja rewizyjna odrzuciła skargę na burmistrza Chojnic
Ale czy cztery kadencje? Opozycja twierdzi, że burmistrz coraz trudniej znosi krytykę.
- Chciałbym porządzić jeszcze jedną kadencję - zapowiada F. (rocznik 1965). - Lubię tę pracę. Byłoby 20 lat. Mógłbym spełnić wszystko to, co obiecałem.
W każdym razie pojedynków na mikrofony burmistrz nie zamierza powtarzać:
- Popełniłem błąd. Drugi raz nie poszedłbym na Rynek. Ale z prawnego punktu widzenia tego wyroku nie ma.
Czytaj więcej o:Arseniusz F. PChS Radek S. Wspólna Ziemia
źródło: http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130928/REPORTAZ/130929434, 2013.09.28. Powodzenia Pozdrawiam AS

Jestem piękny i wspaniały
rządny władzy i przemądrzały
Zdepczę każdego przeciwnika swego
on nawet nie zauważy tego
Naród mam w garści i robię co chcę
bo tak ma być, bo ja tego chcę
Obywatel nic dla mnie nie znaczy
niech siedzi w domu i nie kozaczy
A jak się wkurzę to was zadłużę
a wy i tak będziecie mi służyć

...Po to są wybory, aby dotychczasowe problemy gospodarcze zmienić, bowiem każdy inaczej gospodaruje, gospodarzy, tym samym zamienia istniejącą sytuację gospodarczą...Powodzenia Pozdrowionka Andrzej S.

...Jerzy na wieży się jeży...Powodzenia Pozdro Lukasz S

Kolejny naiwniak się odezwał. Żal mi ciebie. Z drugiej strony jak nie masz świadomości i wiedzy jak jest naprawdę, to faktycznie lepiej ci się żyje. Ja wiem dużo, ale nie mogę się tym podzielić publicznie. Uwierz mi - władza uwielbia takich bezrozumnych naiwniaków jak ty. Dzięki temu może rządzić w nieskończoność i robić co dusza zapragnie. A naród z czasem się ubezwłasnowolni i będzie siedział cicho jak mysz pod miotłą. Już mamy ku temu zapędy. Trzeba być ostrożnym i to bardzo żeby się nie narazić.

Przyjdzie Brunka zdziała cuda i nie będzie to obłuda
On w glorii i chwale też będzie przypinał medale
Wprawdzie będą to członkowie PChS ale jeb….to pies
Bo idą nowe czasy na które nabiorą się kut….sy
I nie jest to bajka jak bieda ściśnie wam jajka
A wy w owczym pędzie będzie mówić - co teraz będzie?
A morał wynika z tego taki, ze kandydat byle jaki.