ja uwazam , ze dworzec powinien byc zrobiony i niech sie w ratuszu przestaną ruchać

zaraz takie typy jak wal...ch , jan...k beda sie wkurw.... bo im zawsze nie w nos , a taki sawi...i to pewnie z wrazenia bedzie dymal os......

Podoba mi się użycie słowa "UPYCHANE" W końcu ktoś wyżej też zauważył, że pod płaszczykiem szczytnych celów próbuje się wciskać KIT społeczeństwu i to na siłę! Wszystkie te działania marketingowe wokół Balturium zaczynają powodować u mnie odruch wymiotny - bo nie będzie on lekiem na całe zło, jak jest nam to przedstawiane. To ma być kolejny i chyba największy POMNIK władzy włodarza. Zapomniał tylko, że pomniki stawia się po śmierci a nie za życia, i nie sobie tylko innym....

Panie Burmistrzu! Szczerze życzę Panu, aby dokumentacja ChCK AD III RP nie trafiła w to samo miejsce, gdzie leży dokumentacja takiego obiektu zrobiona w czasach PRL. Naprawdę. Ale będzie ciężko dopasować się do wymogów unijnych, gdyż mam przed sobą od "wiewiórki" z Gdańska dokument w formacie ppt pt. "Negocjacje Zintegrowanego Porozumienia Terytorialnego dla Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Chojnice-Człuchów stan wyjściowy. I posiedzenie Zespołów Negocjacyjnych MOF i SWP Gdańsk, 5 listopada 2013 r." Na stronie nr 6 jest takie działanie i opis do niego: "Miasto przyjazne dla mieszkańców (2.3.1.) - kompleksowa rewitalizacja zdegradowanych obszarów oraz atrakcyjność przestrzeni publicznych. Przedsięwzięcia wpisują się raczej w RPS PP." Są w nich takie propozycje MOF: 1. Utworzenie Chojnicko – Człuchowskiego Centrum Kultury i Sztuki. 2. Dziedzictwo kulturowe – rewitalizacja zabytków i parków krajobrazowych. 3. Rewitalizacja tkanki miejskiej Chojnicko - Człuchowskiego MOF." W "Uwagi SWP" napisano (wytłuszczenie w oryginale): "Przedsięwzięcia w niewielkim stopniu spełniają kryterium kompleksowego programu rewitalizacji (brak udowodnienia degradacji społecznej obszaru miejskiego, brak działań miękkich na rzecz aktywizacji zawodowo-społecznej, brak partnerstwa np. z NGO); Bardzo szerokie działania inwestycyjne na siłę „upychane” pod płaszczykiem rewitalizacji (pkt 3)."

Cóż, partnerstwa (a zwłaszcza tak trudnego i wymagającego) nie da się zbudować deklaracjami. Budowanie partnerstwa to trudny proces, który dla naszego obszaru de facto jeszcze się nie zaczął... A o wadze podejścia partnerskiego w nowej perspektywie w aspekcie tworzenia RPO Urząd Marszałkowski mówi od ponad roku. Pytanie tylko czy ktoś słucha, a jeśli słucha to czy aby na pewno słyszy... "Sztuczne" partnerstwa obligatoryjne w dotychczasowej perspektywie już nie zadziałają. Widać, że Urząd Marszałkowski jest konsekwentny w swoim podejściu, z czego tylko należy się cieszyć.

lepiej dworzec by zrobili !!!