Konserwator ma przyjechać w styczniu

Niestety, ale baszta przy stadionie Chojniczanki nie jest najlepszą wizytówką naszego miasta. Jej stan może nawet zagrażać bezpieczeństwu. Na problem zwrócił uwagę m.in. radny Bogdan Kuffel, który uważa, że trzeba wymóc działania na prywatnym właścicielu. Sprawą zajmuje się miejski konserwator zabytków, ale wszelkie decyzje, nawet co do zabezpieczenia obiektu, leżą w gestii wojewódzkiego konserwatora.

- Przyjdzie runda wiosenna. Ludzie przyjeżdżają i widzą coś, co się wali przy stadionie, gdzie drużyna Chojniczanki walczy w I lidze. Niech chociaż płotki wystawią, tak jak wokół baszty kościelnej – apelował radny Bogdan Kuffel podczas obrad jednej z komisji rady miejskiej, korzystając z obecności miejskiej konserwator zabytków. Marlena Pawlak poinformowała, że spotkała się z właścicielem obiektu i inspektorem nadzoru budowlanego, a o złym stanie budynku powiadomiła wojewódzkiego konserwatora. Jak tłumaczy, jakiekolwiek zabezpieczenie obiektu wymaga jego decyzji. Do Chojnic przyjechać ma w styczniu. Właściciel obiektu na razie chce zabezpieczyć basztę.

Średniowieczną basztę przy ul. Jeziornej 4 miasto sprzedało w 2009 roku za kwotę 50 tys. zł. Wcześniej pozostawała w zasobach ZGM. Radosław Sawicki ze Wspólnej Ziemi przypomniał ostatnio na swoim blogu, że warunkiem sprzedaży było doprowadzenie obiektu do wyglądu z epoki. „Miało to nastąpić w przeciągu trzech lat od sprzedaży. Niestety, we wrześniu minęły cztery lata od zbycia baszty przez ZGM, zaś jej remont nawet się nie rozpoczął. Dlaczego? Bo burmistrz pokpił sprawę” - uważa Sawicki i cytuje deklaracje burmistrza z 2007 roku. W akcie notarialnym sprzedaży jednak zapisu o remoncie zabrakło. Sawicki przywołuje analogiczną sytuację, kiedy to miasto sprzedało Wieżę Ciśnień oraz aktualną, gdy miasto angażuje się w pozyskiwanie funduszy na remont baszty przy bazylice.

Reklama | Czytaj dalej »

Sawicki na pismo wysłane do urzędu otrzymał odpowiedź od burmistrza, który tłumaczy: "Basztę przy ul. Jeziornej sprzedawał ZGM. Osoba, która w przetargu zakupiła ten obiekt została poinformowana, że podlega on ochronie konserwatora zabytków. Nabywca odbył spotkanie z Konserwatorem Zabytków i Architektem Miejskim. Otrzymał koncepcję przebudowy baszty zgodnie z uwarunkowaniami konserwatorskimi. Nabywca ma świadomość, że nie może powstać inny obiekt niż ten, który jest przedstawiony w opracowaniu". Jednocześnie burmistrz deklaruje, że jest zainteresowany budowaniem partnerstwa w odbudowie baszty przy Jeziornej i prostuje Sawickiego, że miasto angażuje się w pozyskanie funduszy na renowację starej plebanii, nie baszty kościelnej. Włodarz przypomina inne inwestycje zrealizowane przez miasto, tj. baszta Trzebiatowskiego i basztę w fosie.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (40)
• Komentarze Facebook (...)

40 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~KNPMD

Janie dziękuje że popierasz me zdanie .A chcesz wiedzieć co nim kieruje całkowicie PLATFORMA OBYWATELSKA i to że utrzymuje swoich podopiecznych stanowiska URZĘDZIE MIASTA oraz do posad swoim znajomym dofinansowanie dokłada na przykładzie parku wodnego, baszty muzealnej itd.

02 Stycznia 2014, godzina 14:38

Oceniono 7 razy 7

~Jan

KNPMD Ale ja się absolutnie z Tobą zgadzam. Burmistrz jest na swoim stołku od 15 lat i wszystko co zrobił (no może poza obwodnicą, która jednak jakąś korzyść przynosi) to jedna wielka kiełbaska wyborcza. Sprzedaje nieruchomości za grosze, nie robi nic, żeby poprawić sytuację ekonomiczną miasta. Nie dba nawet o zmniejszenie bezrobocia, które jest głównym problemem naszego regionu. Kompletnie nie rozumiem co nim kieruje. No ale może to dlatego, że nie ja jestem doktorem ekonomii i zwyczajnie jego tok rozumowania jest dla mnie zbyt trudny do zrozumienia...

02 Stycznia 2014, godzina 14:09

Oceniono 11 razy 11

~KNPMD

JANIE ZOBACZ JAK MAM OSIĄGNIĘCIA BURMISTRZ KRÓTKO STWIERDZONE.

02 Stycznia 2014, godzina 13:58

Oceniono 7 razy 7

~;-?

Pan Górecki powinien wyremontować albo oddać ten obiekt.

02 Stycznia 2014, godzina 13:48

Oceniono 8 razy 8

~Jan

Dzięki Najemca. Czyli ktoś "za darmo" dostał całkiem niezłe źródło utrzymania. Zastanawia mnie jaki miasto ma interes w oddawaniu za darmo takich obiektów.. (na myśl przychodzą tylko darowizny pieniężne na prywatne konta bankowe "wysokich" urzędników). Jak można sprzedać komuś za 50tyś basztę w takim miejscu i nie zaznaczyć w umowie warunków sprzedaży takich jak remont wg zaleceń konserwatora? Przecież za takie pieniądze to pewnie samej ziemi, na której ta baszta stoi nie dałoby się kupić.

02 Stycznia 2014, godzina 13:46

Oceniono 8 razy 8

~Najemca

Przyjacielu spójrz co się znajduje na kopule wieży ciśnień (np. chojnice24 z dnia 12.11.2011 roku - wieża ciśnień w rusztowaniach).

02 Stycznia 2014, godzina 13:32

Oceniono 9 razy 9

~Jan

Najemca mieszkania komunalnego w jaki sposób nowy właściciel wieży ciśnień na niej zarabia? (Nie próbuję Cię atakować, po prostu jestem ciekaw)

02 Stycznia 2014, godzina 13:23

Oceniono 4 razy 2

~KNPMD

BURMISTRZ RUJNUJE PRZYSZŁOŚĆ MŁODYCH OBYWATELI A WRAZ Z TYM PODWYŻSZA WYLUDNIANIE JAK I ZWIĘKSZA BIUROKRACJE.

02 Stycznia 2014, godzina 13:16

Oceniono 12 razy 12

~Najemca mieszkania komunalnego

Najpierw za parę groszy sprzedali wieżę ciśnień. Nowy właściciel bez żadnych inwestycji robi na niej dużą kasę. Teraz za parę złotych sprzedali kamienicę przy Jeziornej. Można się spodziewać, że szczęśliwy nabywca wystąpi teraz do miasta o pomoc finansową na remont. Niedaleko obok, bo na ulicy Nowe Miasto 11 jest następna kamienica, o której można powiedzieć, że świadomie jest doprowadzana do ruiny. Ją też zapewne niedługo kupi jakiś "szczęśliwy" nabywca. Taka jest polityka rady miasta kierowanej przez Janowskiego, którego szwagier (Z. Odya - prezes ZGM) sprzedaje majątek w imieniu miasta. Wcześniej firma Janowskiego świadczyła płatne usługi na rzecz ZGM-u. Oczywiście to nie ma nic wspólnego z tym, że Janowski głosował przeciwko likwidacji ZGM-u.

02 Stycznia 2014, godzina 13:14

Oceniono 17 razy 17

~komentarz bieżący

Obie wymienione w artykule baszty są doskonałym przykładem bezmyślności obecnej władzy. Panowie zasiadający u sterów naszego miasta nigdy nie zastanawiali się jakie konsekwencje poniosą za sobą te cudowne inwestycje. Miasto od lat wydaje pieniądze swoje, z dotacji i pożyczone od banków na budowanie obiektów, które nie są nawet w najmniejszym stopniu w stanie zarobić na siebie. O ile budowa ulic i chodników jest uzasadniona, o tyle budowa czy remont obiektów takich jak baszta jednego artysty, czy baszta w fosie to kompletny niewypał. Obie baszty generują tylko dodatkowe koszty. Nakłady poniesione na remont i odbudowę były bardzo duże. Po zakończeniu tych prac zatrudniono kolejnych urzędników, którzy mają za zadanie pilnować tych obiektów. W przypadku baszty Trzebiatowskiego miasto rok rocznie ponosi koszty ubezpieczenia kolekcji. Przy tworzeniu baszty - muzeum była mowa o tym, że ma ona utrzymywać się sama, ze sprzedanych biletów. Tymczasem jej utrzymanie kosztuje nas podatników ponad 100 tysięcy złotych rocznie. Wybudowano kolejna basztę i mamy to samo. Teraz w kolejce stoi Bałturium, które totalnie zrujnuje miejskie finanse. Nawet jeśli uda się otrzymać dofinansowanie na budowę, obiekt trzeba będzie utrzymać, co będzie kosztowało 3 razy więcej niż obecnie. Skąd Chojnice mają brać pieniądze na utrzymanie tych rewelacyjnych "inwestycji"? Już teraz brakuje pieniędzy, więc skąd mają sie one brać w przyszłości? Miasto się wyludnia, wielki biznes ubijają tu jednostki. Ludzie są biedni. A burmistrz wyrzuca pieniądze w błoto.

02 Stycznia 2014, godzina 11:31

Oceniono 17 razy 15

~Janek

Mnie zaskakuje przedstawianie takich inwestycji jak "waginarium" Trzebiatowskiego czy baszty w fosie w kategoriach sukcesu... Miastu nie przyniosły one zupełnie żadnej korzyści, za to koszty remontu/wybudowania były ogromne. A do tego trzeba je jeszcze utrzymywać... Może szanowny Pan Burmistrz nam wskaże co mieszkańcy takiego zyskali dzięki tym inwestycjom co uzasadniłoby koszty, które musieli ponieść na ich powstanie i ponoszą do dzisiaj w związku z kosztami utrzymania tych obiektów?

02 Stycznia 2014, godzina 00:42

Oceniono 15 razy 13

~pikasiak

to coś co jest w fosie to jest NIEWYPAŁ ! Tak nieudolnej inwestycji jeszcze w tym grajdołku nie było (chyba,że Pomnik ku czci Starosty - bunkier na starym Wembley)

01 Stycznia 2014, godzina 23:36

Oceniono 11 razy 9

~Janek

"Włodarz przypomina inne baszty..." I tu nasuwa mi się pytanie. Jaką korzyść przynosi miastu baszta Trzebiatowskiego albo ta w fosie?

01 Stycznia 2014, godzina 10:45

Oceniono 21 razy 13

~wyborca

"...Jednocześnie burmistrz deklaruje, że jest zainteresowany budowaniem partnerstwa w odbudowie baszty przy Jeziornej...".
To co, teraz miasto dorzuci 100 tys. z publicznych pieniędzy i okaże się to "interesem" nie dla obywateli, a dla prywatnego nabywcy? Precz z burmistrzem i jego dworem. Czas na zmiany.
Będę glosował na Mariusza Brunkę i Projekt Chojnicka Samorządność.

01 Stycznia 2014, godzina 10:29

Oceniono 23 razy 11

~dam 60

A ja bym chcial zeby urzednicy ponosili odpowiedzialnosc za swoje czyny. 3 lata minely a baszta dalej ledwo stoi… 50 tysiecy, mozna sie pozywic przy naszej wladzy...

31 Grudnia 2013, godzina 22:37

Oceniono 12 razy 8

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się