Byłem za Panem . Teraz twierdze że dla dobra Pana i wszystkich Mieszkańców Chojnic proszę o urlop zdrowotnydla Pana burmistrza . Spokoju i POKORY !!! Radzę odpocząć wziąć głęboki oddech i cieszyć się nową Partnerką! PanuJanowskiemu życzę więcej rozsądku i mniej podlizywaqnia się.Poza tym wszystkim Wam dużo zdrowia i.....ZBOGIEM!!!!

Przyszło nam żyć w ciężkich czasach. Ludzie muszą wyjeżdżać za granicę, bo tu nie ma pracy, ani szans na mieszkanie i godne życie. Młodzi często żyją w związkach nieformalnych, bo tak jest taniej, ale też wygodniej dla bezbożnych lekkoduchów. Jak kobieta się znudzi, to łatwiej wymienić na młodszą. W takiej beznadziei wyczytaliśmy tu na forum, że będzie nas więcej. To radosna nowina dla nas wszystkich. W mieście, którego patronem jest Święty Jan Chrzciciel są młodzi, którzy żyją tak jak Pan Bóg przykazał w związku sakramentalnym. Aż się prosi, żeby Pan Burmistrz w towarzystwie Dyrektora Generalnego i Naczelnika Oświaty, niczym Trzej Królowie, podziękowali tym młodym ludziom za właściwą postawę moralną i zainteresowali się , czy aby czegoś nie potrzebują. Dobrze byłoby, aby relacja z takiego spotkania została zamieszczona w lokalnej gazetce, aby inni brali przykład i nie wyjeżdżali, bo nie zawsze jest to dobre dla rodziny.

Szkoda że tak samo jak Szczepański nie postępuje Finster w przypadku karmienia dzieci w szkołach .Bo ile dzieci za DIETY SWOICH WSPÓŁPRACOWNIKÓW mógł by dożywić w szkołach podając pomocną dłoń danym rodzicom jak i ich POCIECHOM.

Bo nie tolerujemy w naszym mieście skorumpowanych prawników i jednocześnie ciot ciepłych cwaniaków którzy myślą że zjedli wszystkie rozumy.

Jednym z najlepszych w ratuszu

tablica i ja to uwielbiam .... mam monopol na mądrość ... tylko grono wpatrzonych jakby mniejsze ...

oj?!......jakoś postarzał się nam Pan Burmistrz. No chyba, że mi się tylko wydaje?

oj widze ze w powiecie jest jakiś "bliski" projektant, skoro 1,5mln w Chojnicach na dokumentacje a w innych miastach 4mln na realizacje i projekty, w Chojnicach projekt ma być wartości 50% realizacji w innych miastach, o ile prawda jest co podeslal trochę zorientowany,

Kiedy w Chojnicach pojawia się inwestycje dla przeciętnego chojniczanina? NA stadion chodza nieliczni, takie inwestycje powinny być z biletow na mecze, a nie z podatkow także nie kibicow,

kolejna bzdura w chojnicach

Na monitoring, oświetlenie i podgrzewanie płyty miasto chce zdobyć środki zewnętrzne, najpierw trzeba zlecić projekty. - To jest inwestycja na ok. 1,5 mln zł, ale jeśli chcemy mieć drużynę w I lidze, to musimy ten zakres wykonać – argumentuje Arseniusz Finster.

Te 1,5 mln to udział własny czy koszt dokumentacji? Legnica w 11/2012 rozstrzygnęła przetarg na montaż oświetlenia (4 maszty, 2000 lx) za kwotę 2,7 mln zł. Chorzów w 2009 na wymianę murawy i montaż ogrzewania wydał 3,4 mln zł. Nigdzie ani słowa o dotacji z zewnątrz.

2012-03-20 Ratuszowa bajarka opowiada...

Robert Wajlonis to radca prawny, dyrektor generalny i sekretarz Urzędu Miasta Chojnice w jednej osobie. To także od wielu lat dyżurny autorytet prawniczy chojnickiego Ratusza, którego opinia - choćby błędna - stanowi użyteczny walec dla radnych Rady Miejskiej oraz burmistrza. Walec do miażdżenia odmiennych od ratuszowych opinii i pomysłów.

Dokładnie miesiąc temu, w dniu sesji Rady Miejskiej, reprezentowane przeze mnie Stowarzyszenie "Wspólna Ziemia" skierowało do przewodniczącego Rady Miejskiej Chojnic pismo z wnioskiem o zdjęcie z porządku obrad sesji trzech projektów uchwał. Wniosek uzasadnialiśmy brakiem konsultacji tychże projektów uchwał z organizacjami pozarządowymi, co w świetle Ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie stanowi konflikt z prawem. Samorządy terytorialne mają obowiązek konsultować z organizacjami pozarządowymi projekty aktów prawa miejscowego. By mogły to robić powinny najpierw opracować i przyjąć w formie odpowiedniej uchwały regulamin takich konsultacji. W Chojnicach nie mamy ani regulaminu, ani konsultacji.

Dyżurny ratuszowy prawnik Robert Wajlonis od ręki napisał opinię prawną, w której w nieudolny acz buńczuczny sposób próbował udowodnić, że czarne jest białe. Nasze postulaty zdecydowanie odrzucił, a argumenty zignorował. Sens naszego pisma, wespół z burmistrzem Arseniuszem Finsterem, wypaczył i przeinaczył. Zarówno dla dyrektora generalnego Wajlonisa, jak i dla burmistrza Finstera istotne i bulwersujące było to, że pismo złożyliśmy na dwie godziny przed sesją, nie zaś temat, który poruszyliśmy. Obaj panowie nasz konkretny problem rozwodnili w morzu ogólnikowych ocen, domysłów i nadinterpretacji. Do meritum się jednak nie odnieśli. Radnym to najwyraźniej nie przeszkadzało, a wręcz odnieść można było wrażenie, że opinia negująca nasze stanowisko bardzo im odpowiada. Mogli spokojnie brnąć przez porządek obrad sesji i szczęśliwie, bez zbędnych dyskusji, dotrwać do jej końca.

Można powiedzieć, że Robert Wajlonis to taka ratuszowa bajarka, która w chwilach niepokoju wkracza do sali obrad lub gabinetu burmistrza i odczytuje uspokajające opinie prawne. Opinie, które pozwalają radnym i urzędnikom żyć w przeświadczeniu, że wszechświat im sprzyja. Czy opinie pana Wajlonisa mają jednak umocowanie w prawie czy też są one jedynie utrzymywanymi w prawniczym żargonie odpowiedziami na zapotrzebowanie władzy?

Na zgłoszony przez "Wspólną Ziemię" problem braku uchwały o konsultacjach z organizacjami pozarządowymi Robert Wajlonis odpowiedział w swojej opinii prawnej z 20 lutego, iż "uchwała taka została przez radę podjęta w dniu 27 września 2010 roku i jest ona prawomocna, a tym samym wiążąca zarówno dla organu, który ją podjął, jak i dla organizacji, których dotyczy". Dodał także, zwracając się do radnych: "Przecież nie można w ten sposób sprowadzać do przedmiotowego charakteru Rady Miejskiej, Rada Miejska nie jest jakimś tam, przepraszam, śmietnikiem, do którego się wszystko zrzuca. To Państwo zostaliście wybrani w wyborach powszechnych przez obywateli i Państwo w ich imieniu się wypowiadacie, jeżeli Państwo nie ujęliście czegoś, to znaczy, że taka jest wola społeczna, vox populi i vox Dei, taka jest prawda."

W podobnym tonie o istocie władzy wypowiedział się burmistrz Arseniusz Finster: "Jeżeli obywatel, bo mówimy o inicjatywach obywatelskich, chce przyjść na Komisję, może przyjść, wystarczy telefon do Biura Rady. Jeżeli chce przyjść do mnie, w każdy wtorek przyjmuję po kilkadziesiąt osób, tłumaczę, odpowiadam na pytania, jestem otwarty. Przecież jeżeli ktoś chce przyjść na konferencję prasową i też coś powiedzieć, daję swoje własne krzesło, mówi. Wyższej formy demokracji nie widzę." No właśnie, nie widzi pan. I to jest narastający problem mieszkańców miasta Chojnice, panie burmistrzu...

Wróćmy jednak do głównego bohatera i głównego wątku tego wpisu. Po miesiącu od opisywanych wydarzeń odbyła się kolejna sesja Rady Miejskiej. Miała ona miejsce wczoraj. W porządku jej obrad znalazł się projekt uchwały w sprawie szczegółowego sposobu konsultowania z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego prejektów aktów prawa miejscowego w dziedzinach dotyczących ich działalności statutowej. Czyli dokładnie ten akt prawny, o braku którego mówiliśmy 20 lutego i który powinien powstać już dwa lata temu. Przed miesiącem Robert Wajlonis negował nasze argumenty, po miesiącu zaś w uzasadnieniu do projektu wyżej wymienionej uchwały o konsultacjach napisał, iż "celowym wydaje się podjęcie powyższej uchwały." Jeszcze miesiąc temu straszył radnych, że "przyjęcie stanowiska Stowarzyszenia prowadziłoby do zmarginalizowania Rady Miejskiej w procesie tworzenia prawa miejscowego i aktów normatywnych określających kierunek działania Gminy Miejskiej Chojnice". Po upływie miesiąca już zdaje się nie dostrzegać tego zagrożenia.

I jak tu poważnie traktować opinie tego pana?!

w tym miescie nic się już nie zmieni,
dalej motanie prostego ludu, oby tylko zostać przy władzy

czas wyjezdzac !!!

Bajki z mchu i paproci - autor: Marzenna Osowicka
Fajnie jest być dyrektorem generalnym, który nie jest błaznem… Pan Radca Prawny Pewnego Urzędu daje kolejny popis niemerytoryczności i braku prawniczego warsztatu udzielając odpowiedzi, którą można między bajki włożyć: „ekwiwalentną wymianą świadczeń między stowarzyszeniem a miastem" uzasadniając komisji swoje stanowisko dyskryminowania jednego ze stowarzyszeń i faworyzowania drugiego. Wcześniej ten sam Radca Prawny odmawiał stowarzyszeniom zwykłym prawa do ubiegania się o granty.
Bo nawet dla laika mojego pokroju – czyli zwykłego zjadacza chleba, ta „ekwiwalentna wymiana świadczeń” jest fikcją, stwierdzeniem równie nieuprawnionym, a wręcz śmierdzącym fałszem. Paranoicznym i bezczelnym argumentem jest supozycja, że Radca Prawny może wybierać sobie osoby „godne współpracy”. To zaprzeczenie i łamanie wszelkich norm współpracy z organizacjami pozarządowymi. Schizofreniczne tezy, niepoparte żadnymi racjonalnymi argumentami stawiają Pana Radcę w pozycji błazna szafującego dobrym imieniem Komisji Rewizyjnej, a także i większości Rady Miejskiej, która jego „hipotezy” przyjmuje w sposób pozbawiony jakiejkolwiek refleksji. Ta nieprawdopodobna arogancja organów władzy budzi przerażenie – jakich jeszcze argumentów będą chwytać się władze samorządowe, by pokryć brak profesjonalizmu, brak merytorycznych argumentów oraz dyskryminującą tendencję wobec niektórych stowarzyszeń?

Bajki z mchu i paproci - autor: Marzenna Osowicka
Fajnie jest być dyrektorem generalnym, który nie jest błaznem… Pan Radca Prawny Pewnego Urzędu daje kolejny popis niemerytoryczności i braku prawniczego warsztatu udzielając odpowiedzi, którą można między bajki włożyć: „ekwiwalentną wymianą świadczeń między stowarzyszeniem a miastem" uzasadniając komisji swoje stanowisko dyskryminowania jednego ze stowarzyszeń i faworyzowania drugiego. Wcześniej ten sam Radca Prawny odmawiał stowarzyszeniom zwykłym prawa do ubiegania się o granty.
Bo nawet dla laika mojego pokroju – czyli zwykłego zjadacza chleba, ta „ekwiwalentna wymiana świadczeń” jest fikcją, stwierdzeniem równie nieuprawnionym, a wręcz śmierdzącym fałszem. Paranoicznym i bezczelnym argumentem jest supozycja, że Radca Prawny może wybierać sobie osoby „godne współpracy”. To zaprzeczenie i łamanie wszelkich norm współpracy z organizacjami pozarządowymi. Schizofreniczne tezy, niepoparte żadnymi racjonalnymi argumentami stawiają Pana Radcę w pozycji błazna szafującego dobrym imieniem Komisji Rewizyjnej, a także i większości Rady Miejskiej, która jego „hipotezy” przyjmuje w sposób pozbawiony jakiejkolwiek refleksji. Ta nieprawdopodobna arogancja organów władzy budzi przerażenie – jakich jeszcze argumentów będą chwytać się władze samorządowe, by pokryć brak profesjonalizmu, brak merytorycznych argumentów oraz dyskryminującą tendencję wobec niektórych stowarzyszeń?