Optymalizacja kosztów?

Czy miasto Chojnice zmieni oświetlenie z sodowego na ledowe, a tym samym zmniejszy koszty za energię elektryczną? Nad takim rozwiązaniem zastanawia się burmistrz Arseniusz Finster i zleca temat do analizy wydziałowi komunalnemu.

Mało kto wie, że latarnie w mieście mają dwóch właścicieli. 1400 z nich należy do ENEI, 1800 do miasta Chojnice. - W tej chwili wiele miast zamienia oświetlenie sodowe na ledowe. Oprawy ledowe są droższe od tych konwencjonalnych, ale zużycie prądu jest o wiele niższe – tłumaczy zainteresowanie tematem Arseniusz Finster. Włodarz jednocześnie zaznacza, że jest zadowolony z efektu obecnego oświetlenia - Nasza starówka nie budzi żadnych kontrowersji, bo to oświetlenie sodowe jest bardzo ładne, mocne i przejrzyste – mówi włodarz.

Reklama | Czytaj dalej »

- Koszty wymiany opraw są bardzo wysokie. Dlatego zanim cokolwiek zrobimy, musimy wiedzieć jak szybko zwróci się ta inwestycja, musimy przeprowadzić audyt. Jeśli zakup zwróci się w ciągu 3 - 4 lat, to się nam opłaca – wyjaśnia dyrektor wydziału komunalnego Jarosław Rekowski.

Jeśli wymiana oświetlenia okaże się korzystna, miasto będzie musiało wystąpić do Urzędu Zamówień Publicznych o wyrażenie zgody na wybór firmy zewnętrznej, która zmieni oprawy.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (10)
• Komentarze Facebook (...)

10 komentarzy

• 1

~elektryk

"Włodarz jednocześnie zaznacza, że jest zadowolony z efektu obecnego oświetlenia - Nasza starówka nie budzi żadnych kontrowersji, bo to oświetlenie sodowe jest bardzo ładne, mocne i przejrzyste – mówi włodarz."

Panie burmistrzu po raz kolejny się Pan myli. Chojnicki rynek jak i prawie całe miasto to pośmiewisko na szeroką skalę ogólnokrajową pod względem oświetlenia. Nie dość, że tandetnie przestarzałe, niespełniające norm to jeszcze generujące zanieczyszczenie światłem.
Zwykły człowiek tego nie zauważy ale wystarczy mieć trochę wiedzy i zmienia to postać rzeczy diametralnie.
1) Noc jest po to żeby było ciemno.
2) Jeżeli już trzeba coś oświetlać to się to oświata, a nie wszystko do okola.
3) Są normy które mówią o natężaniu światła.
4) Ciekawe czy mieszkańcy są zadowoleni że im te lampy świecą po oknach w nocy ?
5) Jaki jest wskaźnik ULOR dla tego typu oświetlenia ? Dużo większy jak 0 (zero). Mamy tu piękny przykład zanieczyszczenia światłem.
5) Zastosowane oprawy świetlne marnują 60% dostarczanej energii na oświetlanie tego czego nie trzeba.

Na zakończenie chętnie bym się dowiedział czy burmistrz gasi światło jak kładzie się spać ?

12 Lipca 2015, godzina 21:47

Oceniono 3 razy 1

~elektryk

Czyżby tema upadł ?

12 Lipca 2015, godzina 21:31

Oceniono 1 raz 1

~Marcin Dobaj

Szkoda że o OPTYMALIZACJI KOSZTÓW śmieci na przykładzie popiołu i przetargów na pojemniki na popiół na terenie miasta nie pomyślał Arseniusz Finster zeszłego roku jesieniom. Bo ja widzę otwarcie że tego roku jesieniom załatwienie pojemników na popiół mieszkańcom miasta Chojnice to zdecydowanie decyzja podjęta po fakcie. Gdyż bardzo duże koszty miasto już poniosło przez odbiór śmieci mieszanych z popiołem . Trzeba było brać przykład z KOLEGI Zbigniewa Szczepańskiego to by to nie nastąpiło .

31 Stycznia 2014, godzina 12:20

Oceniono 13 razy 11

~odi

obliczenia powyższe sa tylko orientacyjnie ,
pewnie teraz audyt będzie zlecony za kase i będzie dokładniej

29 Stycznia 2014, godzina 20:14

Oceniono 4 razy 4

~rom.

Mam nadzieję że audyt wykonają pracownicy ratusza - to proste wyliczenie jak prowizorycznie dokonał tego ktoś wyżej .

29 Stycznia 2014, godzina 08:17

Oceniono 3 razy 3

~odi

wloskie ? może projektowane przez dziudziaro ?
Nie zdziwiłbym się, estetyka to oczko w glowie ....
Szkoda ze w tym pietyzmie nie zostaje już czasu na promocje miasta, obniżanie na max podatkow dla nowych inwestycji, dla ludzi gotowych zatrudnić innych i obnizec horrendalne w bezrobocie rowne 22% !!!!!!! ewenement w województwie , tylko bytow ma 23%,

To są tematy które moim zdaniem powinny spedzac sen z oczu urzędnikom

28 Stycznia 2014, godzina 21:59

Oceniono 9 razy 7

~wyborca

Ale my będziemy mieli drogie. Z Włoch? Może ktoś z władz odpowie?

28 Stycznia 2014, godzina 21:10

Oceniono 10 razy 6

~chojnice

Dlaczego wyraźnie droższe ?
Sodowa oprawa to 120W ledowa 50W ale swieci wyraźnie gorzej, można w spodzielni zobaczyć,
wiec nie ma co analizować 3200 latarni x 10 h dziennie średnio daje 32tys godzin czyli 2240 kwh zaoszczędzone dziennie wiec kolo 700 zl na 2 taryfie wiec rocznie pewnie z 200tys ale swiatlo dużo gorsze niż sodowe, poza tym led jest bezoobslugowy,

mysle ze jest to koszt lepszego etatu w urzędzie miasta, moim zdaniem jeszcze nie warto zmieniac bo diody nie sa jeszcze perfekcyjne

28 Stycznia 2014, godzina 20:31

Oceniono 16 razy 12

~poinformowany

Panie Rekowski i Finster. Z Włoch będziecie sobie życzyli lampy?
Ciekawe skąd pochodzę te parkowe - co?

28 Stycznia 2014, godzina 19:53

Oceniono 15 razy 7

~Smile

Mysle ze w centrum miasta pownno zostac oswietlenie sodowe bo nadaje klimat. Natomiast w innych czesciach miasta ledy powinny sie spisac. Chociaz od kiedy zamontowano ledy na blokach zrobilo sie jakos ciemniej. To swiatlo swieci w punkt tworzac przy tym sporo zacimnionych zakamarkow.

28 Stycznia 2014, godzina 19:20

Oceniono 13 razy 9

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się