Dla kogo dodatek za wychowawstwo? Aktualizacja

Do Alicji Kreft zgłosiły się nauczycielki z prośbą o interwencję.

Nauczyciele oddziałów zerowych w szkołach powinni otrzymywać dodatek za wychowawstwo – uważa Alicja Kreft, która podpiera się orzecznictwem sądów. Działaczka PChS poruszyła sprawę, bo jej zdaniem ratusz niesłusznie odebrał od września dodatek w wysokości 140 zł brutto nauczycielkom oddziałów przedszkolnych w dwóch chojnickich szkołach – SP 3 i SP 7. PChS wystosował pismo w tej sprawie do rady miejskiej. Burmistrz odpiera zarzuty i twierdzi, że dodatku nie odebrano, bo nigdy go nie było.

- Niektóre samorządy próbując oszczędzać tłumaczą, że panie nie są wychowawcami klasy, a oddziałów przedszkolnych – mówi Alicja Kreft, była wicedyrektor Gimnazjum nr 1. By nie pozostać gołosłowną podpiera się orzecznictwem Sądu Najwyższego, wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego i opinią radcy prawnego otrzymaną za pośrednictwem portalu oświatowego. Wynika z nich, że klasa i oddział to synonimy, a wychowawca jest zarówno w klasie, jak i oddziale. Argumentacja, do której dołączono powyższą opinię, wyartykułowana została w piśmie do ratusza.

Reklama | Czytaj dalej »

- Dodatku nie odebrano, bo go nigdy nie było – odpiera zarzuty Arseniusz Finster. Sam nie jest przeciwnikiem wypłaty dodatku, ale górę biorą względy ekonomiczne. Burmistrz przypomina, że już samo pojawienie się oddziałów zerowych w szkołach było ratowaniem miejsc pracy nauczycieli nauczania wczesnoszkolnego, a zorganizowane oddziały są na miarę posiadanych możliwości. - Jeżeli nas będzie stać na to, żeby zapłacić w oddziałach zerowych za wychowawstwo, to zapłacimy. Na razie nas na to stać nie było. Ale ten standard, moim zdaniem, powinien być równy dla wszystkich. Tu jest pełna zgoda – twierdzi włodarz.

Dyrektora wydziału edukacji Janusza Ziarno poprosiliśmy o wyjaśnienie czy faktycznie od września 2013 r. zaszły jakieś zmiany w wynagrodzeniu nauczycieli oddziałów przedszkolnych w dwóch szkołach oraz o ustosunkowanie się do argumentów zawartych w piśmie złożonym przez PChS. Z uwagi na liczne obowiązki oraz skomplikowaną materię sprawy, wyjaśnienia mamy otrzymać jutro.

Aktualizacja 26.02.14 r., godz. 9:30.

Szczegółowych wyjaśnień udzielił nam dziś rano dyrektor wydziału edukacji Janusz Ziarno: - Na mocy uchwały rady miejskiej z dn. 26.11.2012 roku dodatek za wychowawstwo dla nauczyciela oddziałów zerowych nie obowiązuje od dn. 1.09.2013 r., ale chciałbym zauważyć, że uchwała była konsultowana ze związkami zawodowymi, które nie miały żadnych zastrzeżeń. Po drugie, rozporządzenie MENiS z dn. 31.01.2005 r. w sprawie minimalnych stawek wynagrodzenia zasadniczego nauczycieli, ogólnych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia mówi, że dodatek za wychowawstwo przysługuje wychowawcy klasy, natomiast jest oczywistym, że klasy nie występują w oddziałach przedszkolnych. Po trzecie, trzeba pamiętać, że gminy stosowały różne praktyki. Jedne definicję klasy rozciągały na oddział, inne nie. Dlatego niektóre płaciły dodatek za wychowawstwo w oddziałach zerowych, inne tego nie robiły. My poprzednio stosowaliśmy interpretację poszerzającą na mocy poprzedniej uchwały rady miejskiej z 2009 roku, gdzie był zapis o dodatku w przedszkolach wysokości 100 zł i mieliśmy także dodatek za wychowawstwo w szkolnych oddziałach zerowych w wysokości 120 zł. Moje stanowisko jest takie, że sytuacja wymaga nowych analiz prawnych, ponieważ pojawiły się nowe orzeczenia sądów administracyjnych i do tematu trzeba wrócić. Krótko mówiąc prawo nie jest jednoznaczne. Chciałbym też wyjaśnić, że nastąpił przepływ nieprecyzyjnych informacji do pana burmistrza odnośnie płacenia ww. dodatku, co wywołało takie późniejsze nieporozumienia.

Łącznie w dwóch miejskich szkołach jest 9 oddziałów zerowych, co rocznie daje kwotę 12 960 zł brutto na wypłatę dodatku za wychowawstwo.

Sprostowanie informacji o wysokości dodatku za wychowawstwo

Dodatek za wychowawstwo w oddziałach zerowych w przedszkolu oraz szkole jest taki sam i wynosi 100 zł, natomiast kwota 120 zł odnosi się do wychowawców klas w szkołach, co omyłkowo zostało przekazane w trakcie rozmowy z dyrektorem Ziarno. W związku z tym powyższe wyliczenie jest zawyżone o ponad 2 tys. zł. 9 oddziałów x 100 zł x 12 miesięcy daje 10 800 zł.

Pismo PChS ws. dodatku za wychowawstwo

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (81)
• Komentarze Facebook (...)

81 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

~do Lataja

Może dyrektorom zakaże mówić na ten temat

25 Lutego 2014, godzina 15:10

Oceniono 34 razy 30

~do powyżej

To dopiero jest transparentność urzędu.

25 Lutego 2014, godzina 15:05

Oceniono 31 razy 29

~werbe

I po co te kolejne klamstwa? Czy ci rządzący naprawdę mają nas aż za takich idiotów?

25 Lutego 2014, godzina 14:47

Oceniono 29 razy 27

~Lataja

Oczywiście, że nauczycielki otrzymywały dodatek za wychowawstwo w poprzednich latach. Na tym właśnie polega ta

skomplikowana materia sprawy

, aby do jutra jakoś wytłumaczyć kolejne faux pas pana Burmistrza.
Wystarczy zadzwonić do dyrektorów obu szkół i dopytać się, jak było.

25 Lutego 2014, godzina 14:41

Oceniono 33 razy 31

~do powyżej

Po co pytać p. Ziarno, wystarczy dotrzeć do nauczycielek prowadzących w szkole oddziały zerowe i media od razu będą wiedziały kto mówił prawdę i ile kłamstw jeszcze usłyszymy. Najjaśniejszy myśli, że ma do czynienia z analfabetami.

25 Lutego 2014, godzina 14:35

Oceniono 37 razy 35

~Zainteresowany prawdą

Kto tak naprawdę kłamie? Przecież rozmawiałem z nauczycielką, która jest wychowawcą oddziału zerowego w szkole i wyraźnie powiedziała, iż p. Alicja Kreft miała rację, gdyż dodatek za wychowawstwo otrzymywała w ubiegłym roku szkolnym. Mówiła, że od września 2013 roku tego dodatku nie dostaje. Proszę o odpowiedź, kto mówił prawdę na konferencji?

25 Lutego 2014, godzina 14:32

Oceniono 44 razy 42

~Pierwszy

Burmistrz się tłumaczy, że nie ma pieniędzy, a kogo to interesuje, czy go stać na to, czy nie? Orzecznictwo jest takie, że musi dodatki wypłacać, a tego nie robi. Niech nie zapomni o karnych odsetkach. Mnie się nikt nie pyta, czy mam na rachunki za prąd czy gaz!

25 Lutego 2014, godzina 14:22

Oceniono 31 razy 25

~Na razie nas stać na to nie było

~Zbigniew Opas
Apteka płaci około 13 tysięcy złotych czynszu miesięcznie. To doskonale obrazuje, jak niegospodarną politykę prowadzi obecna władza. Ten czynsz nie wystarcza nawet na opłacenie jednego zbędnego wiceburmistrza! Jest jeszcze dyrektor generalny urzędu, który "dorabia", bo ma mało. Szkoda sprzedawać aptekę. Lepszy efekt da zlikwidowanie etatów obu zastępców i dociążenie obowiązkami dyrektora, a wówczas apteka będzie przynosić czysty zysk dla miasta.

25 Lutego 2014, godzina 13:43

Oceniono 41 razy 37

~względy ekonomiczne

~Zbigniew Opas
Apteka płaci około 13 tysięcy złotych czynszu miesięcznie. To doskonale obrazuje, jak niegospodarną politykę prowadzi obecna władza. Ten czynsz nie wystarcza nawet na opłacenie jednego zbędnego wiceburmistrza! Jest jeszcze dyrektor generalny urzędu, który "dorabia", bo ma mało. Szkoda sprzedawać aptekę. Lepszy efekt da zlikwidowanie etatów obu zastępców i dociążenie obowiązkami dyrektora, a wówczas apteka będzie przynosić czysty zysk dla miasta.

25 Lutego 2014, godzina 13:14

Oceniono 45 razy 41

~do xx

Wychowawstwo jest czymś więcej. Takie to trudne do zrozumienia?

25 Lutego 2014, godzina 13:04

Oceniono 33 razy 17

~xx

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Nie wydaje mi się. Jak ktoś ma dostawać dodatek to za coś co robi ponad swoje obowiązki.
To się tyczy zarówno nauczycieli, urzędników, polityków ... i innych.
Chyba wystarczające wytłumaczenie - a jeżeli ktoś stwierdza, że być powinno "bo tak" no to nie można się dziwić, że w kraju jest źle po wszyscy są premiowani za chęci do pracy

25 Lutego 2014, godzina 12:58

Oceniono 41 razy -27

~do xx

Bo należy się jak koniowi owies. Poniał?

25 Lutego 2014, godzina 12:53

Oceniono 26 razy 18

~do powyżej

3.200 złotych? Bardzo mało. Nie zapomnieli dopisać jednego zera? Może okaże się, żeby nie było tak drogo zapłaciła jeszcze jakaś spółka miejska?

25 Lutego 2014, godzina 12:52

Oceniono 27 razy 19

~xx

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

A dlaczego taki dodatek ma być w ogóle? Dla kogo? Za co? Niedługo banda baranów będzie chciała dodatek za chodzenie do pracy!

25 Lutego 2014, godzina 12:52

Oceniono 50 razy -32

Chojnice24

Do - No właśnie ile?
Na pytanie w sprawie kosztów odnowienia ogrodzenia cmentarza żołnierzy radzieckich wysłane mailem 13 lutego do wydziału komunalnego ratusza, otrzymałam odpowiedź w dn. 21 lutego podpisaną przez burmistrza Arseniusza Finstera. Informuje w niej, że koszt wyniósł 3.200 zł i "obejmował demontaż płotu, transport i malowanie proszkowe".
Monika Szymecka

25 Lutego 2014, godzina 12:47

Oceniono 25 razy 23

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się