Myślę, iż radny Haliżak na najbliższej sesji wróci do tematu szkoły przy ul. Młodzieżowej, liczymy na Pana

Gdzie składa się skargę na ratuszowego radcę prawnego Wajlonisa który świadomie wkręca radnych miejskich stosując fałszywe wykładnie prawa?

bravo PChS, niedługo wygramy

Tu w tym momencie mamy w przybliżeniu kontakt z Konstytucją 3 maja (Ustawą Rządową) z dnia 3 maja 1791 roku. Skoro Konstytucja 3 maja była jest i będzie ustawą regulującą ustrój prawny. Odbierając prawo głosu i podejmowania decyzji w sprawach państwa szlachcie nie posiadającej ziemi gołocie to wprowadzając polityczne zrównanie . Zarazem mieszczan i szlachty oraz stawiając chłopów pod ochrona państwa. Wcale w dzisiejszych czasach w większości się nie sprawdza czyli nie jest ona przez władzę jako wyższą warstwę społeczna przestrzegana. I to osoby wolne podlegające prawu miejskiemu jako mieszczanie powinni zmienić. Czyli doprowadzić do opisanego w ustawie zrównoważenia. Dlatego to co pisze ma i racje Marcin Dobaj .

Owszem ta. Uderzenie w rodzinę. Najpierw z męża zrobiono malwersanta teraz z niej próbuje się zrobić osobę niezrównoważoną albo alkoholiczkę. Tak działa chojnicki układ. Bardzo przyjemnie mieszka się w mieście Chojnice. Nagroda w plebiscycie Milki murowana!

czy to ta od tego lekarza ?

też bym wylazł bez okno jakby mnie kto zdrażnił

Zauważyłem że tylko czas chojnic i chojnice.com. rzuciły się na tą sensację z panią Osowicką wywołaną przez burmistrza i dyrektora Ziarno. Radio weekend podało info bez nazwiska a pomorska i chojnice24 nie ruszyły tematu. Widać że nie wszystkie lokalne media chcą żerować na taniej sensacji tylko czekają aż będą rzetelne informacje. Redaktor Rytlewski z czasu chojnic i pan Duraj właściciel tego portalu to zdaje się dobrzy znajomi pana burmistrza?

Nawet jeśli nauczycielka w taki niekonwencjonalny sposób opuściła szkołę, a przyczyny przecież nie znamy bo tego nie wyjaśniła to jakim prawem dyrekcja powiadamia ratusz i media? Takie sprawy dyrektor wyjaśnia z pracownikiem w cztery oczy na dywaniku dyrektorskiego gabinetu nie naruszając publicznie dóbr osobistych pracownika. Ludzie mówią, że nikt z dyrekcji jeszcze z nią nie rozmawiał, o wszystkim dowiedziała się z mediów. Nie rozumiem po co burmistrz się w to miesza? Wynika z tego że jest to oczywista próba dezawuacji (ulubione określenie Finstera odnośnie tego co robią jego przeciwnicy jemu samemu) skierowana przeciwko tej pani. Szyta grubymi nićmi. Widać że brudna kampania wyborcza inicjowana przez burmistrza trwa w najlepsze. Od czasu jak opozycja się ujawniła włodarz robi wszystko żeby zdyskredytować przeciwników. Mam nadzieję, że głos PChS-u wkońcu przebije się do społecznej świadomości.

Ta sprawa zostanie zapewne rzetelnie wyjaśniona przed tygodnik Czas Kurmistrza.

Satrapa...

Ciekawe informacje. Wynika z tego, że Burmistrz Arseniusz Finster jest kongenialny: modyfikuje lub ustanawia prawo od podstaw w zależności od okoliczności. A jego radca prawny wszystko uzasadnia. Nieważne czy to się trzyma kupy, czy nie, albo wzajemnie wyklucza. Ten nasz Burmistrz to Car tylko, czy już Bóg?

Zgodnie z wyrokiem Najwyższego Sądu Administracyjnego Nr 1593/06 z dnia 20 grudnia 2006 organem właściwym do rozpoznania skargi na dyrektora szkoły jest Rada Miejska.
http://www.arslege.pl/orzeczenie/52507/wyrok-naczelnego-sadu-administracyjnego-z-dnia-20-grudnia-2006-r-i-osk-1593-06/
A więc w przypadku skargi na dyrektora podlegającego pod burmistrza jak i na samego burmistrza - to radni miejscy powinni zająć stanowisko. Zapytanie radnego Haliżaka zostało niezgodnie z prawem oddalone przez sekretarza Roberta W. Okazuje się też, że radni miejscy mają mgliste pojęcie o swoich prawach i obowiązkach.

No to przyjrzyjmy się udokumentowanym kłamstwom Ratusza:
http://chojnice24.pl/artykul/14356/na-sesji-o-konflikcie-w-gimnazjum-nr-1/

Sesja Rady Miejskiej 26.11.2012
Pytanie radnego Haliżaka:
„Nie pytam czy mobbing był, czy nie, jak przebiega proces, bo to nie jest przedmiotem mojego zainteresowania. Chcę spytać, jak ratusz prowadził sprawę. Skoro wpłynęła oficjalna skarga, nadano jej bieg, chciałbym wiedzieć, jak zgodnie z KPA toczy się postępowanie w tej kwestii. Kto stwierdził, że nie było mobbingu. Jak zweryfikowano słowa pani dyrektor, skoro nie dokonano konfrontacji ze względu na chorobę jednej ze stron.”

Odpowiedź Roberta Wajlonisa, który przedstawił Krzysztofowi Haliżakowi wykładnię prawną zaistniałej sytuacji:
„Chciałem zwrócić uwagę panu radnemu, że to nie jest kwestia pozostająca w gestii rady, ani radnego.”

Z treści pisma Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku:
http://www.chojnice.com/zdjecia/dec.jpg
„Pouczyć należy, że na podstawie art. 229 pkt.3 Kpa w zakresie dotyczącym skargi na działanie organu wykonawczego Gminy Miejskiej Chojnice, tj. Burmistrza Miasta Chojnice właściwym organem jest Rada Miasta Chojnice.”

Czy więc burmistrz, który powinien był skargę Alicji K. przekazać do rozpatrzenia Radzie Miejskiej, ustami radcy prawnego Roberta W. okłamał radnych podczas sesji? Czy brak reakcji na pismo Alicji K. jest lekceważeniem problemu mobbingu w Gimnazjum nr 1 i popieraniem tej patologii?

O doktoracie Finstera lepiej sobie poczytajcie:

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2014/05/doktorat-arseniusza-finstera-cz-2.html