Burmistrz neguje opinię RIO

- Interpretacja RIO moim zdaniem jest nielogiczna, bo każe dwa razy płacić za to samo - mówi burmistrz Arseniusz Finster, który nie zgadza się z zastrzeżeniami pokontrolnymi Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gdańsku. Ta na przełomie lutego i marca br. wzięła pod lupę przydzielanie dotacji dla niepublicznych przedszkoli i innych form wychowania przedszkolnego.

Burmistrz Arseniusz Finster wniósł zastrzeżenia do wystąpienia pokontrolnego RIO. Te zostały oddalone przez kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej. W wystąpieniu pokontrolnym wskazano nieprawidłowości w ustalaniu dotacji dla niepublicznych przedszkoli i punktów przedszkolnych w latach 2011 – 2013. Inspektorzy wskazują m.in. na nieujęcie do podstawy wyliczenia dotacji wszystkich wydatków bieżących ponoszonych w przedszkolu prowadzonym przez gminę miejską (chodzi o tzw. wsad do kotła - przyp. red.) oraz wydatków poniesionych na uczniów niepełnosprawnych. Usunięcie nieprawidłowości ma nastąpić poprzez wyrównania dotacji za poszczególne lata. Z tą opinią nie zgadza się włodarz Chojnic. - Decyzje RIO nie mają elementu władczego. Nie musimy ich wykonywać. My musimy wykonać taką dyspozycję, wtedy kiedy każe nam sąd. Urząd nie zamierza płacić dwa razy za to samo. Za wyżywienie zapłacili rodzice. Mamy teraz z podatków płacić za to samo? – odpiera burmistrz.

Reklama | Czytaj dalej »

Na drogę sądową z miastem dwa lata temu weszły dwa chojnickie przedszkola. - Urząd miasta wygrał z panią Stanke (Wesołe Przedszkolaki - przyp. red.) w Sądzie Okręgowym w Słupsku. Ona złożyła apelację do Sądu Okręgowego w Gdańsku i sąd ten kazał ponownie rozpoznać sprawę. Na takim samym etapie jesteśmy z przedszkolem na Wyszyńskiego (Misiowa Akademia - przyp. red.) - informuje Finster.

Inaczej sprawę stawia druga strona. - Żadnej sprawy nie wygrali. Wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego i RIO są korzystne dla nas. Sąd apelacyjny nie pozostawił żadnych złudzeń. Kwestią nie jest to czy się należy, ale ile się należy – mówi właścicielka przedszkola Elżbieta Stanke.

Jeśli urząd miejski przegra toczące się sprawy, czeka go wydatek rzędu kilkuset tysięcy złotych. - Jeśli z powództwem wystąpią inne przedszkola, to kwota będzie wyższa. Trudno ją zwymiarować – mówi Finster.

Wystąpienie pokontrolne

Zastrzeżenia do wystąpienia

Uchwała RIO

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (45)
• Komentarze Facebook (...)

45 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~Marcin Dobaj

Kubusiu Puchatku widzę że niedostatecznie masz małe pojęcia, że na T stoi tramwaj oraz nie masz za co inne się mnie doczepiać. A to świadczy o tym co moja osobowość pisze , to Ciebie nieustannie jak kórz od zboża ostro gryzie!!!!!! animowana dla dzieci zabawko.

01 Lipca 2014, godzina 22:11

Oceniono 26 razy 22

~gość

Skoro miasto dokłada pieniądze do przedszkoli to czy można w UM składać skargi na przedszkola? Kto sprawuje nad nimi władze w momencie gdy z panią dyrektor problemów wyjaśnić sie nie da oraz w momencie kiedy to pracownicy przedszkola nie szanują naszych poglądów?

01 Lipca 2014, godzina 22:04

Oceniono 20 razy 14

~rom.

Znowu wszechwiedzący Pan burmistrz sprzeniewierzył mój majatek do którego gospodarowaniem był zatrudniony !!!

01 Lipca 2014, godzina 21:58

Oceniono 16 razy 12

~kpko

całe szczęście burmistrz ma tyle do komentowania decyzji RIO, że może najwyżej trochę po podskakiwać i ostatecznie grzecznie zrobić co nakazali. a jeśli nie - to sprawę zbada sąd i skończy się tak samo, tylko trochę później (czyli wyższe odsetki).

poza tym nie rozumiem jak urzędnik może publicznie negować decyzje wyższej rangą instytucji, która dodatkowo przyznaje rację obywatelom. to jest zwyczajnie moralnie naganne.

01 Lipca 2014, godzina 21:52

Oceniono 20 razy 16

~gość

brawo panie przedszkolanki, kto przeprowadzał tę kontrolę, kto poniesie odpowiedzialność?

01 Lipca 2014, godzina 20:53

Oceniono 24 razy 20

Voojt

ale ograniczył się jedynie do przedstawiania przez mikrofon zalet prywatyzacji chojnickich przedszkoli, do których teraz uczęszcza prawie 80% populacji najmłodszych chojniczan

źródło: http://chojnice24.pl/artykul/10983/pojedynek-na-decybele-w-samo-poludnie/
wtedy zalety i siłowe udowadnianie swoich racji, dzisiaj negacja i wyparcie.
Też przytoczę cytat z z filmu oddający moim zdaniem zaistniałą sytuację.

Merowingian: -
-Widzicie, tylko jedna rzecz jest stała. Jedna uniwersalna prawda. Przyczynowość. Akcja, reakcja. Przyczyna i skutek.
-Początkiem wszystkiego jest wybór.
-Nie. Źle. Wybór jest iluzją stworzoną przez tych, którzy posiadają władzę, dla tych, którzy jej nie mają.

01 Lipca 2014, godzina 17:19

Oceniono 18 razy 14

~Ocena kliniczna

Jakość rozumowania i wypowiedzi pana Dobaja zmienia się pozytywnie z każdym kolejnym tygodniem. Niestety, dokładnie przeciwny trend występuje u głównego bohatera komentarzy zamieszczonych na tej stronie.

01 Lipca 2014, godzina 14:07

Oceniono 18 razy 14

~klev

w takiej sytuacji urzędnicy wraz z niezdiagnozowanym jeszcze przez psychiatrę burmistrzem (obstawiam 100% megalomanię), powinni wypłacić zaległe przedszkolom niepublicznym kwoty z własnych niemałych oszczędności (na kaucję wiadoma kanalia wysupłała w ciągu godziny 30 000), tudzież tłuściutkich pełnych dodatków pensyjek!!!

01 Lipca 2014, godzina 14:03

Oceniono 26 razy 20

~FINSTER NA PREZYDENTA!

wszak Kongo potrzebuje wizjonerów.

01 Lipca 2014, godzina 13:58

Oceniono 18 razy 12

~tax

Arseniusz błądzi we mgle! Albo gra na czas. Przedszkolom tak czy siak trzeba będzie oddać kasę, której nie dostali w latach 2011 - 2013. Ładnie nas burmistrz urządził! To jest złe zarządzanie naszym mieniem!!!

01 Lipca 2014, godzina 13:37

Oceniono 22 razy 16

~Kubuś Puchatek

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ty Dobaj nie masz pojęcia o czym piszesz. Próbujesz pisać mądrze, ale widać, że trudne słowa Cię martwią. Popracuj nad tym. Kup sobie słownik synonimów i do dzieła.

01 Lipca 2014, godzina 13:33

Oceniono 30 razy -20

~Marcin Dobaj

W gałęzi ministerstwa edukacji o kosztach wychowywania i szkolenia własnych dzieci to powinni we większości decydować rodzice a nie za rodziców biurokratyczni urzędnicy. Teraz widzimy do czego prywatyzacja publicznych przedszkoli doprowadziła. Burmistrz powinien był pozostawić publiczne przedszkola, gospodarnie i ekonomicznie w rekach mieszkańców i zarządu miasta a tym samym prowadzić te placowki na określonym odpowiednim poziomie wydatków kontrolowanych przez rodziców dzieci oraz Urząd Miasta.

01 Lipca 2014, godzina 12:11

Oceniono 30 razy 22

krzys

"sądy sądami a sprawiedliwość musi być po naszej stronie...."
No tak, tylko, że to cytat ze znanej komedii a sprawa dotyczy mieszkańców Chojnic. I to tych najmłodszych mieszkańców.
Miasto, czyli MY jako społeczeństwo mamy obowiązek zapewnienia opieki w przedszkolu lub rekompensaty finansowej tego pobytu jeśli realizuje to za nas inny, prywatny podmiot.
Lekką ręką zlikwidowaliśmy publiczne przedszkola a terz kwestionujemy płacenie tym prywatnym?
Podstawą do wyliczenia kosztów jest suma kosztów jakie trzeba ponieś za pobyt dziecka w przedszkolu, czyli ile trzeba wydać pieniedzy na jego pobyt a nie to kto w jakiej wysokości się na to składa.
Burmistrz mógł postąpić pozostawić publiczne przedszkole, gospodarnie i ekonomicznie racjonalnie je prowadzić i mielibyśmy wydatki w budżecie na odpowiednim poziomie.
A tak to burmistrz Człuchowa decyduje ile mieszkańcy Chojnic mają łożyć na opiekę nad swoimi małymi obywatelami......
Czy to jest odpowiedzialne postępowanie na poziomie burmistrza 40.000 miasta?
Nie można najpierw likwidować własnych przedszkoli mówiąc, że w prywatnych będzie taniej dla budżetu miasta a potem kwestionować wysokość opłat na poziomie poniżej 100% kosztów utrzymania!!
Mam nadzieję, że tak samo pewnie i zdecydowanie jak teraz burmistrz bierze na siebie wyrokowanie decyzji sądowych później weźmie na siebie skutki finansowe tych decyzji.......

01 Lipca 2014, godzina 11:31

Oceniono 18 razy 12

~ixi

Przy okazji warto spróbować przekonać Sąd, aby w treści orzeczenia określił błąd popełniony przez urzędników chojnickiego ratusza jako rażący. Wypłata rekompensaty w postaci odsetek za zwłokę od dnia pierwszego wezwania będzie miała miejsce z pewnością, nie ma też wątpliwości co do zawinionego działania.

Wówczas będą spełnione wszystkie trzy warunki niezbędne do pociągnięcia do odpowiedzialności konkretnych urzędników, a nie urzędu jako całości. Dzięki temu konkretne osoby, w tym - jeśli brał aktywny udział w procesie decyzyjnym w przedmiotowej sprawie - również burmistrz, zapłacą za pomyłkę z własnej kieszeni. Taka kara może wynieść nawet 12-krotność miesięcznej pensji, zatem jest o co walczyć :-)

Ktoś może powiedzieć, że jestem złośliwy. Możliwe. Ale powiedzmy sobie szczerze - dlaczego urzędnicy (i tak zarabiający przeważnie w okolicy średniej krajowej lub więcej) mają być zwolnieni z odpowiedzialności finansowej za błędy w swojej pracy, podczas gdy np. ekspedientka w sklepie za najmniejszy błąd płaci z własnej kieszeni, lub samozatrudniony za 1-dniowe spóźnienie w złożeniu deklaracji do US obciążany jest "mandatem" 150 zł?

01 Lipca 2014, godzina 10:07

Oceniono 24 razy 20

~Adam

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Pani Stanke i wszystko jasne - układ
Stanke mają interes w tym żeby płacono podwójnie bo im to wyjdzie na duuuuży plus.
a Marionetka Bluma gra tak jaj jej ciągnący za sznurki Stanke każe
.... nic dodać nic ująć ...

01 Lipca 2014, godzina 09:56

Oceniono 30 razy -10

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się