Janik chce od miasta dwóch milionów

Były przedsiębiorca wniósł do chojnickiego sądu pozew o odszkodowanie za utracone korzyści. Straty miały nastąpić na skutek nagrań, które zdaniem Janika zostały dokonane nielegalnie na polecenie burmistrza Arseniusza Finstera.

Mariusz Janik wielokrotnie stawał w sądzie naprzeciwko swojego adwersarza burmistrza Chojnic. Zdaniem kontrowersyjnego charzykowianina, Arseniusz Finster przed wymiarem sprawiedliwości wykorzystywał nagrania, które na jego polecenie wykonała urzędniczka m.in. w ratuszu, ale też w mieszkaniu prywatnym. Miało to miejsce prawie 10 lat temu. - Przez dokonane nagrania utraciłem całkowicie zaufanie społeczne, jakie do czasu ich opublikowania posiadałem w mieście Chojnice z racji m.in. akcji charytatywnych, jakie organizowałem i przy których się udzielałem. W takim małym mieście jak Chojnice, gdzie „wszyscy się znają”, sprawa nagrań odbiła się szerokim echem. Poniosłem z tego tytułu wiele szkód nie tylko moralnych, ale też stricte finansowych. (…) Te nielegalne nagrania użyte jako dowód w sprawie spowodowały, iż całkowicie straciłem władztwo nad firmą PHP Bagietka Sp. z o.o., czego konsekwencją była sprzedaż udziałów firmy znacznie poniżej ich wartości – argumentuje Mariusz Janik w pozwie. 10 milionów to wartość spółki wyceniona przez biegłego. Były przedsiębiorca wnosi by sąd zasądził od miasta 1/5 tej kwoty.

Reklama | Czytaj dalej »

Dlaczego nagrania były nielegalne? Charzykowianin powołuje się na orzecznictwo sądowe. - "Podstępne nagranie prywatnej rozmowy godzi w konstytucyjną zasadę swobody i ochrony komunikowania się (…). Dowody uzyskane w sposób sprzeczny z prawem nie powinny być w postępowaniu co do zasady dopuszczane" – powód cytuje wyroki sądów. Na dokonanie nagrań nie wyraziły zgody ani sąd i prokuratura w Chojnicach, ani słupska "okręgówka".

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (28)
• Komentarze Facebook (...)

28 komentarzy

• 1
• 2

~kkk

do ~kbkb
wziąłem się znikąd, to raz, a dwa to fakt, że janik poszkodowany nie był, firma funkcjonowała i dalej świetnie funkcjonuje, a on sam... cóż od kiedy nie trzyma w łapach tej firmy to odżyła i ma się jeszcze lepiej a on ... pogrąża się w długach ... cóz kto artyście zabroni moze myślał, że jako artysta jest z wszelkich podatkó i opłat zwolniony... haha

17 Września 2014, godzina 15:30

Oceniono 11 razy -3

~kbkb

do kkk

http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/firma-zbankrutowala-przez-bezpodstawnie-naliczony-podatek-wlasciciele-trafili-na-bruk,468391.html

Weź sobie obejrzyj i posłuchaj o urzędzie skarbowych (a w chojnicach też już tak próbują, wiem, widziałem na własne oczy). Jeśli nadal będziesz wtedy twierdzić, że wszyscy bezwzględnie mają płacić, gdy tylko US sobie zażyczy to będzie chociaż wiadomo skąd skąd się tu wziąłeś.

17 Września 2014, godzina 12:54

Oceniono 10 razy 4

~kkk

to, ze US i ZUS łupią ludzi to jedno, a drugie to, że większość płacić musi! KIM jest janik że nie płacił ? Takimi zachowaniami sam się wywołuje do odpowiedzialności. UREGULUJ chłopie swoje zobowiązania.

17 Września 2014, godzina 08:50

Oceniono 16 razy -8

~kbkb

Panie Adam, akurat US i ZUS są najmniej poważanymi instytucjami, które jednocześnie mają zdolność łupienia obywateli nawet gdy jest to sprzeczne z przepisami, o czym ostatnio robi się w mediach coraz głośniej.

Więc gdy słyszę o czyichś zaległościach względem tych instytucji, nawet gdy chodzi o Janika, brałbym na to sporą poprawkę.

16 Września 2014, godzina 21:38

Oceniono 20 razy -4

~do zero

"Czas Chojnic" z dnia 11 wrzesień 2014 r strona 3 i wszystko jasne.

16 Września 2014, godzina 21:19

Oceniono 10 razy 4

~chittagong

zal panie jamnik co pan wymysla

15 Września 2014, godzina 18:07

Oceniono 13 razy -1

~Adam

Może najpierw niech Pan Janik ureguluje swoje zobowiązania finansowe wobec ZUS i US. Poszkodowanymi przez jego niepłacenie podatków i składek na ZUS są wszyscy podatnicy.
Wystarczy przejrzeć działy IV ksiąg wieczystych należących do Pana Janika i się dowiadujemy o licznych zobowiązaniach finansowych i nieskutecznych lub trwających postępowaniach egzekucyjnych, licytacjach nieruchomości....
Ps. Panie Gogacz - pieniądze Skarbowi Państwa należą się jak psu zupa

15 Września 2014, godzina 14:10

Oceniono 25 razy 1

~gość

panie Janik liczymy na pana

14 Września 2014, godzina 17:12

Oceniono 27 razy 5

~uważny obserwator

Po przeczytaniu tego artykułu już rozumiem skąd u alkoholika B(EDIT) i jego żony ohydna mania śledzenia mieszkańców Rytla, robienia im zdjęć i nagrywania a następnie pisania donosów. B(EDIT) bierze przykład od swojego szefa Finia.

13 Września 2014, godzina 21:38

Oceniono 31 razy 17

~do "wiem i widzę"

Kolego, jeśli piszesz prawdę a zakładam że tak, to ten sedzia powinien zostać odsuniety od sprawy bo nie jest bezstronny.

13 Września 2014, godzina 21:36

Oceniono 30 razy 18

~arek

Wkoncu dostal co mu sie nalerzy hrhe

12 Września 2014, godzina 22:03

Oceniono 30 razy 18

~wiem i widzę

Panie Janik powodzenia. W chojnicach każda sprawa która dotyczy Finstera lub jego podwładnych kończy się w sądzie zawsze na korzyść urzędasów. To Finio decyduje jakie wyroki mają zapadać w ich sprawach-nieważne czy są powodami czy pozwanymi. Dlatego burmistrza trzeba wymienić ten ten obecny jest już korupcjogenny.
Np. w sprawie Zbigniewa Buławy (sam Buława o tym rozpowiada po Chojnicach i po wsi Rytel (m.in. bar Jamir) sprawę prowadzi sędzia Sporysz, który jest kolegą Finstera i Wajlonisa, także kolegą od kieliszka o czym nam komunikował nie raz pewien Pan, sąsiad sędziego. Biorąc to pod uwagę łatwo się domyśleć na czyją korzyść będzie wyrok. Będzie taki jaki zażyczy sobie Finio. Na szczęście Sąd w Słupsku jest zawsze innego zdania (jeśli chodzi o sprawy związane z pracownikami Ratusza.

Swoją drogą niezły kretyn jest z tego Buławy skoro rozpowiada o tajemnicach sądowych postyępowań przy wódce i piwie. Jago koledzy notorycznie pijani puszczają w obieg te informacje wielokrotnie przeinaczone.

12 Września 2014, godzina 21:56

Oceniono 44 razy 22

~Antyfinio

Panie Jsnik walcz Pan z tą chołotą!!! Finio i jego przydupasy myślą że maja w garści prokuraturę i sąd. Jedybie ten chojnicki, bo już wyżej to przegrywają tłuki.

12 Września 2014, godzina 21:45

Oceniono 44 razy 28

~gość

Obrzydliwe metody z tym nagrywaniem. Gardzę ludźmi posuwającymi się do takich metod. Jakim trzeba być człowiekiem aby coś takiego zrobić? Czy ktoś zaufa takiej osobie, czy można sobie spojrzeć w twarz?

12 Września 2014, godzina 15:27

Oceniono 45 razy 31

~podatnik

Skoro urzędniczka nagrywała na polecenie burmistrza,to zleceniodawca a nie urząd powinien być pozwany. Wystarczy dojenia budżetu czyli Nas podatników za błędy państwowych funkcjonariuszy.

12 Września 2014, godzina 09:47

Oceniono 28 razy 10

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się