Sprawcy rozboju przyznali się do winy

W Sądzie Okręgowym w Słupsku toczy się postępowanie w sprawie rozbojów dokonanych w lutym i marcu tego roku w Chojnicach. Oskarżeni o czyn trzej młodzi mężczyźni przyznali się do winy.

W połowie marca policja zatrzymała czterech młodych mężczyzn podejrzewanych o napady na sklepy, do których doszło w lutym i marcu. Posługując się przedmiotem przypominającym broń i nożem zagrozili obsłudze i ukradli kilkaset złotych. Prokuratura w Lęborku postawiła zarzuty trzem mężczyznom. Czwartym, nieletnim zajął się sąd rodzinny. Adrian A. i Karol B. odpowiedzą za czyny z art. 280 § 1 kk i 280 § 2 kk. Pierwszy dotyczy rozboju, za co grozi od 2 do 12 lat więzienia. Dodatkowo, jeżeli sprawca posługuje się niebezpiecznym przedmiotem (§ 2), podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat trzech. Julianowu W. przedstawiono zarzut z art. 18 § 3 k.k. w związku z art. 280 § 2 kk, czyli udzielenia pomocy w dokonaniu rozboju.

Reklama | Czytaj dalej »

Sprawą nie zajmuje się chojnicka Temida, bo jeden z młodocianych sprawców jest synem znanego w środowisku prawnika. Akt oskarżenia postawiła prokuratura w Lęborku. Trafił na wokandę do słupskiej okręgówki. - W tej sprawie odbył się pierwszy termin rozprawy w dniu 23 października. Przerwano rozprawę do 1 grudnia. Na ten termin są wezwani świadkowie. Oskarżeni co do zasady przyznają się do winy, kwestionując poszczególne zarzuty. Zasadniczo się przyznają, ale z pewnymi zastrzeżeniami – informuje sędzia Danuta Jastrzębska, rzecznik SO w Słupsku.

art. 280
§ 1. Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności,

podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

§ 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem,

podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

Art. 18.

§ 3

Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (66)
• Komentarze Facebook (...)

66 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

~gość

powiadomić o wszystkim media ogólnopolskie

30 Października 2014, godzina 18:41

Oceniono 155 razy 151

~gość

Obrzydzenie, obrzydzenie i jeszcze raz obrzydzenie, równi i równiejsi, ohyda. Mieszkańcy Chojnic i tak mają wyrobiony pogląd w tej sprawie. Pogarda to chyba najlżejsze określenie, którego można użyć. Co na to nadzór oświatowy w Starostwie. Też nic nie widzi i nie słyszy o tym sprawcy. Ludzie obudźcie się!!! Nie róbcie z nas wariatów. Prawo powinno być równe dla wszystkich. A czy tak jest? Co na to mówi regulamin szkoły?

30 Października 2014, godzina 18:38

Oceniono 303 razy 301

~uwaga

młodzież otrzymuje właśnie lekcję arogancji i braku poszanowania prawa od osób, które powinny tego prawa skrupulatnie przestrzegać.. wajlonis nie ma prawa być traktowany ulgowo, choć psychodeliczny ojciec robi wszystko, aby tak było.. jeśli nadal to zakapturzone gów..o będzie tam się ukrywać, sprawą zajmą się ogólnopolskie media

30 Października 2014, godzina 18:22

Oceniono 311 razy 307

Misiaki

No to teraz skoro Julian W. ma również przedstawione zarzuty chyba dyrektor szkoły nie może mówić, że o niczym nie wie. Nie może się już niczym wykręcać więc chyba czas usunąć z listy uczniów również wyżej wymienionego !!!!!!!! Panie dyrektorze czekamy na odpowiedzialną i sprawiedliwą decyzję skoro usunięto jednego dlaczego nie drugiego ???????

30 Października 2014, godzina 12:45

Oceniono 253 razy 245

~Marcin Dobaj

Czyste układy kto żyje w rodzinach w szczególności będących przy władzy, ten ma przyzwolenia: zapewnioną prace, przyjemności a nawet w nieprzyjemnych przypadkach tak jak przestępstwach opłacane kaucje. A kto ośmiela się władze krytykować, jest publicznie szkalowany innym słowem niszczony . Z tegoż to równorzędne sprawiedliwe traktowanie ludzi nie jest także przestrzegane przez dotychczasową władze. Przykłady mamy w programie" Państwo w państwie''

30 Października 2014, godzina 12:25

Oceniono 156 razy 152

~Marcin Dobaj

Tu widać otwarcie że tzw. Równorzędne traktowanie obywateli wobec czynów nie jest przestrzegane ponieważ wpłacona kaucja przez Roberta W (EDIT) na syna zostały wzięte pod uwagę. Ale spójrzmy ile na miesiąc Robert W zarabia a ile pozostali rodzice sprawców zdarzeń zarabiają oraz czy prace nawet mają ?. To świadczy o tym że kto jest przy stołku w organizacji władzy wybroni bliską osobę z winy i poniesienia sprawiedliwej kary.

A Robert W jak przyjmuje interesantów w poważnych sprawach u siebie w gabinecie ,to jeszcze twierdzi że od mieszkańców nieprzyjemnymi zapachami leci oraz że się nie myją. I w brudnych rzeczach że do niego przychodzą ,to sobie zobaczmy jak mieszkańców traktuje .

30 Października 2014, godzina 12:22

Oceniono 182 razy 176

~DO PONIŻEJ!!!

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jeszcze się czubku nie doigrałeś za te wpisy, może masz żółte papiery i nie możesz być pociągnięty do odpowiedzialności karnej? Nie fikaj, nie fikaj bo i na takich jak ty są sposoby kretynie!

29 Października 2014, godzina 18:48

Oceniono 135 razy -103

~do Czytelnik

Nieźle wychowałeś W.swojego gzuba prawniku od siedmiu boleści. Zamiast zajmować sie synkami to bredzisz trzy po trzy i knujesz schizofreniczne teorie w chojnickim sądzie d.e.b.ilu.

29 Października 2014, godzina 17:44

Oceniono 302 razy 278

~z boku

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Szkoda młodych ludzi, ale każdy odpowiada za swoje decyzje.

29 Października 2014, godzina 13:15

Oceniono 137 razy -105

~em

na 1. grudnia?? skąd macie takie informacje? sami to wymyślacie?
radzę się doinformować przed następnym tekstem

29 Października 2014, godzina 11:36

Oceniono 125 razy 113

~mieszkaniec

a ten tatuś w jakiej kancelarii prawniczej pracuje ?

29 Października 2014, godzina 08:53

Oceniono 132 razy 116

~gość

zło wraca do tej patologicznej rodziny, więc twoje złożyczenia spełniają się ..w drugą stronę
poczytaj komentarze pod tym linkiem, może zrozumiecz o co chodzi..
http://chojnice24.pl/artykul/17836/policjanci-zatrzymali-czterech-mezczyzn/

w tym kręgu ,,rodzinnym" hipokryzja osiągnęła apogeum, więc jakiekolwiek oddziaływania wychowawcze nie mają najmniejszych szans powodzenia..opluwanie rówieśników, wyzywanie dorosłych, demonstracyjne, lekceważące zachowania (bo tatuś jako psychodeliczny mściciel zawsze mnie wybroni) to jest norma...zresztą on sam pomimo tego, iż nosi garnitur i reprezentuje chojnickich urząd..nie radzi sobie ze swoją podłością!

29 Października 2014, godzina 06:48

Oceniono 331 razy 317

~pastor

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jak widać coś mnie ominęło, przecież wyrok w tej sprawie dawno zapadł na portalu ch24 w komentarzacg! Cale szczęście sądy są niezależne i obiektywne. A tym, którzy wypisuja te komentarze z całego serca życzę, aby "dobro" które sieja w internecie wrócilo do nich ze zdwojona siła

29 Października 2014, godzina 01:29

Oceniono 147 razy -103

~babeczka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Rodziny się nie wybiera. Co ma ten chłopak zrobić? To nie jego wina, ze brat nabroił. A dziewczyny to mu chyba zazdroscicie, bo ciągle wywlekacie jej temat. Ciężko pracują na swoja wartość, bez kolesiostwa jak ich partyjni koledzy, wole patrzeć na nich niż na PChs, klocacego się z nim Burmistrza, czy p.Zagozde.

28 Października 2014, godzina 22:36

Oceniono 155 razy -103

~Czytelnik

Chojnicka Temida nie zajmuje się sprawą, ponieważ sprawa rozboju z art. 280 par. 2 k.k. należy do właściwości sądu okręgowego, a więc zajmuje się nią Sąd Okręgowy w Słupsku według właściwości miejscowej. Kwestia syna znanego w Chojnicach prawnika nie ma nic wspólnego z tym, jaki Sąd to rozpoznaje. Poza tym, Temida to określenie wymiaru sprawiedliwości, zaś Prokuratura nie jest wymiarem sprawiedliwości, tylko organem ścigania przestępstw. Ręce mi opadają, gdy czytam takie artykuły napisane przez dziennikarza, który nie do końca orientuje się w temacie.

28 Października 2014, godzina 22:15

Oceniono 144 razy 122

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się