Rozmiar tekstu: A A

Tekst i fot. mz - 2015-02-09 12:12:20

Podziel się

Mobbing w Gimnazjum nr 1 w sądzie pracy

Marzenna Osowicka ze swoim adwokatem Tomaszem Nowickim.

To nie koniec sprawy o mobbing w Gimnazjum nr 1. W chojnickim sądzie po ponad dwóch latach zakończyła się ona umorzeniem, ale wyrok jest nieprawomocny. Od listopada nie ma nadal jego uzasadnienia. Tymczasem Marzenna Osowicka, jedna z pozwanych w tamtej sprawie, w sądzie pracy złożyła pozew o zadośćuczynienie z tytułu mobbingu przeciwko dyrekcji szkoły.

W piątek w człuchowskim sądzie naprzeciwko siebie zasiadły nauczycielka Marzenna Osowicka i dyrektorka Małgorzata Henszke. Rozprawa trwała cztery godziny bez przerwy, w czasie których sąd przesłuchał dwóch świadków. Na pierwszy ogień poszła nauczycielka Elżbieta J., która wracała pamięcią do zdarzeń z 2004 roku, kiedy to po aferze finansowej w szkole rozpoczęła pracę komisja, która miała ją wyjaśnić. Na jej czele stanęła Marzenna Osowicka i zdaniem pierwszego świadka, był to moment, kiedy między paniami narodził się konflikt. - Dociekania tej komisji przestały się podobać pani dyrektor – mówiła. Sędzia Sylwia Piasecka dopytywała, jakie negatywne zachowania miały o tym świadczyć. J. odebrała tak pomijanie przy przyznawaniu nagród przez dyrektora i publiczne odczytanie listu w tej sprawie w czasie rady pedagogicznej adresowanego do dyrektorki przez powódkę, mimo że ta protestowała, by tego nie robić. Dyrekcji miało się też nie podobać łączenie zadań świetlicy prowadzonej przez Osowicką z działalnością Uczniowskiego Klubu Sportowego „Ósemka”, którego jest prezesem. W szkole miało się też mówić, że Osowicka działa niedobrze na wizerunek szkoły. Sędzia ostro przepytywała J. pytając o konkrety. Ta powróciła pamięcią do zebrania nauczycieli, w trakcie którego pani dyrektor miała poinformować, że dysponuje IP komputera męża Osowickiej w związku z nieprzychylnymi komentarzami, który pojawiły się w internecie. Po tych zdarzeniach kadra miała się podzielić, na tych, którzy chcieli konfilkt załagodzić i tych, którzy byli przeciwko koleżance z pracy. Na pytanie sądu czy była świadkiem negatywnego nastawiania przez dyrekcję, nie była w stanie odpowiedzieć jednym słowem. - To była cała atmosfera w szkole. Czułam się niekomfortowo w przywołanych sytuacjach. Jestem pewna, że pani Marzenna czuła się bardzo źle z tym – mówiła nauczycielka z Gimnazjum nr 1. Sama w ciągu ostatnich dwóch, trzech lat zauważyła zmiany w jej zachowaniu: - Nie wchodzi do pokoju nauczycielskiego, jest przybita, smutna, choć ogólnie jest wesołą osobą. Wiem, że korzysta z pomocy specjalisty.

Reklama | Czytaj dalej »

Jej zeznania pokrywały się z wypowiedziami kolejnego świadka. Alicja K. jako była wicedyrektor z racji pełnionej funkcji mogła powiedzieć więcej. Dodatkowo nie pracuje już w placówce, więc z pewnością była w bardziej komfortowej sytuacji, niż zeznająca w sprawie przeciwko swojej przełożonej. Pamięcią wróciła także do 2004 roku, kiedy komisja ds. afery finansowej zaczęła pracę. - Wychodziły pewne sprawy, które pewnie nigdy nie ujrzałyby światła dziennego, a które w negatywnym świetle stawiały panią dyrektor – opowiadała była wicedyrektorka. Chodziło o szkolny sprzęt, który miał być użytkowany do prywatnych celów czy nagrody roczne przyznawane poza wiedzą rady. - Od tego momentu zaczęła się chorobliwa nienawiść pani dyrektor do Marzenny Osowickiej. Całymi dniami opowiadała, jakim Marzenna jest złym człowiekiem i jaką krzywdę wyrządziła jej i rodzinie. To nie miało miejsca w pokoju nauczycielskim, ale w gabinecie dyrektorskim temat był na okrągło – mówiła była już wicedyrektorka. Potem atakujące członków komisji komentarze ktoś wywiesił w pokoju nauczycielskim.

Zdaniem byłej wicedyrektorki po tych wydarzeniach nastąpiła zmiana w podejściu nauczycieli do koleżanki ze świetlicy. Opowiadała, że bali się kontaktować z nią, znając nastawienie pani dyrektor. W takiej sytuacji była też ona. - Doszło do tego, że gdy spotykaliśmy się u niej w domu, to zostawialiśmy auta gdzieś dalej czy w krzakach, bo mieszkała blisko szkoły. Nie chcieliśmy, żeby ktoś wiedział o tych kontaktach, bo zostalibyśmy odebrani jako wróg dyrekcji. W kwietniu 2011 roku dyrektor miała zwołać nauczycieli, by poinformować ich, że wystąpi do sądu przeciwko Marzennie Osowickiej w związku z pomówieniem o mobbing. - Nikt nie chciał być świadkiem w sądzie - mówiła.

Sama Alicja K. z racji tego, że Małgorzata Henszke, nie chciała rozmawiać z Marzenną Osowicką, została wyznaczona na jej przełożoną. - Była pod specjalnym nadzorem. Tylko jej plan pracy był tak kontrolowany – zeznawała. Zdaniem świadek, sukcesy sportowe i działalność Ósemki były lekceważone, a dyrektor nie korzystała z zaproszeń na imprezy organizowane przez UKS.

Obrońca pozwanej zapytał o radę pedagogiczną, w trakcie której powódka wyszła ze szkoły przez okno. Wówczas K. nie pracowała już w gimazjum, ale rozmawiała z nią o zdarzeniu. - Tłumaczyła, że nie mogła już znieść tych spojrzeń. Miała wszystkiego dość i duże problemy ze zdrowiem. Chciała wyjść bocznymi drzwiami, ale te były zamknięte – mówiła. Nie wiadomo jak informacja wyciekła do mediów, które opublikowały ją wraz z nazwiskiem. - Nie wiem, kto podał tę informację. Ostatecznie żadnych konsekwencji dyscyplinarnych chyba nie poniosła, ale została publicznie ośmieszona.

Na kolejnej rozprawie w kwietniu ciąg dalszy przesłuchań świadków.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 sąd mobbing sprawa

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (606)
Komentarze Facebook (...)

606 komentarzy

~~niesmialy parafianin.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

09 Czerwca 2015, godzina 21:33

Oceniono 98 razy -50

~nieśmiały parafianin.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

09 Czerwca 2015, godzina 16:15

Oceniono 98 razy -52

~nieśmiały parafianin.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

08 Czerwca 2015, godzina 15:31

Oceniono 131 razy -53

~charakterystyka sprawcy mobbingu

Mobber Guru:
• Jest ekspertem w swojej dziedzinie
• Obsesyjny perfekcjonista
• Bardzo zaangażowany
• Traktuje ludzi przedmiotowo
• Egoista
• Zamknięty w sobie
• Bezlitosny
• Nie ma wglądu( jestem gwiazdą)
• Szuka kozłów ofiarnych za swoje błędy
• Myśli o sobie w samych superlatywach
• Kłamie by uzyskać korzyści
• Chłodny emocjonalnie
• Oceniający , krytykant
• Uzależnia od siebie
• Stosuje strategię wdzięczności( daje mały kąsek by uzyskać wdzięczność)
Mobber poszukujący aprobaty:
• Jest w centrum uwagi
• Amatorsko manipuluje ludźmi
• Lubi wzbudzać współczucie
• Nadmiernie pomocny, narzucający się
• Przymilny
• Nienaturalnie uprzejmy, serdeczny
• Postawa przepraszająca
• Wybiórczo przyjacielski
• Obraża się gdy jest krytykowany,
• Rozszyfrowany próbuje wzbudzić litość, współczucie.
• Nienaturalnie serdeczny dla nowo poznanych
Mobber- zsocjalizowany psychopata:
• Mistrz mimikry¬ (Dr.Jackyll i Mr. Hyde)
• Podstępny, przebiegły, sprytny
• Wyrachowany
• Efektywnie manipuluje ludźmi
• Posiada dużą płynność słowną
• Potrafi wykorzystać wieloznaczność słów
• Ingeruje w życie domowe ofiar(podrzuca plotki)

07 Czerwca 2015, godzina 15:52

Oceniono 60 razy 0

~narzędzia, jakimi posługuje sie mobber, to

• szykany,
• zwodzenie,
• podstęp,
• intryga,
• kłamstwa,
• plotki,
• oszczerstwa,
• zachowania sadystyczne.

07 Czerwca 2015, godzina 15:46

Oceniono 58 razy 4

~zachowania mobbingowe

• Utrudnianie życia komuś kto jest bardziej kompetentny i sprawniejszy niż mober.
• Zmuszanie ludzi do walki z innymi poprzez nieustanny krytycyzm
• Pokrzykiwanie,
• Ciągła kontrola, natarczywe sprawdzanie,
• Ciągłe krytykanctwo,
• Uniemożliwianie awansu,
• Mober jest przywiązany do ofiary¬ blokuje przeniesienie bo informacja może się ujawnić, musi mieć daną osobę blisko, by się na niej wyżywać,
• Przeciążanie pracą, dawanie więcej zadań, szybkich terminów, aby wymusić rezygnację,
• Zniesławianie, oczernianie pracownika,
• Umyślne sabotowania działań pracownika, nieudostępnianie informacji, materiałów do wykonywania pracy,
• Ostentacyjne znieważanie pracownika
• Silne, częste nieuzasadnione kontrolowanie,
• Nieodzywanie się
• Prześladowanie w formie gróźb, degradacji, ( jak ci się nie podoba to się zwolnij, mam na twoje stanowisko 100 innych).
• Nadmierne, administracyjne sankcje karne bez wysiłku by wspólnie rozwiązać problem, nie powiadomienie o zastosowaniu kary wobec pracownika.

07 Czerwca 2015, godzina 15:41

Oceniono 58 razy 6

~Jaro

Ludziska, przestańcie się nakręcać. Przecież wiadomo, że w człuchowskim sądzie jeszcze nigdy nie orzeczono mobbingu. W naszym regionie nie ma takich zjawisk

Pracodawca zawsze się wykręci, znajdzie wytłumaczenie na swoje postępowanie, powoła świadków, którzy za cenę premii, stanowiska czy pracy w ogóle, zeznają, co sobie pracodawca życzy. Jak się rozmawia z ludźmi, którzy mają do czynienia z sądami, to każdy z nich powie, że w sądach wszyscy kłamią na potęgę. I oskarżający, i oskarżani i świadkowie. Przyrzeczenie, że będzie się mówić prawdę to pic na wodę. Słyszeliście, żeby kogoś w chojnickim lub człuchowskim sądzie skazano lub chociaż oskarżono o składanie fałszywych zeznań?

Wspomnijcie moje słowa: żadnej z tych spraw o mobbing nie wróżę wygranej

No chyba, że w sądzie wyższej instancji, ale to też jest uzależnione od tego, jak sprawa była prowadzona, jakie dowody zostały dopuszczone.

06 Czerwca 2015, godzina 09:36

Oceniono 71 razy 3

~do śmiałego przeciętniaka

Uważam, że post pani Marzeny jest po prostu nieprzeciętny w porównaniu z twoimi wypocinami, przeciętniaku

~Marzenna Osowicka
Witam Państwa. Chciałabym potwierdzić informacje o naszym uniewinnieniu przez Sąd Apelacyjny w Słupsku. Zostałyśmy oczyszczone z zarzutu pomówienia o mobbing (paragraf 212 kodeksu karnego). Wyrok jest prawomocny. Natomiast uniewinnienie nas z zarzutu pomówienia nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że mobbing ze strony dyrekcji miał miejsce. Tę tezę będziemy starały się udowodnić w Sądzie Pracy. Dokonując retrospekcji minionych czterech lat (informację o wytoczeniu mi procesu usłyszałam 7 kwietnia 2011 r.) stwierdzam, że były to lata totalnie stracone w kontekście mojej drogi zawodowej. Zamiast skupić się na pracy, która jest moją pasją, uczestniczyłam w tasiemcowym procesie. Aczkolwiek były to lata, które uświadomiły mi, jak ważną – w relacjach interpersonalnych – jest umiejętność mądrego, empatycznego zarządzania zasobami ludzkimi. Nie można efektywnie pracować, gdy te relacje są zaburzone. Pozostaje mi w imieniu Alicji i moim własnym podziękować serdecznie wszystkim koleżankom, które nie zawahały się (pomimo obaw o utratę pracy), zeznać prawdy w Chojnickim i Człuchowskim Sądzie. To ich odwaga sprawiła, że nie zostałyśmy pozbawione godności. Dziękujemy także internautom, którzy nie zwątpili w nas, lecz podtrzymywali na duchu swoimi wypowiedziami.
PS
Alicja poniosła największe konsekwencje - utrata pracy oraz utrata zdrowia. Czy cokolwiek i ktokolwiek jest w stanie Jej to zrekompensować?
21 Maja 2015, godzina 23:11
Oceniono

06 Czerwca 2015, godzina 07:35

Oceniono 81 razy 31

~smialy prawie przecietny mieszkaniec

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

06 Czerwca 2015, godzina 07:19

Oceniono 90 razy -26

~Skorumpowany sędzia Romek Sporysz odmówił mobbowanym nauczycielkom sprawiedliwości!

Skorumpowany burmistrz Arek chciał udowodnić we frywolnym procesie o pomówienie wytoczonym przez socjopatkę Gosie Henszke przeciwko bohaterkom - Ali i Marzenie - że każda forma i próba krytyki i sprzeciwu przeciwko bezprawiu jakiego dopuszczają się członkowie korupcyjnej mafii przewodzonej przez Arka będzie ukarana. Trwający ponad 4 lata proces karny o pomówienie prowadzony przez skorumpowanego chojnickiego sędziego Romka Sporysza był karą i przedłożeniem mobbingu jakiego Ala i Marzenna doznały od socjopatycznej mobberki Gosi Henszke i płatnych oprawców w Gimnazjum nr 1.

Chociaż skorumpowany burmistrz użył wszystkich swoich sił, włączył w sprawę swoich zdegenerowanych ratuszowych pseudo-prawników, i podyktował końcowy wyrok skorumpowanemu chojnickiemu sędziemu Romkowi Sporyszowi, to jego wysiłki obróciły się w nicość. Wyrok słupskiego sądu drugiej instancji prawomocnym wyrokiem w pełni uniewinnił i zrehabilitował Ale i Marzenne od sfabrykowanych nieprawdziwych zarzutów pomówienia i unieważnił nieuczciwy wyrok wydany przez skorumpowanego chojnickiego sędziego Romka Sporysza. No cóż, chociaż korupcyjne macki mafijnej ośmiornicy kierowanej przez Arka w pełni spenetrowały chojnicki wymiar sprawiedliwości - włączając chojnickich policjantów, prokuratorów, i sędziów - to jednak macki mafijnej ośmiornicy są za krótkie by dosięgnąć słupskich sędziów i wpłynąć na wyrok i na rzetelność ich działań. Jak pokazała historia, każdy proces sądowy z łatwością wygrywany przez skorumpowanego burmistrza i członków jego skorumpowanej kliki w chojnickim sądzie jest z reguły oceniany jako niesprawiedliwy i wyrok sadu drugiej instancji jest prawie zawsze niekorzystny dla skorumpowanego burmistrza i dla członków jego korupcyjnej kliki!

Napawa to satysfakcją, że jeszcze w Polsce istnieją praworządne sądy i uczciwi etyczni sędziowie! Niestety, nie można powiedzieć, że działalność wymiaru prawa była sprawiedliwa bo przez ponad 4 lata w skorumpowanym chojnickim sądzie rejonowym odmówiono Ali i Marzenie sprawiedliwości! Przez cztery lata skorumpowany sędzia Romek Sporysz, którego burmistrz Arek ma w kieszeni (tak jak i wielu innych chojnickich sędziów) odmówił sprawiedliwego potraktowania fałszywie oskarżonym nauczycielkom - Ali i Marzennie. Sprawiedliwość po czasie, i po zmarnowaniu ponad 4 lat życia fałszywie oskarżonym nauczycielkom, jest zaprzeczeniem sprawiedliwości! Ala i Marzena nie zostały uczciwie i sprawiedliwie potraktowane przez wymiar sprawiedliwości - jaskrawa korupcja chojnickiego sądu rejonowego i chojnickich sędziów, których skorumpował burmistrz Arek Finster, uniemożliwiła przeprowadzenie rzetelnego i uczciwego procesu karnego i wydanie sprawiedliwego, opartego na faktach wyroku przez chojnickiego sędziego. Niski poziom zawodowej i osobistej etyki sędziego, brak przejrzystości procesu karnego, brak merytorycznego i administracyjnego nadzoru przez prezesa chojnickiego sądu, zakłamanie i uległość sędziego na korupcyjne wpływy burmistrza podważyły praworządność i sprawiedliwość wyroku wydanego w pierwszej instancji przez skorumpowanego sędziego Romka Sporysza z chojnickiego sądu rejonowego! Na szczęście, profesjonalni i etyczni sędziowie apelacyjni właściwie ocenili brak rzetelności, sprawiedliwości, i praworządności wyroku wydanego przez skorumpowanego sędziego Romka Sporysza, i w całości unieważnili jego wyrok! Sędziowie apelacyjni prawomocnym wyrokiem uniewinnili Ale i Marzenne ze wszystkich zarzutów sfabrykowanych przeciwko nim przez socjopatyczną mobberke Gosie Henszke, która była podjudzana do frywolnego procesu przeciwko Ali i Marzennie przez skorumpowanego burmistrza Arka i jego zdegenerowanych pseudo-prawników z chojnickiego ratusza!

Chociaż wyrok sędziów sądu apelacyjnego jest taki jakiego już od lat się spodziewałem, to jednak jest to duża satysfakcja zobaczyć, że moje oczekiwania ziściły się. Jest to tragedia, że przez wiele lat odmówiono sprawiedliwości naszym bohaterkom w Chojnicach, w naszym kontrolowanym przez skorumpowanego burmistrza chojnickim sądzie rejonowym, i przez sprzedajnego sędziego Romka Sporysza, który wydany przez niego niesprawiedliwy wyrok uzgadniał z burmistrzem Arkiem. Wstyd i hańba dla chojnickiego sądu, że chojniccy sędziowie reprezentują tak niski poziom etyki, moralności, poczucia uczciwości i sprawiedliwości jakim wykazał się skorumpowany sprzedajny sędzia Romek Sporysz. Co gorsze, chojnickie środowisko sędziowskie włącznie z panią Danką Czarnecką-Kawą prezesem sądu rejonowego w Chojnicach pozostało obojętne na tak jawne bezprawie i niesprawiedliwość jaką wykazał się skorumpowany zdegenerowany sędzia Romek Sporysz!

Nieuczciwy i niesprawiedliwy wyrok skorumpowanego sędziego Romka Sporysza to kolejny wyrok z wielu wydanych przez chojnickich sędziów, który został w całości unieważniony i potępiony jako niesprawiedliwy i bezpodstawny przez sędziów apelacyjnych ze Słupska!

Mój niecenzurowany komentarz jest na stronie http://chojnice.livejournal.com!

nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru
http://chojnice.livejournal.com

05 Czerwca 2015, godzina 21:43

Oceniono 92 razy 42

~bardzo ciekawe spostrzeżenie

Też zgadzam się ze spostrzeżeniem, że trzeba być niezłą pieniaczką, żeby zamiast szukać normalnego ludzkiego rozwiązania, podawać pracowników do sądu karnego i próbować im odebrać prawo zawodu.

05 Czerwca 2015, godzina 07:23

Oceniono 87 razy 29

~5 sposobów na zmniejszenie frustracji internautów

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

05 Czerwca 2015, godzina 06:36

Oceniono 99 razy -27

~bardzo ciekawe spostrzeżenie

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

05 Czerwca 2015, godzina 06:15

Oceniono 88 razy -28

~zgadzam się

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

04 Czerwca 2015, godzina 22:15

Oceniono 80 razy -32

~warte poczytania....

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

04 Czerwca 2015, godzina 21:31

Oceniono 91 razy -31

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.500	0.525
EUR	4.170	4.250	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 11:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.501	0.524
EUR	4.180	4.248	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 11:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.