Mobbing w Gimnazjum nr 1 w sądzie pracy

Marzenna Osowicka ze swoim adwokatem Tomaszem Nowickim.

To nie koniec sprawy o mobbing w Gimnazjum nr 1. W chojnickim sądzie po ponad dwóch latach zakończyła się ona umorzeniem, ale wyrok jest nieprawomocny. Od listopada nie ma nadal jego uzasadnienia. Tymczasem Marzenna Osowicka, jedna z pozwanych w tamtej sprawie, w sądzie pracy złożyła pozew o zadośćuczynienie z tytułu mobbingu przeciwko dyrekcji szkoły.

W piątek w człuchowskim sądzie naprzeciwko siebie zasiadły nauczycielka Marzenna Osowicka i dyrektorka Małgorzata Henszke. Rozprawa trwała cztery godziny bez przerwy, w czasie których sąd przesłuchał dwóch świadków. Na pierwszy ogień poszła nauczycielka Elżbieta J., która wracała pamięcią do zdarzeń z 2004 roku, kiedy to po aferze finansowej w szkole rozpoczęła pracę komisja, która miała ją wyjaśnić. Na jej czele stanęła Marzenna Osowicka i zdaniem pierwszego świadka, był to moment, kiedy między paniami narodził się konflikt. - Dociekania tej komisji przestały się podobać pani dyrektor – mówiła. Sędzia Sylwia Piasecka dopytywała, jakie negatywne zachowania miały o tym świadczyć. J. odebrała tak pomijanie przy przyznawaniu nagród przez dyrektora i publiczne odczytanie listu w tej sprawie w czasie rady pedagogicznej adresowanego do dyrektorki przez powódkę, mimo że ta protestowała, by tego nie robić. Dyrekcji miało się też nie podobać łączenie zadań świetlicy prowadzonej przez Osowicką z działalnością Uczniowskiego Klubu Sportowego „Ósemka”, którego jest prezesem. W szkole miało się też mówić, że Osowicka działa niedobrze na wizerunek szkoły. Sędzia ostro przepytywała J. pytając o konkrety. Ta powróciła pamięcią do zebrania nauczycieli, w trakcie którego pani dyrektor miała poinformować, że dysponuje IP komputera męża Osowickiej w związku z nieprzychylnymi komentarzami, który pojawiły się w internecie. Po tych zdarzeniach kadra miała się podzielić, na tych, którzy chcieli konfilkt załagodzić i tych, którzy byli przeciwko koleżance z pracy. Na pytanie sądu czy była świadkiem negatywnego nastawiania przez dyrekcję, nie była w stanie odpowiedzieć jednym słowem. - To była cała atmosfera w szkole. Czułam się niekomfortowo w przywołanych sytuacjach. Jestem pewna, że pani Marzenna czuła się bardzo źle z tym – mówiła nauczycielka z Gimnazjum nr 1. Sama w ciągu ostatnich dwóch, trzech lat zauważyła zmiany w jej zachowaniu: - Nie wchodzi do pokoju nauczycielskiego, jest przybita, smutna, choć ogólnie jest wesołą osobą. Wiem, że korzysta z pomocy specjalisty.

Reklama | Czytaj dalej »

Jej zeznania pokrywały się z wypowiedziami kolejnego świadka. Alicja K. jako była wicedyrektor z racji pełnionej funkcji mogła powiedzieć więcej. Dodatkowo nie pracuje już w placówce, więc z pewnością była w bardziej komfortowej sytuacji, niż zeznająca w sprawie przeciwko swojej przełożonej. Pamięcią wróciła także do 2004 roku, kiedy komisja ds. afery finansowej zaczęła pracę. - Wychodziły pewne sprawy, które pewnie nigdy nie ujrzałyby światła dziennego, a które w negatywnym świetle stawiały panią dyrektor – opowiadała była wicedyrektorka. Chodziło o szkolny sprzęt, który miał być użytkowany do prywatnych celów czy nagrody roczne przyznawane poza wiedzą rady. - Od tego momentu zaczęła się chorobliwa nienawiść pani dyrektor do Marzenny Osowickiej. Całymi dniami opowiadała, jakim Marzenna jest złym człowiekiem i jaką krzywdę wyrządziła jej i rodzinie. To nie miało miejsca w pokoju nauczycielskim, ale w gabinecie dyrektorskim temat był na okrągło – mówiła była już wicedyrektorka. Potem atakujące członków komisji komentarze ktoś wywiesił w pokoju nauczycielskim.

Zdaniem byłej wicedyrektorki po tych wydarzeniach nastąpiła zmiana w podejściu nauczycieli do koleżanki ze świetlicy. Opowiadała, że bali się kontaktować z nią, znając nastawienie pani dyrektor. W takiej sytuacji była też ona. - Doszło do tego, że gdy spotykaliśmy się u niej w domu, to zostawialiśmy auta gdzieś dalej czy w krzakach, bo mieszkała blisko szkoły. Nie chcieliśmy, żeby ktoś wiedział o tych kontaktach, bo zostalibyśmy odebrani jako wróg dyrekcji. W kwietniu 2011 roku dyrektor miała zwołać nauczycieli, by poinformować ich, że wystąpi do sądu przeciwko Marzennie Osowickiej w związku z pomówieniem o mobbing. - Nikt nie chciał być świadkiem w sądzie - mówiła.

Sama Alicja K. z racji tego, że Małgorzata Henszke, nie chciała rozmawiać z Marzenną Osowicką, została wyznaczona na jej przełożoną. - Była pod specjalnym nadzorem. Tylko jej plan pracy był tak kontrolowany – zeznawała. Zdaniem świadek, sukcesy sportowe i działalność Ósemki były lekceważone, a dyrektor nie korzystała z zaproszeń na imprezy organizowane przez UKS.

Obrońca pozwanej zapytał o radę pedagogiczną, w trakcie której powódka wyszła ze szkoły przez okno. Wówczas K. nie pracowała już w gimazjum, ale rozmawiała z nią o zdarzeniu. - Tłumaczyła, że nie mogła już znieść tych spojrzeń. Miała wszystkiego dość i duże problemy ze zdrowiem. Chciała wyjść bocznymi drzwiami, ale te były zamknięte – mówiła. Nie wiadomo jak informacja wyciekła do mediów, które opublikowały ją wraz z nazwiskiem. - Nie wiem, kto podał tę informację. Ostatecznie żadnych konsekwencji dyscyplinarnych chyba nie poniosła, ale została publicznie ośmieszona.

Na kolejnej rozprawie w kwietniu ciąg dalszy przesłuchań świadków.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (606)
• Komentarze Facebook (...)

606 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41

~odpryski afery w ósemce

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Dziesięć lat temu pedagożka Beata. S. w ósemce (aktualnie gimnazjum 1) opowiadała że w domu dyrektorki Małgorzaty H. widziała komputer ze stolikiem, telewizor i magnetowid co należały do szkoły. Jak komisja zaczeła dopytywać o szczegóły to jednego dnia sprzęt av znalazł sie w dziwny sposób w pokoju gościnnym w szkole. Sąsiedzi widzieli jak Wojtek H. dzień wcześniej pakował kartony do samochodu. Wojtek zanim został minitoringowym był stróżem nocnym.

14 Marca 2015, godzina 10:18

Oceniono 229 razy -37

~gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

zatrudnienie w ratuszu pana z. jako asystenta do spraw nieważnych to przejaw mega-bezkarności władzuni.. żaden krewny pani z. nie musi oddać złamanego grosza do kasy miejskiej, ponieważ gdy przyjdzie czas, po prostu odrzucą spadek, chyba że ktoś zdecyduje się przyjąć, schedę ,, z dobrodziejstwem inwentarza" (odpowiedzialność finansowa do wysokości wartości masy spadkowej) , więc wajlonis po raz kolejny ośmiesza się publicznie!

14 Marca 2015, godzina 08:58

Oceniono 239 razy -35

~A' propos afery

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

http://weekendfm.pl/?n=53236&-ile_dokladnie_odzyskano_po_aferze_osemki

Nowy artykuł. Ktoś wyliczył, że ratusz będzie odzyskiwał "swoje" przez 333 lata. Dobre

14 Marca 2015, godzina 08:17

Oceniono 237 razy -37

~do nieśmiałego

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Nie myślałem że ktoś jeszcze będzie powracał do tamtej sprawy. Pamiętam tamtą aferę dotyczącą malwersacji pół miliona w ZS 8. Burmistrz w asyście generalnego dokładnie pozacierali wszystkie ślady nieprawidłowości. To prawda że policjanci dostali rozkaz żeby nie rozgrzebywać sprawy, rozmyć ją i nie znaleźć winnych. A winą za wszystko obarczono tamte dwie kobiety.

14 Marca 2015, godzina 07:54

Oceniono 238 razy -40

~gosc iw

Nie rozumiem was ludzie. mnie pani Henszkie uczyła ,była przez moment moim wychowawcą w latach 90,to anioł kobieta,ciepło od niej czuć,pania osowicka tez pamietam zawsze usmiechnieta,chociaż mnie nie uczyła,natomias pani Kreft zawsze z wyrazem twarzy ,że az strach sie bać,nigdy nie dażyłam tej kobiety sympatią ....Nie chce tu nikogo bronić ani oskarżać,bo nie znam sprawy jak praktycznie kazdy wypowiadajacy sie na tym forum,to jest po prostu ludzka zazdrosc,, nie dam złego słowa powiedziec na pania Henszke,a nie trzeba daleko szukać maz pani Marzeny do swietych nie nalezy,moze tym powinna sie zajac malżonka a nie oczerniajac ,chociaz przychodzi mi pewna mysl ze to te dwie kobiety a pzredewszystkim p.Alicja slini sie na stołek,,,nie dla psa kiełbasa!!!!!

14 Marca 2015, godzina 02:09

Oceniono 255 razy 31

~Ferdziu, dostałeś tak wysoką podwyżkę za lenistwo

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

więc musisz się czymś wykazać, dlatego wstawiasz minusy jak w obłędzie. Trzeba mieć nadzieję, że sąd wyższej instancji wyda sprawiedliwy wyrok. Sterowany pachołek sam pisząc wypociny na kilkanaście stron uzasadnienia wyroku wydał ośmieszający wyrok na siebie.

13 Marca 2015, godzina 23:37

Oceniono 251 razy -35

~nieśmiały parafianin

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

W zlikwidowanym ZS nr 8 aż po zlikwidowanie tej instytucji odchodziły orgie złodziejskie - masowo kradziono wszystko i na wszelkie sposoby! Im jakaś osoba była wyżej w hierarchii zarządzania szkołą to więcej kradła - na szczycie złodziejskiej piramidy była socjopatka Gosia, która była wicedyrektorem ZS nr 8 a Arek był pełnomocnikiem Politechniki Koszalińskiej działającej w budynkach ZS nr 8.

Gdy złodziejstwo wyszło na wierzch i dziennikarze zaczęli o tym pisać to klika skorumpowanych złodziei postanowiła poświecić 2 kozły ofiarne - panie księgową i kasjerkę - a zataić udział innych złodziei - takich jak socjopatka Gosia Henszke (jej małżonka Wiesia vel Wojtka) i udział ulubieńca chojnickich oszustów i złodziei Arka Finstera.

Gdy jakiś czas temu rozmawiałem ze znajomymi policjantami z chojnickiej KPP to powiedzieli mi, że komendant Janusz Gierszewski wyraźnie zakazał im grzebania się w złodziejskiej aferze, a całym złodziejstwem miały być obarczone księgowa i kasjerka! Pomiędzy wierszami komendant dawał do zrozumienia, że to burmistrzowi Arkowi - pełnomocnikowi Politechniki Koszalińskiej funkcjonującej w ZS nr 8 - bardzo zależy by nie grzebać w aferze złodziejskiej w ZS nr 8.

Aktualnie syn pani księgowej oskarżonej o kradzież pieniędzy w ZS nr 8 został przez burmistrza Arka zatrudniony na sztucznie stworzonym stanowisku doradcy burmistrza do spraw naukowych. Być może zatrudnienie syna księgowej jest omówioną formą zapłaty by księgowa dalej milczała i nie wydała innych złodziei, którzy masowo kradli pieniądze i dobra materialne w ZS nr 8. Prawdopodobnie burmistrz boi się o swoją własną skórę.

Być może powrócę do tego tematu w niedalekiej przyszłości. Lecz czy kogoś to jeszcze ciekawi?


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
e-mail: niesmialy.parafianin@mail.ru
portal: http://chojnice.livejournal.com

13 Marca 2015, godzina 16:00

Oceniono 248 razy -40

~uwaga

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

to jest dopiero skandal prawny! wypowiedż generalnego!

http://weekendfm.pl/?n=53236&-ile_dokladnie_odzyskano_po_aferze_osemki

13 Marca 2015, godzina 14:09

Oceniono 232 razy -40

~nieśmiały parafianin

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Czekam z utęsknieniem momentu gdy weteranki walk przeciwko mobbingowi w Chojnicach rozpoczną cywilne procesy przeciwko mobberom, donosicielkom, i kłamcom sądowym o odszkodowania. Mam nadzieje, że uda im się także uzyskać odszkodowanie od Arka i Leszka za zwolnienie w korupcyjnej zmowie męża pani Marzenny z pomocą sfałszowanych zarzutów.

Mam nadzieje, że już niedługo zakończy się proces w sądzie pracy.


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
e-mail: niesmialy.parafianin@mail.ru
portal: http://chojnice.livejournal.com

13 Marca 2015, godzina 13:53

Oceniono 229 razy -45

~do po 4 latach

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Poczekaj chwilę. Jeszcze będzie głośno o tej sprawie. Bardzo głośno.

13 Marca 2015, godzina 06:54

Oceniono 224 razy -40

~Po 4 latach

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

już się wyciszyło i pieprzonej gnidzie może ujść wszystko płazem.

12 Marca 2015, godzina 22:24

Oceniono 231 razy -45

~gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Komisji nie utworzyli. Uważali że gównianej sprawy lepiej nie tykać bo będzie smród. Sprawę zamietli pod dywan a Kreft i Osowicka dostały paragraf 212 żeby się zamkneły. A smród będzie i tak...

12 Marca 2015, godzina 21:03

Oceniono 239 razy -43

~zastanawiające

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

W sprawie molestowania i mobbingu w TVN gdzie podejrzewanym mobberem był Durczok, powołano specjalną komisję. Komisja przesłuchała wielu pracowników i znalazła uzasadnienie dla 3 przypadków. W starostwie powiatowym w Chojnicach też powołano jakąś komisję. Ale w gimnazjum 1 ani na komendzie policji nie pomyślano o tym, żeby takie komisje utworzyć. A należało. O czym to świadczy???

12 Marca 2015, godzina 19:29

Oceniono 237 razy -37

~już niedługo...

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Myślę że sąd apelacyjny w Słupsku nie przyklepie wyroku sędziego Sporysza obwiniającego obie panie o pomówienie. Więc już niedługo poznamy nowy sprawiedliwy wyrok i oskarżone zostaną oczyszczone z zarzutów. Ciekawe co zrobi Finster jak sie okaże, że w gimnazjum 1 był i jest mobbing?

12 Marca 2015, godzina 18:21

Oceniono 225 razy -41

~Gdzie kwitnie korupcja i ignorancja - tam rozprzestrzenia się mobbing

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

- bo mobbing jako forma przemocy jest narzędziem głupców!

12 Marca 2015, godzina 18:20

Oceniono 231 razy -41

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się