Spór o dotację. Miasto musi zapłacić prawie 240 tys. zł

Aktualizacja - poniżej publikujemy oświadczenie nadesłane przez dyrektor Elżbietę Stanke w sprawie wyroków stwierdzających zaniżenie dotacji oświatowej. Dalej odpowiedź na nie wystosowane przez burmistrza Arseniusza Finstera.

Do 6 maja, czyli dnia dzisiejszego gmina miejska Chojnice musi zapłacić nieco ponad 236 tys. zł przedszkolu prowadzonemu przez Elżbietę Stanke. Sąd Apelacyjny w Gdańsku podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie nieprawidłowego naliczenia dotacji dla przedszkoli niepublicznych.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dn. 28 kwietnia br. dotyczy nieprawidłowego naliczania dotacji dla niepublicznych przedszkoli z uwzględnieniem wydatków na żywność za rok 2008.  - Ja wiem, że z wyrokami się nie dyskutuje, dlatego my wypełnimy ten wyrok jako urząd miasta, ale w mojej opinii to jest wyrok skandaliczny. (...) Absurd polega na tym, że w przedszkolu niepublicznym, któremu mamy dopłacić dotacje z 2008 roku, jednostkowy koszt utrzymania dziecka finansowany przez miasto będzie wyższy niż w przedszkolu publicznym - komentuje burmistrz Arseniusz Finster. - Oczywiście zapłacimy te kwoty, ale będziemy wnosić o kasację - dodaje włodarz miasta. To nie jedyny krok, jaki w najbliższym czasie wykona ratusz. Chcąc uniknąć kolejnych procesów mogących nadszarpnąć miejską kasę, burmistrz zamierza spotkać się z dyrektorkami pozostałych przedszkoli. Temat "skandalicznego" wyroku zamierza poruszyć także w rozmowie z wiceministrem edukacji i szefem komisji edukacji w sejmie.

Zgoła inne nastroje panują w "Wesołych Przedszkolakach". - Trzymając burmistrza za słowo czekamy teraz na kwiaty i czekoladki - mówi Elżbieta Stanke nawiązując do sytuacji sprzed lat, kiedy to włodarz sam wysyłał dyrektorki przedszkoli przed oblicze Temidy. Przypomnijmy, w sporze sądowym z miastem jest jeszcze Iwona Szmaglińska, właścicielka „Misiowej Akademii”. Słupski sąd zasądził na jej rzecz ponad 300 tys. zł wraz z odsetkami.

- W urzędzie jest cały sztab prawników, którymi się posługują. Przejście tej całej drogi jest niepojęte. Gdyby mi w sądzie administracyjnym powiedziano, że nie mam racji, to ja bym odpuściła - podsumowuje całą historię Elżbieta Stanke.

Na kwotę ponad 236 tys. zł, jaką musi zapłacić miasto, składa się: 170 tys. zł roszczenia głównego plus odsetki, ponad 23 tys. zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 2 700 zł koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu  apelacyjnym.

Reklama | Czytaj dalej »

Wezwanie do zapłaty

Aktualizacja 11.05.2015 r.

Oświadczenie E. Stanke

Aktualizacja 12.05.2015 r.

Stanowisko burmistrza

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (36)
• Komentarze Facebook (...)

36 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~Po

Taaaa, burmistrz wiarygodny jak nie przymierzając Brąk w II turze wyborów

12 Maja 2015, godzina 15:00

Oceniono 3 razy 3

~Lucjan

Czcigodny Burmistrzu trza było granat wziąć do sadu wtedy sprawiedliwość byłaby po pana stronie!! A tak tylko smród sie kręci

12 Maja 2015, godzina 14:35

Oceniono 5 razy 5

~odp. Burmistrza

Chyba się AF zbulwersował, sądząc po ilości wykrzykników Ale jaja... Gratuluję ES, a argumenty burmistrza są nie tylko niedorzeczne (oglądałem linki z RIO i WSA), ale po prostu poniżej pasa, z tym, że wielu (a może raczej wiele) wie, iż to ulubiony "sport" AF hehehe

12 Maja 2015, godzina 14:13

Oceniono 3 razy 3

~gość

Powoli idzie czas odnowy, małymi,małymi kroczkami, dajmy sobie trochę czasu.

11 Maja 2015, godzina 22:26

Oceniono 9 razy 5

~rozczarowana

Panie burmistrzu, pan twierdzi że wypłaconą z wyroku sądowego dotację panie dyrektorki mają zużyć w ciągu roku. A pan przez kilka lat, pomimo wyroków sądowych, nie wypłacał należnych sum. To kim pan jest w tym momencie? Złośliwym komornikiem? Takim co już wcześniej załatwił kupca na dobra, które znajdują się w posiadaniu przedszkoli? Pan jest żałosny wykrzykując stwierdzenie, że prawo jest chore. To pan jest CHORY! Chory na władzę i pieniądze!

11 Maja 2015, godzina 22:20

Oceniono 7 razy 3

~znajoma

Pani Elu, chylę czoła. Poniższe stwierdzenie to majstersztyk!

W świetle powyższego, za skandaliczne należy uznać nie tyle orzeczenie sądu, ile postępowanie Pana Burmistrza, któremu w ciągu kilku ostatnich lat "żółte kartki" pokazały sądy administracyjne oraz RIO w Gdańsku, a który pomimo tych ostrzeżeń trwał przy swojej, jak się okazało, niesłusznej koncepcji.

Żółta kartka za powszechnie stwierdzone "buractwo" tego pana - to mi się podoba. A teraz czekam na "kartkę czerwoną"

11 Maja 2015, godzina 21:26

Oceniono 9 razy 7

~mieszkaniec Chojnic

Interpretacja prawa wg burmistrza

http://www.chojnice.com/video/pokaz/2200

10 minuta 55 sekunda. Panie burmistrzu jedna uwaga - prawa nie można interpretować. Przepisy trzeba czytać tak jak je zapisano. Interpretacja prawa to jego nieprzestrzeganie. Koniec kropka.

11 Maja 2015, godzina 16:00

Oceniono 9 razy 7

~gość

on na razie będzie milczał.. syn z wyrokiem (bezprawnie)) zdaje maturę, wiec zamknął jadowitą paszczę

11 Maja 2015, godzina 13:55

Oceniono 11 razy 7

~Ja

"Uwazam wyrok sadu za skandaliczny". A ja uważam Panie Burmistrzu, ze sie Pan zagalopował. Czerepach moze podpowiedzieć jaki system prawny mamy w Polsce.

11 Maja 2015, godzina 13:40

Oceniono 7 razy 5

~olo

Idźcie wszyscy na drogę sądową, a nie na układy z burmistrzem. Niech poczuje że nie ma do końca władzy. Gdyby to chodziło o basen to by pompował tam kasę ale tu chodzi o dzieci którym nasz włodarz zabiera pieniądz. Miasto owszem zapłaci bo to kasa nie burmistrza ale gdyby miał to pokryć z własnej kieszeni to by mu nie było za ciekawie.

11 Maja 2015, godzina 11:39

Oceniono 11 razy 5

~jan

skoro zabiera się dzieciom to czemu nie zabrać urzędnikom i dać na chojniczankę lub bssen

09 Maja 2015, godzina 23:54

Oceniono 21 razy 13

~gość

brawo p. Elżbieto, utarła Pani nosa co niektórym....hahahaha wybornie...

09 Maja 2015, godzina 23:34

Oceniono 21 razy 11

~gch

Jak Rekowskiemu kazal placic 'za swoje' to niech teraz tez bedzie konsekwentny i zaplaci.

08 Maja 2015, godzina 17:53

Oceniono 35 razy 27

~gość

porażka ,,prawników" ratuszowych jest faktem.. buta, arogancja, bezczelność, wyniosłość, egocentryzm
te cechy są w magistracie cenione i ,,przeceniane".. niezapomniane ,,dowody winy" nagrywane dyktafonem służbowym przed laty przez panią g. to szczyt obrzydliwości..

08 Maja 2015, godzina 06:48

Oceniono 41 razy 37

~gg

warto upublicznić protokoły z kontroli tych jednostek /przedszkoli/, zapewne tam wskazane są informacje - zalecenia, iż należy inaczej naliczać dotacje tj. prawidłowo, tak jak wskazał sąd w swoim wyroku

07 Maja 2015, godzina 21:37

Oceniono 43 razy 41

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się