- Czy pan burmistrz ma jaja? - pyta radna

Kamil Kaczmarek nie dostał glosu na sesji. Do burmistrza podszedł w przerwie z radną Marzenną Osowicką.

Najbardziej zapalnym punktem wczorajszej sesji była uchwała o wygaszeniu mandatu przewodniczącego, którą poprzedziła długa i gorąca dyskusja. Mimo że burmistrz odnosił się wielokrotnie do słów Kamila Kaczmarka, który sprawą Janowskiego zainteresował wojewodę, i zarzucił mu kłamstwo, nie pozwolono zabrać mu głosu na sesji. Apelowali o to radni PO i PChS. Marzenna Osowicka w końcu nie wytrzymała i zapytała burmistrza czy ma jaja. Wcześniej ten stwierdził, że może udowodnić, że radna rozmawia sama ze sobą w internecie... Rajcy, którzy podejmowali tak ważną decyzję, nie mieli pod ręką nawet prawnika, któremu mogliby zadać pytanie. Mało tego nie udało się dojść, kto podpisał się pod opinią prawną, którą posiłkował się klub burmistrza, z którego wywodzi się Janowski.

Reklama | Czytaj dalej »

Radny Mariusz Brunka wcześniej nawoływał Mirosława Janowskiego do złożenia mandatu lub też co najmniej podporządkowaniu się przez radnych wezwaniu wojewody pomorskiego. - Mam mieszane uczucia, bo wszystko wskazuje na to, że więszkość radnych zignoruje wezwanie wojewody. Z drugiej strony powinniśmy się cieszyć, bo przecież to wspaniałe paliwo dla opozycji na wiele kolejnych miesięcy - mówił wczoraj na sesji. Zwrócił uwagę, że wszystkie zastrzeżenia zgłoszone przez PChS związane z działalnością gospodarczą prowadzoną przez Janowskiego z wykorzystaniem mienia komunalnego, zostały podzielone przez wojewodę. Wczoraj radny Brunka dorzucił jeszcze jeden fakt, którego nie zgłoszono wojewodzie. Firma radnego jest podwykonawcą dla dużej inwestycji trwającej jeszcze na miejskiej oczyszalni ścieków.

Mariusz Brunka apelował do tzw. mechanicznej więkoszości, jak nazywa klub burmistrza, by wzięli pod uwagę czy ich decyzja nie spowoduje aby wcześniejszych wyborów. - Niech sami chojniczanie rozstrzygną czy uważają, że dostawanie zleceń od szwagra, od innych spółek przez przewodniczącego rady miasta jest sprawą właściwą.

- To swoisty szantaż (...) Wiedziałem, że PChS nie doczeka do kolejnych wyborów i poszuka narzędzia związanego z referendum - podsumował burmistrz. W odpowiedzi do Brunki cytował wpisy z bloga Kaczmarka o układzie, krezusach i przychylności chojnickich prokuratorów. Arseniusz Finster zarzucał, że radni PChS nie odcięli się od tego zdecydowanie. - Nie mogę pozwolić na to, że niszczycie człowieka.

Radny Leszek Pepliński przyznał, że w samej Platformie są skrajnie różne stanowiska w tej sprawie i nie ma dyscypliny podczas głosowania. Podkreślał, że wojewoda ma wybitnych prawników. Radny miał pytania do ratuszowego prawnika, więc zażyczył sobie obecności Roberta Wajlonisa. - Nie wyobrażam sobie, żeby sekretarz miasta się nie pojawił. Zgoła inne wyobrażenia miał burmistrz, który oświadczył, że mecenasa Wajlonisa nie będzie i to jego decyzja, a radni mieli przecież czas by zasięgnąć opinii prawników i zapoznać się z prawodawstwem...

Peplińskiemu nie udało się nawet dociec, kto podpisał się pod opinią prawną i czy ewentualnie Robert Wajlonis poniósłby jakieś konsekwencje za "wpuszczenie w maliny".     - Robert Wajlonis nie wydawał żadnych opinii - odpierał Arseniusz Finster. Choć ową przeczytał radny z klubu burmistrza Antoni Szlanga, to także nie powiedział kto jest jej autorem, a jedynie, że przekonała ona radnych z jego klubu.

Oprócz wygłaszania tyrad w kierunku Kamila Kaczmarka, burmistrz obwieścił także, że radna Marzenna Osowicka rozmawia sama ze sobą w internecie. Ta odparła, że to pomówienie i że Arseniusz Finster dzwonił nawet do jej męża w sprawie komentarzy na forach. - Konstytucja zezwala na krytykę. Pan przekracza granice. To zachowanie niegodne urzędnika - poirytowała się. - Mogę to udowodnić - zadeklarował Finster i przyznał się do wykonania telefonów do męża Osowickiej. - Nie powiem, co powiedział, bo byłoby pani przykro. - Jeszcze lepiej... - skomentowała opozycyjna radna.

W czasie dyskusji na sali pojawił się wielokrotnie w niej atakowany Kaczmarek. Zastępca przewodniczącego Józef Skiba nie udzielił mu jednak głosu. To poskutkowało reakcją ze strony dwojga radnych. - Czy tak będziemy zamykać usta? - postawiła pytanie Osowicka, uznając, że burmistrz wykorzystuje swoją pozycję, by pastwić się nad jej kolegą ze stowarzyszenia i go dyskredytować. O głos dla mieszkańca zaapelował także radny Pepliński, wskazując, że to nadzwyczajna okazja. Takiej woli jednak nie było ze strony prowadzącego sesję. A Edward Gabryś zaproponował nawet, by dyskusję zakończyć.

Przeciwny wniosek postawił Mariusz Brunka. - Elementarna przyzowitość nakazuje, by dać możliwość odniesienia się drugiej stronie. Proszę nie zamykać dyskusji na tym etapie - zawnioskował, ale jego zdanie podzieliło tylko dwoje wcześniej wspomnianych radnych.     - Nas też nie było w internecie - wytknął radny Szlanga.

Jeszcze zanim radni przystąpili do głosowania uchwały o wygaszeniu mandatu, radna Osowicka wywaliła: - Czy pan burmistrz ma jaja? Mimo że pytanie przyjął ze śmiechem, to ten zniknął z jego twarzy, gdy w czasie przerwy podszedł do niego Kaczmarek.

Szesnastu radnych wbrew wezwaniu wojewody postanowiło nie wykluczyć ze swojego grona Janowskiego. Dwoje radnych PChS głosowało za wygaszeniem mandatu, a wstrzymali się Joanna Warczak i Leszek Pepliński z PO.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (100)
• Komentarze Facebook (...)

100 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

~Mecenas

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Mam taką opinię prawną: zgodnie z zasadami współżycia społecznego i przepisami prawa polskiego oraz normami międzynarodowymi w Chojnicach rządzi układ. I nie powiem kto wydał taką opinię, a jak będę chciał, to jutro powiem.

20 Czerwca 2016, godzina 20:07

Oceniono 75 razy -35

~Naciągane banialuki

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Radny Szlanga przeczytał wypociny radcy prawnego Roberta z ratusza i nawet nie chciał powiedzieć kto jest autorem tej naciąganej opini prawnej. Robert wymyślił ze radny Janowski nie prowadził nigdy działalności na mieniu miejskim bo zabawki którymi wykonywał usługi miał zawsze własne. Radca Robert w swoim ciasnym pojmowaniu problemu nie zrozumiał że doszło do naruszenia zapisów ustawy o samorządzie gminy. Bo nieważne czyje są zabawki ważne są korupcyjne przetargi ustawiane przez włodzia. Radca ośmieszył sie nie po raz pierwszy i nie ostatni. Beka.

20 Czerwca 2016, godzina 18:00

Oceniono 83 razy -33

~Może jakiś odważny dziennikarz

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

wykopie od jakiegoś chojnickiego radnego informację o tym kto podpisał opinię że wojewoda jego prawnicy o omylności wojewody i jego prawników w sprawie radnego Janowskiego.

20 Czerwca 2016, godzina 13:09

Oceniono 83 razy -33

~Krzysztof J.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Pani Marzenno! Swoją wypowiedzią na sesji udowodniła Pani, że nie jest Pani BEZBARWNĄ RADNĄ BEZRADNĄ jak pozostałe cztery panie. Chojnice potrzebują we władzach osób niezależnych, mających swoje zdanie. Nasz kraj także ich potrzebuje. Dlatego ma Pani mój głos w wyborach parlamentarnych. Pozdrawiam serdecznie!

20 Czerwca 2016, godzina 12:00

Oceniono 87 razy -33

~Zośka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Dawno podejrzewałam że z tym brakiem jaj u najjaśniejszego coś jest na rzeczy. Ale spawy co sie nimi przymocował do fotela burmistrza trzymają mocno. Zresztą jego radni bezradni też łatwo ryjów od koryta nie oderwą. Opozycje czeka jeszcze długa droga żeby w mieście coś sie zmieniło na lepsze.

20 Czerwca 2016, godzina 11:44

Oceniono 82 razy -30

~do mieszkańca

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Samokrytyka zawsze wskazana. A nawet bezcenna. Szkoda, że ci przy chojnickim ratuszowym korycie nigdy nie odczuwają potrzeby analizy własnych sumień.

20 Czerwca 2016, godzina 11:30

Oceniono 81 razy -27

~mieszkaniec

Kocham was czytać czubki. To miło wiedzieć, że są gorsi popaprańcy niż ja.

20 Czerwca 2016, godzina 10:54

Oceniono 78 razy 40

~obrona Janowskiego to prawniczy gniot

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

~Kto
no kto miał tak przeogromne jaja że ppdważył decyzję wojewody i jego prawników.
Kto podpisał się pod tą opinią.
15 Czerwca 2016, godzina 07:06

Na tej słynnej sesji Antek Szlanga przeczytał wypociny pseudoprawnicze które miały uzasadnic że to Finster ma racje w sprawie mandatu Janowskiego a nie wojewoda. Jak sie Pepliński dopytywał o autora tych wypocin to Antek sie zaparł i odmówił odpowiedzi. Wychodzi na to że radni z KWW Finstera sami wiedzą że taki gniot nie przejdzie w WSA i NSA i nawet wstydzą sie przyznać ze to napisał radca z ratusza Robert W.

19 Czerwca 2016, godzina 07:43

Oceniono 144 razy -30

~Ferdziu to ten od monitoringu z chojnickiego gimnazjum?

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Niezła kanalia. Wstyd przynosi swojej żonie dyrektorce i całej szkole. I taki ma chody u burmistrza. Chory układ!

19 Czerwca 2016, godzina 07:17

Oceniono 145 razy -31

~Ferdziu zajrzyj w swoją złodziejską kieszeń

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Bardzo dobre były te kradzione deputaty, za które wybudowałes dom? Czy ktoś się myli, wiele osób o tym do dziś opowiada, jak wyleciałbyś za kradzież dyscyplinarnie, ale całą sprawę załagodził ojczulek. A obecnie podsłuchujesz i inwigilujesz koleżeństwo z pracy taki z ciebie sk@rwiel.

18 Czerwca 2016, godzina 18:24

Oceniono 182 razy -28

~Do cepa poniżej:

W d..... mam to jakie ta pani ma poglądy ale swoim zachowaniem pasuje do Krysi P. i reszty tego towarzystwa. Jeżeli taka prawa i sprawiedliwa to może opowie coś na temat pewnego znanego lekarza, jak dla niej nawet bardzo znanego? Zanim zacznie zaglądać w czyjąś kieszeń, niech najpierw zajrzy do własnej.

18 Czerwca 2016, godzina 17:56

Oceniono 172 razy 46

~do ciamajdy, która żałuje, że p. Osowicka nie jest posłanką

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jasne, że szkoda, że pani Osowicka nie jest posłanką. Ale obyś się nie zdziwił (a) jak pani Marzenna po udanej kampanii wyborczej wyląduje na Wiejskiej. Ma wszelkie dane ku temu. Jest inteligentna, nie w ciemię bita, odważna, merytoryczna, bezkompromisowa, nie daje się zastraszyć nikomu, a zwłaszcza Finsterowi, staje w obronie innych, domaga się słusznych spraw i realizuje je. Od lat działa społecznie rozwijając sport amatorski w Chojnicach. Walczy z mobbingiem, nepotyzmem, korupcją i arogancją władzy. Ale dlaczego ciamajdo chcesz ją w Sejmie posadzić obok posłanki Krystyny P.? Pani Osowicka nigdy nie miała poglądów pisowskich.

18 Czerwca 2016, godzina 14:32

Oceniono 181 razy -35

~do pseudo prawnika, co się wypowiada poniżej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Postanowienie prokuratora ma charakter władczy, portal ani operator telekomunikacyjny zwolniony z tajemnicy zawodowej/telekomunikacyjnej nie ma prawa uchylić się od odpowiedzi, jeżeli oczywiście posiada żądane informacje. Mógłby, co prawda, zaskarżyć takie postanowienie, ale ponieważ nie jest stroną, niemal na pewno byłoby ono bezskuteczne.

Teoretycznie to właśnie prokurator powinien ocenić zasadność zgłaszanego roszczenia i zważyć, czy dany komentarz narusza dobra tej osoby. Gdyby okazało się, że są oczywiście bezzasadne, wniosek o ustalenie danych autora odrzucić.

W praktyce jednak większość prokuratorów tego nie zrobi, ponieważ narażaliby się na zarzut ograniczania praw procesowych zgłaszającego, który musi uzyskać dane autora komentarza, aby móc go skutecznie pozwać i dopiero wówczas sąd oceni, czy dana treść prawo naruszała czy też nie.

W teorii natomiast powinno być tak, że najpierw składasz w sądzie pozew cywilny przeciw osobie n/n, sędzie ocenia zarzuty i jeśli okazują się zasadne, wydaje stosowne postanowienia zmierzające do ustalenia danych sprawcy. Tak być powinno, ale jeśli spróbujesz złożyć taki pozew, zostanie on na 99% odrzucony ze względu na brak formalny w postaci nieznanego sprawcy. Taka jest praktyka sądów.

Zatem obecna ścieżka postępowania jest wypadkową niedoprecyzowanych przepisów i postępowania "zwyczajowego". Możesz z tym systemem walczyć, jeśli chcesz, ale na wygraną szansy nie masz żadnej do czasu, aż przepisy w tej materii zostaną ujednolicone i skonkretyzowane.

18 Czerwca 2016, godzina 14:17

Oceniono 141 razy -37

~Szkoda, że wasza "bohaterka" nie jest posłanką

Siedziałaby obok niejakiej Krystyny P. i mogłyby rywalizować między sobą o to która powie coś "mądrzejszego" od drugiej. Tym sposobem ta wasza stałaby się nie tylko bohaterką w lokalnych mediach ale i ogólnopolskich a nawet zagranicznych.

18 Czerwca 2016, godzina 13:43

Oceniono 184 razy 34

~Czas najwyższy przerwać ro chamstwo i grubiaństwo osoby ze świecznika

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Myśli, że mu wszystko wolno, grubo się myli.

18 Czerwca 2016, godzina 13:29

Oceniono 166 razy -46

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się