- Czy pan burmistrz ma jaja? - pyta radna

Kamil Kaczmarek nie dostał glosu na sesji. Do burmistrza podszedł w przerwie z radną Marzenną Osowicką.

Najbardziej zapalnym punktem wczorajszej sesji była uchwała o wygaszeniu mandatu przewodniczącego, którą poprzedziła długa i gorąca dyskusja. Mimo że burmistrz odnosił się wielokrotnie do słów Kamila Kaczmarka, który sprawą Janowskiego zainteresował wojewodę, i zarzucił mu kłamstwo, nie pozwolono zabrać mu głosu na sesji. Apelowali o to radni PO i PChS. Marzenna Osowicka w końcu nie wytrzymała i zapytała burmistrza czy ma jaja. Wcześniej ten stwierdził, że może udowodnić, że radna rozmawia sama ze sobą w internecie... Rajcy, którzy podejmowali tak ważną decyzję, nie mieli pod ręką nawet prawnika, któremu mogliby zadać pytanie. Mało tego nie udało się dojść, kto podpisał się pod opinią prawną, którą posiłkował się klub burmistrza, z którego wywodzi się Janowski.

Reklama | Czytaj dalej »

Radny Mariusz Brunka wcześniej nawoływał Mirosława Janowskiego do złożenia mandatu lub też co najmniej podporządkowaniu się przez radnych wezwaniu wojewody pomorskiego. - Mam mieszane uczucia, bo wszystko wskazuje na to, że więszkość radnych zignoruje wezwanie wojewody. Z drugiej strony powinniśmy się cieszyć, bo przecież to wspaniałe paliwo dla opozycji na wiele kolejnych miesięcy - mówił wczoraj na sesji. Zwrócił uwagę, że wszystkie zastrzeżenia zgłoszone przez PChS związane z działalnością gospodarczą prowadzoną przez Janowskiego z wykorzystaniem mienia komunalnego, zostały podzielone przez wojewodę. Wczoraj radny Brunka dorzucił jeszcze jeden fakt, którego nie zgłoszono wojewodzie. Firma radnego jest podwykonawcą dla dużej inwestycji trwającej jeszcze na miejskiej oczyszalni ścieków.

Mariusz Brunka apelował do tzw. mechanicznej więkoszości, jak nazywa klub burmistrza, by wzięli pod uwagę czy ich decyzja nie spowoduje aby wcześniejszych wyborów. - Niech sami chojniczanie rozstrzygną czy uważają, że dostawanie zleceń od szwagra, od innych spółek przez przewodniczącego rady miasta jest sprawą właściwą.

- To swoisty szantaż (...) Wiedziałem, że PChS nie doczeka do kolejnych wyborów i poszuka narzędzia związanego z referendum - podsumował burmistrz. W odpowiedzi do Brunki cytował wpisy z bloga Kaczmarka o układzie, krezusach i przychylności chojnickich prokuratorów. Arseniusz Finster zarzucał, że radni PChS nie odcięli się od tego zdecydowanie. - Nie mogę pozwolić na to, że niszczycie człowieka.

Radny Leszek Pepliński przyznał, że w samej Platformie są skrajnie różne stanowiska w tej sprawie i nie ma dyscypliny podczas głosowania. Podkreślał, że wojewoda ma wybitnych prawników. Radny miał pytania do ratuszowego prawnika, więc zażyczył sobie obecności Roberta Wajlonisa. - Nie wyobrażam sobie, żeby sekretarz miasta się nie pojawił. Zgoła inne wyobrażenia miał burmistrz, który oświadczył, że mecenasa Wajlonisa nie będzie i to jego decyzja, a radni mieli przecież czas by zasięgnąć opinii prawników i zapoznać się z prawodawstwem...

Peplińskiemu nie udało się nawet dociec, kto podpisał się pod opinią prawną i czy ewentualnie Robert Wajlonis poniósłby jakieś konsekwencje za "wpuszczenie w maliny".     - Robert Wajlonis nie wydawał żadnych opinii - odpierał Arseniusz Finster. Choć ową przeczytał radny z klubu burmistrza Antoni Szlanga, to także nie powiedział kto jest jej autorem, a jedynie, że przekonała ona radnych z jego klubu.

Oprócz wygłaszania tyrad w kierunku Kamila Kaczmarka, burmistrz obwieścił także, że radna Marzenna Osowicka rozmawia sama ze sobą w internecie. Ta odparła, że to pomówienie i że Arseniusz Finster dzwonił nawet do jej męża w sprawie komentarzy na forach. - Konstytucja zezwala na krytykę. Pan przekracza granice. To zachowanie niegodne urzędnika - poirytowała się. - Mogę to udowodnić - zadeklarował Finster i przyznał się do wykonania telefonów do męża Osowickiej. - Nie powiem, co powiedział, bo byłoby pani przykro. - Jeszcze lepiej... - skomentowała opozycyjna radna.

W czasie dyskusji na sali pojawił się wielokrotnie w niej atakowany Kaczmarek. Zastępca przewodniczącego Józef Skiba nie udzielił mu jednak głosu. To poskutkowało reakcją ze strony dwojga radnych. - Czy tak będziemy zamykać usta? - postawiła pytanie Osowicka, uznając, że burmistrz wykorzystuje swoją pozycję, by pastwić się nad jej kolegą ze stowarzyszenia i go dyskredytować. O głos dla mieszkańca zaapelował także radny Pepliński, wskazując, że to nadzwyczajna okazja. Takiej woli jednak nie było ze strony prowadzącego sesję. A Edward Gabryś zaproponował nawet, by dyskusję zakończyć.

Przeciwny wniosek postawił Mariusz Brunka. - Elementarna przyzowitość nakazuje, by dać możliwość odniesienia się drugiej stronie. Proszę nie zamykać dyskusji na tym etapie - zawnioskował, ale jego zdanie podzieliło tylko dwoje wcześniej wspomnianych radnych.     - Nas też nie było w internecie - wytknął radny Szlanga.

Jeszcze zanim radni przystąpili do głosowania uchwały o wygaszeniu mandatu, radna Osowicka wywaliła: - Czy pan burmistrz ma jaja? Mimo że pytanie przyjął ze śmiechem, to ten zniknął z jego twarzy, gdy w czasie przerwy podszedł do niego Kaczmarek.

Szesnastu radnych wbrew wezwaniu wojewody postanowiło nie wykluczyć ze swojego grona Janowskiego. Dwoje radnych PChS głosowało za wygaszeniem mandatu, a wstrzymali się Joanna Warczak i Leszek Pepliński z PO.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (100)
• Komentarze Facebook (...)

100 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

~chojniczanin

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Knajackie wygłupy Finstera, słowna fanfarada mająca przykryć jego brak pomysłu na Chojnice od kiedy zaprzestał zaciągać kredyty dla skorzystania z funduszy unijnych...bo fundusze wyschły. Tkana przez układ sieć znajomości, wpływów, systemów dojść, o której wie każdy chojniczanin musi zostać przerwana. Mamy dość strachu przed wyrażaniem swojej opinii i zdania, bo Finster zrobi coś tam w odwecie. My cię Finster mamy już dość, jesteś ze swoimi kolesiami dosłowną hubą na organizmie miasta i te twoje przykre odzywki...mieszanie ludziom w małżeństwach, w rodzinach...Upodlanie publicznie ludzi opozycji. Kim ty jesteś? Przypomnę ci. Jesteś nieudolnym zarządcą podpierającym się jakimś moskiewskim papieram o którym krzyczysz i piszesz doktorat, ludzie to mają w nosie czy ty jesteś doktorem czy inżynierem czy masz osiem klas. Patrzą jak zarządzasz miastem, a zarządzasz źle. Władowałeś ponad pół miliona złotych w projekt Balturium, co byłoby wystarczającym błędem dla każdego szefa firmy, żeby cię wylać z pracy, bo ty to nadzorowałeś. Obiecałeś w Chojnicach galerię, jakieś 10 lat temu, galerii nie ma. Szalety miejskie stoją puste i niszczeją, bo ty jeden musiałeś sprzedać , za co kupiłeś kosmiczny pojazd koło MKS nazywany elektryczna toaletą. Supernowoczesną! Kiedy chcieliśmy głosować w referendum to nam zakazałeś! Kiedy chcieliśmy przedszkole publiczne, to nam zakazałeś! Jak już tak wszystko z kolegami w mieście sprzedajcie, to Finster proszę cię sprzedaj swoją radę miejską i swój urząd, może ktoś w niższej cenie dobrze obsłuży chojniczan? Może nawet będziemy mieli dworzec kolejowy i autobusowy? Może nie będziemy dokładali milionów do basenu miejskiego? Ja ci Finster nie wierzę w ani jedno słowo, które wypowiadasz w żaden gest, w żadne święte zapewnienia i deklaracje. Nie dotrzymałeś nawet swoich własnych głównych haseł wyborczych. Dla mine jesteś politycznie spalony, a to co zrobiłeś Marzennie Osowickiej na sali obrad będzie działało przeciwko tobie. Nie szanujesz kobiety. Kobiety to 50% społeczeństwa o tym chyba zapomniałeś.

15 Czerwca 2016, godzina 08:40

Oceniono 162 razy -16

~Widać, że ta pani

lubi młodych chłopców, oni pewnie mają na swoim miejscu to o co pytała burmistrza!!!

15 Czerwca 2016, godzina 08:40

Oceniono 158 razy 28

~przyjaciel

Kaczmarek żenada

15 Czerwca 2016, godzina 08:37

Oceniono 162 razy 22

~Panie BURMISTRZU

mógł Pan odpowiedzieć pytaniem: czy ta pani ma ..... na swoim miejscu, czy na miejscu rozumu!

15 Czerwca 2016, godzina 08:24

Oceniono 159 razy 25

~Alicja

Pani Osowicka w radzie jest tylko ciałem,
dobrze widać jak dostaje Pani smsy z informacjami,
Pani teraz już chyba swojego góru Kaczmarka słucha....
moze niech Pani zrzeknie się mandatu radnej i pozwoli Panu Kaczmarkowi wystartować ponownie wtedy jak wygra (co wątpliwe) i zastąpi Pani miejsce (Pani i tak merytorycznie niczego nie wnosi) będzie mogł sie wypowiedzieć.
Teraz zwyczajnie nie ma mandatu do tego żeby zabierać głos.
Gratuluję również świetnie zadanego pytania - takim wzorem dla młodzieży niech Pani jest (żałosne, że tacy ludzie uczą w szkołach i są przykładem dla innych)

15 Czerwca 2016, godzina 08:22

Oceniono 172 razy 18

~Marzannna Osowicka

Przepraszać to Pani Powinna Burmistrza a nie internatów a po drugie nie zbyt eleackie zachowanie jeli chodzi o suchanie o czym rozmawia Burmistrz z Kaczmarkiem na Burmistrza miejscu bym Panią wyprosił :-)

15 Czerwca 2016, godzina 08:15

Oceniono 164 razy 22

~Kto

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

no kto miał tak przeogromne jaja że ppdważył decyzję wojewody i jego prawników.

. Kto podpisał się pod tą opinią.

15 Czerwca 2016, godzina 07:06

Oceniono 156 razy -24

~Ten burmistrz musi wreszcie odejść

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

i Finsterowi radni też.

15 Czerwca 2016, godzina 06:56

Oceniono 166 razy -26

~Marzenna Osowicka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Dlaczego zadałam pytanie: czy burmistrz Finster nie ma jaj? Bo wiedziałam, że będzie się bał konfrontacji z Kamilem Kaczmarkiem. Wiedziałam, że nie wystarczy mu odwagi i godności, żeby pozwolić młodemu opozycjoniście zabrać głos. Bo ten młody człowiek ma argumenty. Merytoryczne argumenty. Dlatego burmistrz boi się, że dyskredytując innych – w końcu sam zostanie zdyskredytowany. Czy człowiek, który unika bezpośrednich konfrontacji, preferuje opluwanie innych za pomocą własnych copiątkowych konferencji, MA JAJA? Pytanie raczej z serii retorycznych...

14 Czerwca 2016, godzina 22:57

Oceniono 185 razy -13

~Marzenna Osowicka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

No cóż, przyznaję, że moje zapytanie skierowane do Burmistrza, nie było najbardziej eleganckim wystąpienie sesyjnym. Przepraszam. Mea culpa. Jednakże będąc świadkiem NOTORYCZNEGO łamania przez Burmistrza Finstera elementarnych zasad kulturalnego dialogu, nadużywania funkcji burmistrza do osiągania partykularnych celów polegających na zamykaniu ust opozycji (mówiąc kolokwialnie: na „gnojeniu” jej reprezentantów), będąc zmuszona do uczestniczenia w spektaklu chamstwa, bezczelności i arogancji władzy, także zniżyłam się do poziomu, jaki prezentuje Burmistrz Finster podczas konfrontacji z opozycją.

14 Czerwca 2016, godzina 22:16

Oceniono 193 razy -13

~SZOK

JESTEM W SZOKU!!!

14 Czerwca 2016, godzina 22:11

Oceniono 94 razy 42

~czy piszesz o sobie?

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

14 Czerwca 2016, godzina 20:58

Oceniono 154 razy -50

~hahaha

Ale się jedna osoba rozpisała - paluszki nie bolą

14 Czerwca 2016, godzina 20:52

Oceniono 154 razy 52

~Mądrzejsi od prawników wojewody

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

To dopiero "mądra" rada

14 Czerwca 2016, godzina 20:37

Oceniono 179 razy -17

~Tą klikę bezradnych i szambo trzeba odwołać

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jak najszybciej, szok ciągle straszy mieszkańców sądami. Słaby, mały człowiek

14 Czerwca 2016, godzina 20:34

Oceniono 175 razy -19

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się