'Nie boję się brudnej prowokacji'

Mariusz Brunka (pośrodku) z korektą swojego oświadczenia, którą zrobił, zanim zajęła się nim prokuratura. Obok Kamil Kaczmarek i Marzenna Osowicka.

Lider opozycji Mariusz Brunka po postawieniu zarzutów przez prokuraturę o poświadczeniu nieprawdy w swoim oświadczeniu majątkowym wyciąga karty na stół. Pokazuje wszystkie dokumenty i chronologię zdarzeń oraz podkreśla, że tłumaczyć się nie będzie, bo tylko winny się tłumaczy. A swój przypadek zestawia z radnym powiatowym i prezesem basenu Mariuszem Paluchem, którego sprawę dwóch różnych oświadczeń majątkowych i to złożonych w tym samym dniu, umorzono. Z braku ujęcia dochodów z najmu mieszkania nie tłumaczył się też do tej pory sekretarz miasta, ale wkrótce i Robert Wajlonis może zasiąść na ławie oskarżonych, bo opozycja złożyła niedawno zawiadomienie do prokuratury. Całą sprawę uważając za polityczną zemstę rządzących za próbę wygaszenia mandatu Mirosława Janowskiego. Ale to dopiero początek, bo po Łęgowskim, PChS zapowiada złożenie kolejnego wniosku o wygaszenie mandatu radnego z klubu burmistrza. Na dodatek sprawą pozwiązania działalności gospodarczej Janowskiego z miejskimi spółkami PChS zainteresował CBA. Dostało się też prokuraturze za brak profesjonalizmu i służalczość wobec lokalnej władzy.

Reklama | Czytaj dalej »

- Nie boję się brudnej prowokacji - zamieszanie ze swoim oświadczeniem majątkowym komentuje radny Mariusz Brunka. Czeskim błędem nazywa niewpisanie do oświadczenia lokaty, który zresztą sam poprawił. Korekty oświadczenia dokonał 21 grudnia 2015 r., czyli na ponad tydzień przed złożeniem przez Mirosława Janowskiego doniesienia do prokuratury. Ta zawisła na miejskim BIP-ie bez tejże daty. - Odpowiedzialny za publikację przewodniczący Mirosław Janowski chowa dokument z datą i zostawia same korekty - komentuje rzekome błędy w datach. A takie zachowanie określa mianem fałszowania dokumentów w czystej postaci.

Tymczasem radny powiatowy i prezes basenu Mariusz Paluch dopiero po złożeniu zawiadomienia na policję, poprawił swoje rozbieżne oświadczenia - w marcu tego roku. Jednak śledczy ocenili, że jego działanie nie było zamierzone i umyślne. Sprawę "kumpla Finstera" - jak mówi Brunka, umorzono już w maju. Miesiąc później Brunka usłyszał zarzuty.    - Przez pół roku nikt mnie nawet nie przesłuchał - relacjonuje Brunka. Jako prawnik załamuje ręce nad uzasadnieniem, które wyłączając przywołanie paragrafów, w części właściwej składa się zaledwie z trzech zdań. - I to jest fachowa, profesjonalna praca?! Jestem przerażony, źle to oceniam... Zachowanie prokuratury wprost określa jako służalcze. Tym bardziej, że w przypadku radnego Palucha, pod umorzeniem podpisała się ta sama prokurator, która postawiła Brunce zarzuty - Joanna Kapłońska - Gajewska. A złożenie dwóch oświadczeń opozycjonista nazywa perfidną dezinformacją. Prezesa basenu przesłuchano tylko w charakterze świadka, nie oskarżonego, w przeciwnieństwie do radnego opozycji.

- To rażące łamanie zasady równości wobec prawa - wytyka prawnik. - Nie boję się brutalnej prowokacji. Ja się nie zmienię - zapowiada Brunka, który w dalszym ciągu zamierza piętnować patologię. Działacza Projektu Chojnicka Samorządność oburza choćby to, że radni Marcin Łęgowski i Mirosław Janowski nie widzą nic złego w prowadzeniu działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia gminy. Dziś oficjalnie zadeklarował, że na kolejnej sesji 15 lipca PChS
złoży wniosek o wygaszenie mandatu kolejnego radnego z klubu burmistrza. Nie zdradza jakiego, ale podkreśla, że powody są poważne. Sam nie ucieka od ocen. - Jestem człowiekiem dobrej woli, dlatego dam mechanicznej większości szansę na wygaszenie mojego mandatu. Znajdę formułę prawną, żeby nie mówili, że nie mieli takiej możliwości - staje z otwartą przyłbicą. A dyrektora generalnego ratusza wzywa do pokazania rozliczenia z wynajmu mieszkania za 2012 r. - On jest w takiej samej sytuacji jak ja, może Mirosław Janowski też wystąpi do prokuratury. We dwoje będzie trochę raźniej na ławie oskarżonych - ironizuje Brunka. Ten ujął w oświadczeniu, ale tym za cały rok, bo najem rozliczał pod koniec roku. A radni pierwszy dokument złożyli, gdy rozpoczynali kadencję z końcem listopada.

Koledzy ze stowarzyszenia murem stają za Mariuszem Brunką. Kamil Kaczmarek podkreśla, że rządzący pokazują publicznie swój majątek, by ograniczyć możliwą korupcję, a ta w najmniejszym stopniu tyczy opozycji, która przecież nie dysponuje publicznym pieniądzem.   - Nawet jak mieszkańcy z osiedla Brunki chcieli lodowiska, to wychodzi, że go nie będzie. Chyba, że dzieciom z osiedla ukradłby lizaki z paczek świątecznych, o co go nie podejrzewam - obśmiewa zarzuty. Zestawia to z milionem za faktury wystawione przez firmy Janowskiego miejskim spółkom. Opozycja tematem już zainteresowała CBA. A sam Kaczmarek złożył zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez Roberta Wajlonisa. Przy okazji wnosząc w trybie informacji publicznej o oświadczenia majątkowe prokuratorów.

Chronologia wg M. Brunki Tylko winny się tłumaczy! Niewinny wyłącznie przytacza fakty!

"Musztarda po obiedzie" - art. z dn. 24.02.16 r.

"Dwa portfele Palucha" - art. dn. 4.03.16 r.

Oświadczenie M. Palucha   Korekta

Postanowienie o umorzeniu M. Paluch

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (25)
• Komentarze Facebook (...)

25 komentarzy

• 1
• 2

~Czy można złożyć skargę na prokuratora, za takie działania?

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Proszę o odpowiedź.

27 Czerwca 2016, godzina 22:19

Oceniono 78 razy -24

~SZOK

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Kolesiostwo i niszczenie ludzi, którzy myślą inaczej. Czas rozgonić ten układ i powiązania. Prawo tylko dla kolesiów. Zgadzam się z wypowiedzią z godz. 21.23 prawdziwa patologia władzy. Kolesiów przesłuchują i umarzają, opozycji nie przesłuchują i stawiają zarzuty. Wstyd i hańba.

27 Czerwca 2016, godzina 22:17

Oceniono 81 razy -21

~obserwator

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Od dłuzszego czasu obserwuję to wszystko z boku..... i mam straszny niesmak ze takie rzeczy dzieją się w Chojnicach

27 Czerwca 2016, godzina 21:37

Oceniono 77 razy -17

~Mariusz gratuluję

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

pokazałeś jak działania patologiczne władzy

27 Czerwca 2016, godzina 21:23

Oceniono 83 razy -25

~do dlaczego

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Bo jedni swoją inteligencję i wykształcenie wykorzystują z pasją dla pożytku, inni żeby w majestacie prawa doić pozostałych, a jeszcze inni, z czystej przekory są złośliwi, bo mogą. Problem jest ich od siebie odróżnić. ;-)

27 Czerwca 2016, godzina 20:43

Oceniono 63 razy -27

~DLACZEGO ?

Dlaczego ludzie wykształceni i inteligentni nie mogą żyć w przyjaźni, tylko drą ze sobą koty i jedni na drugich składają doniesienia do prokuratury, czy przykładem dla nich są parlamentarzyści którzy od lat robią to samo?

27 Czerwca 2016, godzina 20:29

Oceniono 60 razy 36

~Ty RYBKA

poproś jeszcze o oświadczenia majątkowe proboszczów i księży z Chojnic, zobaczymy jak długo będziesz taki kozak.

27 Czerwca 2016, godzina 19:50

Oceniono 80 razy 26

~Ty RYBKA

poproś jeszcze o oświadczenia majątkowe proboszczów i księży z Chojnic, zobaczymy jak długo będziesz taki kozak.

27 Czerwca 2016, godzina 19:50

Oceniono 83 razy 31

~SZAMBO

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Bardzo mi się podoba ten tekst : sprawą pozwiązania działalności gospodarczej Janowskiego z miejskimi spółkami PChS zainteresował CBA

27 Czerwca 2016, godzina 19:49

Oceniono 87 razy -23

~hyh

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

no to będzie się działo.

27 Czerwca 2016, godzina 19:33

Oceniono 73 razy -27

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się