Prokurator postawiła zarzuty. Teraz sama może je usłyszeć

Mariusz Brunka z (pośrodku) o umorzeniu sprawy poinformował podczas konferencji prasowej PChS. Obok Kamil Kaczmarek i Jacek Studziński.

Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie przeciwko miejskiemu radnemu Mariuszowi Brunce, który miał skłamać w swoim oświadczeniu majątkowym i podrobić korektę. Żaden z zarzutów nie został potwierdzony. Ten upatruje w tym polityczną zemstę za próbę wygaszenia mandatu przewodniczącego rady Mirosława Janowskiego i to z pomocą organów ścigania. Te, tylko w innym mieście, zajmują się teraz oświadczeniem majątkowym prokurator, która prowadziła sprawę radnego...

-  Prokuratura chojnicka w stosunku do mnie uznała, że nie popełniono zarzucanego czynu. Nie ma mowy o tym, że to był czyn mniejszej wagi albo okoliczność umniejszająca odpowiedzialność lub ją wyłączająca, tylko w ogóle czynu nie było - podkreśla radny opozycji, do tego prawnik.

Reklama | Czytaj dalej »

I dodaje, że cała sprawa ciągnęła się aż 10 miesięcy, a on jako podejrzany został przesłuchany dopiero po... 7. Zdaniem Mariusza Brunki, sprawa była jasna od początku, nawet jako nowicjusza w radzie, który oświadczenie majątkowe składał po raz pierwszy. Kiedy w porę dostrzegł błąd, jakim było niewpisanie lokaty, miał prawo do korekty, co też uczynił. W przeciwieństwie do... prokuratorów. Brunka miał sporo czasu, bo przez przez prawie rok, gdy jego oświadczeniem majątkowym zajmowali się śledczy, on spojrzał w ich deklaracje.

- To porażająca lektura, tylko jeden z nich wpisał wynagrodzenie za pracę - to pierwsze spostrzeżenie prawnika. A były też inne. Zawiadomił zwierzchników, ale jak mówi, w Chojnicach zaledwie 10 dni potrzebowali na umorzenie całej sprawy. To nie oznacza jej końca, bo trafiła dalej i dotyczy prokurator Joanny Kapłońskiej - Gajewskiej, która prowadziła sprawę przeciwko Brunce.

Prokuratorzy wcześniej także musieli deklarować swój stan posiadania, ale dopiero od tego roku podlegają odpowiedzialności karnej za coś, za co innych pozbawiali np. mandatów radnych. -  Pani prokurator wypełniała to oświadczenie na początku tego roku, kiedy mi przedstawiała zarzuty i prowadziła moje postępowanie, kiedy miała świadomość tego, że warto byłoby się zainteresować tym. O czym to świadczy? O poczuciu bezkarności. I o tym, że tak naprawdę nie służy się wymiarowi sprawiedliwości, tylko załatwia się inne rzeczy... - ocenia Mariusz Brunka.

Zdaniem radnego opozycyjnego Projektu Chojnicka Samorządność, cała ta afera była "zwykłą, brudną prowokacją" ze strony przewodniczącego rady miasta Mirosława Janowskiego i sekretarza urzędu Roberta Wajlonisa. - W tej prowokacji brzydką rolę odegrała także prokuratura. Jej nieprofesjonalizm, hipokryzja są w tym zakresie ewidentne. Bo jeśli człowiek sam popełnia błędy, a przyjmijmy, że to były błędy, to przecież nigdy nie będzie zarzucał komuś, że jego błędy są wyrazem przestępstwa. Jak się ma do czynienia z neandertalczykami, to trzeba obuchem w łeb, bo wtedy sprawy zaczynają wyglądać lepiej...

Brunka wskazuje, że to nie on jako pierwszy złożył zawiadomienie do prokuratury, a przez owe 10 miesięcy był poddawany stałej dyskredytacji. Wszystko zapoczątkowane zostało  informacją podaną na sesji o wszczęciu śledztwa. Czy informacja o umorzeniu także zostanie odczytana w sali obrad, okaże się już w piątek na sesji. Działacz opozycji ma nadzieję, że takich metod wobec nikogo nie będzie się w przyszłości stosowało.  - Nikomu nie życzę takiego grillowania.

Nie tylko oświadczenie majątkowe radnego miejskiego znalazło się pod lupą śledczych. Umorzone zostały także sprawy sekretarza miasta Roberta Wajlonisa oraz radnego powiatowego i prezesa basenu Mariusza Palucha. Ten ostatni w ogóle jednego dnia w dwóch różnych urzędach złożył rozbieżne oświadczenia. Przesłuchano go jako świadka, nie oskarżonego - jak Brunkę. Sprawę prowadziła ta sama prokurator i potrzebowała "zaledwie" kilku tygodni. Inny tryb i czas trwania tłumaczy ilością zebranego w sprawie materiału dowodowego.

- W przypadku pierwszej sprawy sytuacja wyglądała tak, że oświadczenia majątkowe zostały złożone jednego dnia. One po prostu krzyżowo się nie zgadzały ze sobą w pewnych punktach, co jednoznacznie wskazywało na niedbalstwo. A niedbalstwo jest formą winy nieumyślnej. Stąd przesłuchanie w charakterze świadka - tłumaczy prokurator Kapłońska - Gajewska.

Mariuszowi Brunce zarzut przedstawiła na początku czerwca, jak mówi, po uzyskaniu możliwie pełnego materiału dowodowego w ocenie prokuratury. - Późniejsze czynności kierowane były złożonymi wyjaśnieniami przez radnego i weryfikowaliśmy jego linię obrony. Dlatego też czynności trwały przez pewien dłuższy okres celem właściwej i kompletnej weryfikacji materiału dowodowego. Z uwagi na to, że tego typu sprawy dotyczą osób medialnych, niewątpliwie musimy zweryfikować materiał dowodowy bardzo ważąc na przeprowadzane czynności - Joanna Kapłońska - Gajewska mówi w rozmowie z naszą dziennikarką.

Chojnicka prokurator nie wiedziała też, że sprawie jej oświadczenia majątkowego przyglądają się śledczy w Prokuraturze Okręgowej w Elblągu. - Nie byłam powiadamiana o tym, żeby jakiekolwiek postępowanie w związku z moim oświadczeniem majątkowym było prowadzone.

Przyznaje, że nie składała również żadnej korekty do oświadczenia z 2015 r.

Prokurator Kapłońska - Gajewska mogła nie uzyskać informacji, bo postępowanie jest we wczesnej fazie. Zostało zarejestrowane zaledwie 12 dni temu.
- Postępowanie dotyczy złożenia fałszywego oświadczenia majątkowego i jest jeszcze w bardzo wczesnej fazie jeszcze - informuje Iwona Piotrowska, rzeczniczka elbląskiej "okręgówki".

Mariusz Brunka ma nadzieję, że zgodnie z deklaracją przewodniczącego rady miejskiej, na najbliższej piątkowej sesji powiadomi o umorzeniu sprawy przeciwko jego osobie. Skoro jej wszczęcie także publicznie ogłaszano. Cierpliwie czeka też na publikację na ratuszowej stronie całości korekty, która według śledczych nie została podrobiona. - A nie ocenzurowanej przez spółkę Janowski - Wajlonis, części tego dokumentu. To nie pozostawi wątpliwości.

- To jest w gruncie rzeczy smutny obraz prokuratury. Jak obywatele mają wierzyć tej instytucji, jak ona się zachowuje w taki sposób? - komentuje radny opozycji, na swoim przykładzie pokazując zgoła odmienny sposób traktowania opozycji a rządzących skupionych wokół burmistrza.

Post. o umorzeniu

Oświadczenia majątkowego chojnickich prokuratorów za 2015 r.

Mirosław Orłowski

Stanisław Kaszubowski

Jadwiga Jabłońska - Kozek

Joanna Kapłońska - Gajewska

Grażyna Dzióbkowska

Agnieszka Cieplicka

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (26)
• Komentarze Facebook (...)

26 komentarzy

• 1
• 2

~Kazda Wladza

Kazda wladza sie tylko potrafi opluwac , jeden na drugiego
cel wiadomy - przejecie wladzy , oczernianie ludzie przed wyborami
dlatego , nie ma co wierzyc PANU B , PANU K I innym osobom
przeciez nie beda mowic , ze wladza robi dobrze , tylko beda mowili czas na nas my zrobimy to lepiej
i tak obrzucaniem sie blotem , wyciaganie brudow normalny czlowiek i tak z tego nic nie ma .

27 Października 2016, godzina 01:43

Oceniono 47 razy -3

~rex

chleba by nie kupie

27 Października 2016, godzina 00:42

Oceniono 13 razy 1

~juz

już patrzeć nie mogę na kaczora

27 Października 2016, godzina 00:41

Oceniono 24 razy 0

~lans

lansują się , wszystko to gra aby głosowali na niego żeby być burmistrzem
niestety ale znów przyjdzie porażka
dalej będzie obecny rzadzil
chojnice 24 żyje bzdurami
bo bzdury dzieją się w Chojnicach
ludzie mało znani , malomiasteczkowi chcą zaistniec

27 Października 2016, godzina 00:40

Oceniono 37 razy 1

~lans

lansują się , wszystko to gra aby głosowali na niego żeby być burmistrzem
niestety ale znów przyjdzie porażka
dalej będzie obecny rzadzil

27 Października 2016, godzina 00:38

Oceniono 35 razy 5

~Asd

Długo był spokój i znów się zaczęło i znów tylko ch-ce24.pl biją pianę...i nikt tego nawet czytać nie chce...

27 Października 2016, godzina 00:06

Oceniono 37 razy 1

~czytelnik

TO się nazywa samozaoranie- obraz patologii do potęgi n-tej. Jakie kary są dla prokuratorów za błędy w oświadczeniach?

26 Października 2016, godzina 21:32

Oceniono 30 razy 12

~Brunka pokazał jak prokuratura działa i broni kolesiów wzajemnej adoracji

Przykre prokuratura i sądy są upolitycznione, nie dla zwykłego obywatela. Precz z kolesiami rządzącyki, precz z KOD-em i całą tą hołotą.

26 Października 2016, godzina 20:32

Oceniono 41 razy 7

~Olek

Dlaczego w prokuraturze nie ma równouprawnienia i pracuje więcej kobiet niż mężczyzn? Dlaczego mężczyźni są w prokuraturze dyskryminowani?

26 Października 2016, godzina 19:37

Oceniono 28 razy 2

~Czekista

Są prokuratorzy, którzy pracując ok. 20 lat (w tym kilka lat jako szef jednostki) nie mają niemal niczego, łącznie ze wspólnością małżeńską, oto przykład: http://pamietnikwindykatora.pl/2016/10/15/rada-dla-prokuratorow-ktorzy-wg-oswiadczenia-majatkowego-niewiele-maja/ Pytanie, ile jest warte takie oświadczenie majątkowe? Co, na hazard, na alkohol i na coś jeszcze wydaje zarobki?

26 Października 2016, godzina 19:19

Oceniono 19 razy 1

~Brawo Mariusz

Nie ma jak przysłowia Kto pod kim dołki kopie, sam w nie wpada.

26 Października 2016, godzina 18:19

Oceniono 41 razy 11

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się