Radna punktuje zarząd

Napięcie na linii opozycyjna radna Mirosława Dalecka i zarząd powiatu chojnickiego rośnie, co dało się zauważyć podczas czwartkowej sesji. Przytyki pojawiają się z jednej i drugiej strony. Choć Dalecka zadebiutowała w radzie niespełna rok temu, ma wiele do powiedzenia, a jej uwagi okazują się słuszne. Ale do błędu trudno się przyznać. A prawnicy mogą udowodnić nawet to, że łysy ma burzę włosów, bo takim porównaniem posłużył się inny członek opozycji w radzie powiatu Leszek Redzimski. Dwoje radnych paluszkiem postraszył wicestarosta Marek Szczepański.

Na czwartkowej sesji rady powiatu Mirosława Dalecka wyraziła zadowolenie, że zarząd poprawił swój błąd. Chodziło o konkursy na dyrektorów powiatowych szkół. Zdaniem radnej uchwała zarządu, który stanowisko dyrektora CKZiU powierzał tylko na 11 miesięcy, naruszała ustawę o systemie oświaty. Swoje wątpliwości wyraziła już w sierpniu, ale wówczas zarząd utrzymywał, że wszystko jest zgodnie z prawem. Potem jednak zmienił swoją decyzję, dając angaż na 5 lat.

Reklama | Czytaj dalej »

- Ogromnie cieszy mnie, że to zostało naprawione przez zarząd powiatu i Grzegorzowi Makowskiemu, podobnie jak innym dyrektorom szkół powiatowych, powierzono stanowisko na 5 lat - radna wyraziła swoje stanowisko.

Na co starosta Stanisław Skaja obruszył się, że radna odzywa się wtedy, kiedy nie powinna, tylko ma poczekać na punkt, kiedy radni zadają pytania. Dalecka pytania jednak nie sformułowała, odniosła się jedynie do działalności zarządu pomiędzy sesjami w takim właśnie punkcie. Co bynajmniej nie oznaczało, że opozycyjna radna pytań do zarządu nie miała przygotowanych. Było ich kilka. Zadane zostały we właściwym czasie. Jedno z nich bardzo poirytował zarząd, gdyż brzmiało: - Czy zarząd powiatu zna statut powiatu chojnickiego? Mirosława Dalecka ma wrażenie, że nie, bo w jej opinii członkowie zarządu powiatu naruszają jego zapisy. Chodzi o to, że w spotkaniach zarządu, który jest 5-osobowy, uczestniczą inni jego członkowie, albo nie wszyscy, którzy potem podpisują się pod protokołem z owego spotkania.  - Błędy są w protokołach od 12 lutego 2015 r. do 26 października 2016. Łącznie 54 protokoły są błędnie podpisane. (...) Szanowny zarządzie, jest to poświadczanie nieprawdy. Dlaczego zarząd nie składa podpisów zgodnie ze statutem i w jakim terminie błędnie podpisane protokoły zostaną poprawione zgodnie ze składem osobowym zarządu, który uczestniczył w danym posiedzeniu?

Stanisław Skaja do odpowiedzi wyznaczył radcę prawną Grażynę Zielke. - Protokół z posiedzenia zarządu powiatu w wersji, że tak powiem na czysto, powstaje po odbyciu posiedzenia zarządu i po jego sporządzeniu jest przez zarząd powiatu przyjmowany głosowaniem, podpisywany na kolejnym posiedzeniu zarządu. Statut nie przesądza, o które posiedzenie zarządu chodzi - czy o to, którego dotyczy czy o posiedzenie zarządu, na którym jest on przyjmowany.

Zdaniem pani mecenas, jeśli któregoś z członków zarządu nie było na obradach, a potem zapozna się z protokołem, to nie można odmówić mu prawa złożenia podpisu.

Takie tłumaczenia nie przekonały nie tylko Daleckiej, która głośno nie zgodziła się z taką interpretacją, ale także radnego Leszka Redzimskiego, który swego czasu także zasiadał w zarządzie powiatu chojnickiego. - Prawnie da się udowodnić, że Leszek Redzimski ma burzę włosów, tylko przezroczystych. Nawet, jeśli da się prawnie udowodnić, że mogli podpisać protokół z posiedzenia, na którym nie byli, to jest to bardzo dwuznaczne. Jeśli w czymś nie uczestniczę, to nie podpisuję protokołu z tego. To już jest taka logika.

Wicestarosta Marek Szczepański wystąpienie radnej odebrał jako próbę kompromitacji zarządu. - Jestem zdumiony tak daleko idącymi wnioskami. Wręcz można tu mówić, też pójdę daleko, swego rodzaju pomówieniami, bo jeśli ktoś cały zarząd próbuje kompromitować i zarzuca poświadczenie nieprawdy. To są daleko idące zarzuty i radziłbym pewną ostrożność - przestrzegł radną.

Ale słowa ostrzeżenia skierował też do Leszka Redzimskiego: - Zobaczymy czy jak kolega był członkiem zarządu, to również takie niedwuznaczne podpisy składał pod protokołami. Dziś występuje w roli arbitra, a poprzednio tego, który również być może poświadczał nieprawdę.

To nie zbiło z tropu opozycji. - Z przyjemnością poczekam na ten audyt - zapewnił radny PO, a jego koleżanka z klubu radnych PiS także nie dała się zastraszyć: - Nikogo nie próbowałam nawet pomówić, bo powiedziałam "mam wrażenie, że nie zna", więc proszę tutaj nie próbować mnie straszyć.

Radna w pytaniu o znajomość statutu mogła się zainspirować metodą działania członka zarządu Mariusza Palucha, którą ćwiczył na niej. Wówczas ona odebrała to jako próbę ośmieszania. Tylko egzaminowanie radnej obróciło się przeciwko Paluchowi, bo wyszło, że sam nie trzyma się porządku posiedzenia. Pewnie i tym razem miałby coś do powiedzenia radnej, ale na czwartkowej sesji był nieobecny. Szkoda, bo radna Dalecka w związku z zamknięciem basenu po wykryciu groźnej bakterii, pytała kto w sanepidzie jest odpowiedzialny za podanie do publicznej wiadomości informacji o zagrożeniach dla zdrowia.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (54)
• Komentarze Facebook (...)

54 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4

~Kolejna kompromitacja

to mail z instrukcją obsługi, w jaki sposób ośmieszać i zamykać buzię radnej Daleckiej i nazwiska osób, które w tej kompromitacji uczestniczą.

12 Listopada 2016, godzina 16:48

Oceniono 46 razy 38

~To nie próba kompromitacji

Panie vice, ten zarzad skompromitował sie już przy narodzeniu, jak pamiętam-reasumcja głosowań itd.
Ogólnie kompromitujące sa uwagi pod adresem Pani Daleckiej i Pana Redzimskiego, a starosta nie rozróżnia odniesień do porządku obrad. Acha-jeszcze jedna kompromitacja to interpretacja prawnika-curiosum!

12 Listopada 2016, godzina 15:49

Oceniono 48 razy 40

~KOMPROMITACJA

TO PIERWSZA SESJA V KADENCJI, A SMRÓD POZOSTANIE DO KOŃCA TEJ KADENCJI.

12 Listopada 2016, godzina 15:48

Oceniono 48 razy 40

~Większych bzdur nie można było wymyśleć

To dopiero wyjaśnienia, kto taki Statut stworzył, są dwa wyjścia, albo wymienić Statut, albo prawnika.

Statut nie przesądza, o które posiedzenie zarządu chodzi - czy o to, którego dotyczy czy o posiedzenie zarządu, na którym jest on przyjmowany.

12 Listopada 2016, godzina 15:43

Oceniono 45 razy 35

~Zadziwiające, jak to możliwe

Kto inny uczestnicy w posiedzeniu zarządu, a kto inny podpisuje protokół, to dopiero szopki. I sesja się kłania, są tak pewni, że myślą iż wszystko im wolno. Radna ma rację, jak to inaczej nazwać, to jest poświadczanie nieprawdy.

12 Listopada 2016, godzina 14:56

Oceniono 55 razy 49

~Co za interpretacja prawa - 2 prawników na sali, koń by się uśmiał

BRAWO RADNA DALECKA!

12 Listopada 2016, godzina 14:40

Oceniono 57 razy 45

~czytelnik

Prawnik wicestarosta....

12 Listopada 2016, godzina 13:45

Oceniono 52 razy 34

~justynka1983

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

nikt nie jest święty

12 Listopada 2016, godzina 12:33

Oceniono 54 razy -34

~nikt

Nareszcie ktoś z jajami. Protokół na brudno czy na czysto? Niewygodne tematy się wycina czy podkolorowuje? Nieobecny może podpisać? Co się dzieje? Otworzyć okno i drzwi - przeciąg zrobi porządek w tej stajni, może wreszcie.

12 Listopada 2016, godzina 12:16

Oceniono 67 razy 47

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się