Victoria zwyciężyła, ale powiat rozważa kasację

Galerii nie pobudowano, więc zdaniem Mariusza Sobola wcześniejsze uzgodnienia z powiatem straciły moc.

Przegrana powiatu chojnickiego ze spółką, od której domaga się pieniędzy za pobudowanie ronda biszkoptowego. Firma Victoria Sobol miała sfinansować 1/3 kosztów inwestycji drogowej, bo przy skrzyżowaniu planowano budowę galerii handlowej. Ta w końcu nie powstała.

Apelację wniosła spółka Victoria Sobol. - Sąd Apelacyjny w Gdańsku wczoraj zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w całości pozbawił wykonalności akt notarialny z 18 kwietnia 2013 roku. Poza tym zmienił ten wyrok co do kosztów w ten sposób, że ustalił, iż powód (Spółka Victoria Sobol - przyp. red.) w całości wygrał sprawę w pierwszej i drugiej instancji i ostatecznie rozstrzygnięcie co do rozliczenia kosztów pozostawił referendarzowi sądowemu - informuje rzecznik prasowy Roman Kowalkowski.

Reklama | Czytaj dalej »

Ów akt zaopatrzony był w klauzulę wykonalności na podstawie kilku postanowień sądów z 2013 r. i 2014 r. co do obowiązku zapłaty przez dłużnika, czyli spółkę, na rzecz wierzyciela, czyli powiatu chojnickiego, kwot: 390 tys. zł, 291 tys. zł, 303 i 340 tys. zł. Łączna suma to ponad 1,3 mln zł.

- To będzie dość istotny wyrok z tego względu, że inne sprawy są do tego rozstrzygnięcia zawieszone - jeszcze przed ogłoszeniem wyroku na forum rady powiatu podreślał wicestarosta Marek Szczepański. Co wobec takiego rozstrzygnięcia powiat postanowi?

Na razie władze powiatu nie mają jeszcze pisemnego uzasadnienia wyroku. - Nasze dalsze kroki prawne będą uzależnione od tego. Złożyliśmy wniosek i w ciągu dwóch tygodni, do miesiąca, takie uzasadnienie powinniśmy otrzymać i z kancelarią adwokacką będziemy podejmować dalsze kroki, bo mamy jeszcze możliwość złożenia skargi kasacyjnej.

Korzystny dla swojej spółki wyrok komentuje Mariusz Sobol. Skupia się nie na zwycięstwie, ale kosztach, które już poniósł i jeszcze poniesie samorząd. - Uważam, że gdyby starosta za te wszystkie przegrane procesy płacił z własnej kieszeni, to przed wejściem w jakikolwiek spór głęboko by się zastanowił. Tak niestety nie jest. To my mieszkańcy powiatu chojnickiego za te niezasadne i nieodpowiedzialne działania starosty płacimy z własnej kieszeni setki tysięcy złotych. Mam nadzieję, że rada powiatu wyciągnie z tych wszystkich zapadłych wyroków wnioski.

W całej sprawie toczy się kilka postępowań, zarówno z powództwa powiatu, jak i spółki. A komornik zajął kwotę 280 tys. zł na koncie powiatu.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (22)
• Komentarze Facebook (...)

22 komentarzy

• 1
• 2

~Marcin Dobaj

Ciekawe czy Finster poda się do dymisji.

06 Kwietnia 2017, godzina 15:41

Oceniono 19 razy -3

~Wściekły

Totalna żenada! Niekompetentny Pan prawnik podpisał umowę niekorzystna dla mieszkańców Chojnic. Teraz powinien z własnej kieszeni pokryć koszta. Ja, jako mieszkaniec Chojnic nie wyrażam zgody na takie marnotrawstwo pieniędzy!

06 Kwietnia 2017, godzina 15:36

Oceniono 20 razy 8

~Analityk

Ciekawe czy cały układ powiatu bez wahania złoży dymisję.

06 Kwietnia 2017, godzina 15:12

Oceniono 23 razy 15

~Mądry komentarz

trafiający w sedno naszego starostwa. Warto sie zastanowić przed przyszłorocznymi wyborami na kogo oddać swój głos!

06 Kwietnia 2017, godzina 12:19

Oceniono 26 razy 18

~czytelnik

Umowa skonstruowana w sposób korzystny dla p. Sobola, nie zabezpieczyła interesów powiatu- to oczywiste dla gimnazjalisty, czego potwierdzeniem jest ten wyrok. Umowę ze strony Zarządu Powiatu Chojnickiego podpisał wówczas etatowy członek zarządu- M. Szczepański i starosta S. Skaja. Czy ktokolwiek z nich poniesie jakąkolwiek odpowiedzialność za tą sprawę?

06 Kwietnia 2017, godzina 12:13

Oceniono 32 razy 28

~wyborca

Ciekawe czy zarząd powiatu zachowa się honorowo i złoży dymisję. Marzenie? Pewnie - tak.

06 Kwietnia 2017, godzina 12:09

Oceniono 30 razy 24

~wypucowany

Deweloper pokazuje ludzką twarz, mówiąc o wspólnych pieniądzach?? On nie uczestniczył w tym całym sporze i podpisywaniu umowy? Robi z siebie ofiarę. Konstrukcja umowy była zła i wyrok pokazał jak słaby jest Urząd Powiatowy, ale nie cieszę się z takiego rozstrzygnięcia sprawy. To mieszkańcy powiatu i Chojnic zapłacą deweloperowi, który dostał za darmo infrastrukturę i przebąkuje coś o dodatkowych kosztach (odszkodowaniu?), w zamian nie dając nic. Nie ma co wieszać psów na Skaji, Szczepańskim, czy etatowym członku zarządu. Dostaliśmy takich włodarzy na jakich głosowaliśmy. Przeszli wybory z marną pulą głosów. Urządzali ponowne głosowania by się ustawić na odpowiednich miejscach, więc co się dziwić, że ci ludzie nie są przygotowani do pełnienia tak odpowiedzialnych funkcji. Wyborcy jednak wybrali i dzisiaj nikt nie powinien być zdziwiony takim obrotem sprawy.

06 Kwietnia 2017, godzina 11:59

Oceniono 25 razy 13

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się