Radni uznali skargę na burmistrza za bezpodstawną

Wspominaną skargę wnieśli mieszkańcy "trójki" oburzeni absencją Arseniusza Finstera na osiedlowym zebraniu. Ratusz na kwietniowym spotkaniu reprezentował jedynie ogrodnik miejski i strażnicy miejscy. Rozpatrzenie skargi było jednym z ostatnich punktów na poniedzałkowej sesji rady miasta.

Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi na burmistrza przeszła bez jakiejkolwiek dyskusji. Skargę za bezpodstawną uznała zdecydowana większość radnych, w tym Edward Gabryś przewodniczący Osiedla Słoneczne-Leśne. Od głosu wstrzymali się Marzenna Osowicka i Mariusz Brunka z opozycyjnego PChS-u. - Projekt uchwały został włączony w ostatniej chwili, nie zdążyliśmy się nawet z nim zapoznać, ale skoro mieszkańcy Chojnic zdecydowali się wnieść skargę na burmistrza, to my też nie mogliśmy tego zignorować - mówi Mariusz Brunka. - Ta skarga była przez Jacka Studzińskiego (inicjator uchwały - przypis red.) troszeczkę wyssana z palca. Burmistrz może uczestniczyć w spotkaniach z mieszkańcami, ale i nie musi - komentuje z kolei Edward Gabryś.

Reklama | Czytaj dalej »

W uzasadnieniu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi, sekretarz generalny ratusza zwraca uwagę na rażące błędy proceduralne związane z podjęciem uchwały i dalszego sposobu jej realizacji: "Uchwała została podjęta bez podstawy prawnej, a w każdym bądź razie z przytoczeniem podstawy błędnej". Ponadto Robert Wajlonis wskazuje, że "uchwała zobowiązuje Zarząd Osiedla do wniesienia skargi. Takowa skarga Zarządu do Rady Miejskiej nie wpłynęła". Jako ostatni z argumentów ratuszowy prawnik podaje nie doręczenie pisemnego zawiadomienia do burmistrza przez samorząd mieszkańców: "nie jest jednoznaczne zawiadomienie Biura Rady Miejskiej, a więc przewodniczącego Rady Miejskiej, o terminie zebrania, z zawiadomieniem Burmistrza, który jest organem odrębnym od Rady. Rolą zaś przewodniczącego nie jest wyręczanie Samorządu Osiedla w realizacji ich obowiązków". Skargę uznano więc za niezasadną, pozbawioną podstaw faktycznych  i prawnych, pochodzącą od organu nieuprawnionego. "O ile należałoby rozpoznać w ogóle skargę, to nie na Burmistrza, lecz na osoby, które nie dopełniły obowiązków proceduralnych w sprawie" - czytamy w końcówce uzasadnienia.

Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (19)
• Komentarze Facebook (...)

19 komentarzy

• 1
• 2

~Mariusz

Mariusz Janik zakłada partie :
Partia Idiotow i Spiskowcow

14 Czerwca 2017, godzina 19:17

Oceniono 101 razy 15

~wyborca

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

§ 14
1. O zwołaniu Ogólnego Zebrania Mieszkańców Osiedla powiadamia się mieszkańców w sposób zwyczajowo przyjęty co najmniej na 4 dni przed terminem zebrania.
2. O zwołaniu Ogólnego Zebrania Mieszkańców powiadamia się Przewodniczącego Rady Miejskiej, Burmistrza Miasta, radnych z terenu osiedla oraz kierowników instytucji, których obecność na Zebraniu jest nieodzowna.

Czyli przewodniczący osiedla nie dopełnił swoich obowiązków i nie poinformował w sposób właściwy burmistrza o zebraniu? Niech zgadnę. Przewodniczącym osiedla jest radny i w dodatku przewodniczący komisji rewizyjnej.

14 Czerwca 2017, godzina 18:26

Oceniono 93 razy -15

~do poniżej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Z artykułu wynika, że był za odrzuceniem skargi.

14 Czerwca 2017, godzina 18:21

Oceniono 83 razy -15

~ciekawy

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jak głosował przewodniczący osiedla Pan Gabryś?

14 Czerwca 2017, godzina 17:11

Oceniono 79 razy -15

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się