A jaki wyrok dostał michał buława syn zbycha z ratusza za potrącenie kobiety z dzieckiem na rowerach w Rytlu? żnany pirat drogowy nadal szajbuje po ulicach Rytla pomimo że policja zabrała mu prawo jazdy. Znany handlarz samochodami udostepnia mu auta pomimo ze wie iz czubek ma zakaz prowadzenia pojazdów. Co skorumpowany kolega sędzia zamiótł sprawe buławy pod dywan?

Ratuszowe wróble ćwierkają, że wczoraj odbyło się losowanie numerów, pod jakimi kandydaci wystąpią na liście wyborczej:
1. Kornelia Żywicka
2. Marcin Łęgowski
3. Marcin Wałdoch
Ponieważ los tak chce, w takiej samej kolejności będzie rozstrzygnięcie wyborów uzupełniających.

ten klown ratuszowa bajarka reprezentował swojego kolege w sądzie bulawę. W chojnickim sądzie oczywiście wygrali pomimo ze nie mieli dowodów jedynie sfabrykowane ale już w słupskim sądzie przegrali dwie apelacje i w końcu całą absurdalna sprwę. W kolejnej sprawie gdzie pajace oskarżali tego samego pana z Ryla bajarka zza węgła mieszała i też przegrali sprawę po apelacji w Słupsku, bo oczywiście tu w Chojnicach wygrali. obie sprawy prowadził ten sam sędzia kolega finia i walkonika od kieliszka Romus s.

1. Wałdoch
2. Żywicka
3.Łęgowski

Pamiętam ten tekst! Bardzo dobry i prawdziwy! Jego autorem jest Radek Sawicki. Świetnie opisał działalność tego ratuszowego kauzyperdy co poprzegrywał wszystkie sprawy broniąc mandatu Janowskiego i Łęgowskiego. Zakała ratuszowa podejmująca się z góry przegranych spraw, nieumiejąca ich rozegrać i przegrywająca sromotnie. Wystawiająca się na śmieszność ludzką...

2012-03-20 Ratuszowa bajarka opowiada...
Robert Wajlonis to radca prawny, dyrektor generalny i sekretarz Urzędu Miasta Chojnice w jednej osobie. To także od wielu lat dyżurny autorytet prawniczy chojnickiego Ratusza, którego opinia - choćby błędna - stanowi użyteczny walec dla radnych Rady Miejskiej oraz burmistrza. Walec do miażdżenia odmiennych od ratuszowych opinii i pomysłów.

Dokładnie miesiąc temu, w dniu sesji Rady Miejskiej, reprezentowane przeze mnie Stowarzyszenie "Wspólna Ziemia" skierowało do przewodniczącego Rady Miejskiej Chojnic pismo z wnioskiem o zdjęcie z porządku obrad sesji trzech projektów uchwał. Wniosek uzasadnialiśmy brakiem konsultacji tychże projektów uchwał z organizacjami pozarządowymi, co w świetle Ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie stanowi konflikt z prawem. Samorządy terytorialne mają obowiązek konsultować z organizacjami pozarządowymi projekty aktów prawa miejscowego. By mogły to robić powinny najpierw opracować i przyjąć w formie odpowiedniej uchwały regulamin takich konsultacji. W Chojnicach nie mamy ani regulaminu, ani konsultacji.

Dyżurny ratuszowy prawnik Robert Wajlonis od ręki napisał opinię prawną, w której w nieudolny acz buńczuczny sposób próbował udowodnić, że czarne jest białe. Nasze postulaty zdecydowanie odrzucił, a argumenty zignorował. Sens naszego pisma, wespół z burmistrzem Arseniuszem Finsterem, wypaczył i przeinaczył. Zarówno dla dyrektora generalnego Wajlonisa, jak i dla burmistrza Finstera istotne i bulwersujące było to, że pismo złożyliśmy na dwie godziny przed sesją, nie zaś temat, który poruszyliśmy. Obaj panowie nasz konkretny problem rozwodnili w morzu ogólnikowych ocen, domysłów i nadinterpretacji. Do meritum się jednak nie odnieśli. Radnym to najwyraźniej nie przeszkadzało, a wręcz odnieść można było wrażenie, że opinia negująca nasze stanowisko bardzo im odpowiada. Mogli spokojnie brnąć przez porządek obrad sesji i szczęśliwie, bez zbędnych dyskusji, dotrwać do jej końca.

Można powiedzieć, że Robert Wajlonis to taka ratuszowa bajarka, która w chwilach niepokoju wkracza do sali obrad lub gabinetu burmistrza i odczytuje uspokajające opinie prawne. Opinie, które pozwalają radnym i urzędnikom żyć w przeświadczeniu, że wszechświat im sprzyja. Czy opinie pana Wajlonisa mają jednak umocowanie w prawie czy też są one jedynie utrzymywanymi w prawniczym żargonie odpowiedziami na zapotrzebowanie władzy?

Na zgłoszony przez "Wspólną Ziemię" problem braku uchwały o konsultacjach z organizacjami pozarządowymi Robert Wajlonis odpowiedział w swojej opinii prawnej z 20 lutego, iż "uchwała taka została przez radę podjęta w dniu 27 września 2010 roku i jest ona prawomocna, a tym samym wiążąca zarówno dla organu, który ją podjął, jak i dla organizacji, których dotyczy". Dodał także, zwracając się do radnych: "Przecież nie można w ten sposób sprowadzać do przedmiotowego charakteru Rady Miejskiej, Rada Miejska nie jest jakimś tam, przepraszam, śmietnikiem, do którego się wszystko zrzuca. To Państwo zostaliście wybrani w wyborach powszechnych przez obywateli i Państwo w ich imieniu się wypowiadacie, jeżeli Państwo nie ujęliście czegoś, to znaczy, że taka jest wola społeczna, vox populi i vox Dei, taka jest prawda."


W podobnym tonie o istocie władzy wypowiedział się burmistrz Arseniusz Finster: "Jeżeli obywatel, bo mówimy o inicjatywach obywatelskich, chce przyjść na Komisję, może przyjść, wystarczy telefon do Biura Rady. Jeżeli chce przyjść do mnie, w każdy wtorek przyjmuję po kilkadziesiąt osób, tłumaczę, odpowiadam na pytania, jestem otwarty. Przecież jeżeli ktoś chce przyjść na konferencję prasową i też coś powiedzieć, daję swoje własne krzesło, mówi. Wyższej formy demokracji nie widzę." No właśnie, nie widzi pan. I to jest narastający problem mieszkańców miasta Chojnice, panie burmistrzu...

Wróćmy jednak do głównego bohatera i głównego wątku tego wpisu. Po miesiącu od opisywanych wydarzeń odbyła się kolejna sesja Rady Miejskiej. Miała ona miejsce wczoraj. W porządku jej obrad znalazł się projekt uchwały w sprawie szczegółowego sposobu konsultowania z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego prejektów aktów prawa miejscowego w dziedzinach dotyczących ich działalności statutowej. Czyli dokładnie ten akt prawny, o braku którego mówiliśmy 20 lutego i który powinien powstać już dwa lata temu. Przed miesiącem Robert Wajlonis negował nasze argumenty, po miesiącu zaś w uzasadnieniu do projektu wyżej wymienionej uchwały o konsultacjach napisał, iż "celowym wydaje się podjęcie powyższej uchwały." Jeszcze miesiąc temu straszył radnych, że "przyjęcie stanowiska Stowarzyszenia prowadziłoby do zmarginalizowania Rady Miejskiej w procesie tworzenia prawa miejscowego i aktów normatywnych określających kierunek działania Gminy Miejskiej Chojnice". Po upływie miesiąca już zdaje się nie dostrzegać tego zagrożenia.

I jak tu poważnie traktować opinie tego pana?!

Wygaszony radny wstydu nie ma i za grosz honoru. Powinien zwrócić diety, koszta sądowe za ratowanie mandatu radnego i gdy startuje teraz, to i koszty związane z wyborami uzupełniającymi. Dlaczego my podatnicy mamy za to wszystko płacić? Mirosław Janowski przynajmniej zachował się honorowo i nie startował w wyborach uzupełniających.

Tez myślę że Pani Kornelia Ż wygra bez problemu , to własciwa , uczciwa i chcąca coś robić...

Też tak myśle że Żywicka wygra w cuglach. Ale zaraz Marcin W. rozpocznie anonimową wojne podjazdową i bedzie znowu wypisywał jaka ona jest BE i cały PCHS razem z nią. No i za każdym razem bedzie siebie wychwalał jaki z niego doktor i fajny gość. Śmiechu warte bo jest w zarządzie swojego osiedla i nawet sie nie pokazuje na zebraniach i nic nie robi bo ma sąsiadów gdzieś. A tu chce wygrać z szefową osiedla co dużo robi dla mieszkańców i sie o nich stara i organizuje różne iwenty. Facet zwietrzył okazje żeby sie tanim kosztem wdostac do rady i stosuje chwyty poniżej pasa.

Jeśli wybór jest między tymi trzeba osobami to w zasadzie Pani Kornelia ma wygraną w kieszeni.

No to kolejna plama ze strony CHRS. Najpierw "chrześcijanin" Drewek zagłosował na sesji przeciwko przyjęciu pomnika JP II z Francji. Pewnie zgłupiał i nie skumał o co biega jak mu Finster nakazał głosować na nie albo jak zwykle podniósł reke w góre jak reszta bezradnej mechanicznej wiekszości. A teraz Mielke zachował się na zasadzie "chciałabym ale sie boje". Najpierw pozwolił żeby go kumple do wyborów zgłosili a potem albo nie umieli zebrać podpisów za tą kandydaturą albo im sie odechciało. ŻENADA w wykonaniu członków CHRS.!