Miasto idzie do sądu z wojewodą

Rada miejska nie zgadza się na przemianowanie nazwy ulicy byłego włodarza Chojnic Stanisława Rolbieckiego na rotmistrza Witolda Pileckiego. To pokłosie ustawy dekomunizacyjnej. Skoro miasto nie wygumkowało postaci należącej do PZPR, wojewoda zrobił to za radnych.

Przeciwny sądowym bataliom w tym przypadku jest Mariusz Brunka. Radny opozycji podkreślał na sesji, że trzeba było samemu podjąć decyzję, a nie czekać aż wojewoda zrobi to za nas. A przypomnijmy, że komisja ds. nazewnictwa rekomendowała jako nowego patrona Franciszka Gierszewskiego, organistę i dyrygenta chóru Lutnia. - Do sądu w tej sprawie nie powinniśmy chodzić. Nawet autorzy tego pomysłu wspominają, że istnieje duże ryzyko, że przegramy tę sprawę. Mamy nienajlepsze efekty zmagań sądowych jako miasto i nam kolejne porażka sądowa, za którą miasto będzie musiało zapłacić, nie jest potrzebna - ocenił z punktu widzenia prawnika.

Reklama | Czytaj dalej »

Przewodniczący rady Antoni Szlanga wspominał, że większość chojniczan starszego pokolenia, łącznie z nim, znała osobiście Stanisława Rolbieckiego. Nie ma zastrzeń, a wręcz podkreśla  zasługi przewodniczącego Miejskiej Rady Narodowej w latach 1950 - 73 dla rozwoju miasta.       - Podporządkowanie się temu zarządzeniu zastępczemu byłoby przyznaniem, że ten człowiek miał jakieś grzechy na sumieniu.

- Uważam, że powinniśmy pokazać, że nie jesteśmy posłuszni wobec takich dekomunizacji w Polsce związanych z ludźmi, których znaliśmy my albo nasi krewni i sposób jednoznaczny określają, że były to osoby zasłużone. To znaczące, że nam się odbiera to prawo przez tą ustawę - swoje stanowisko wyraził Arseniusz Finster i poparł go cały klub. Burmistrz wierzy,  że kiedyś to prawo się zmieni. A teraz radni honorowo postąpią z uwagi na pamięć o byłym burmistrzu. - Prawdopodobieństwo wygrania w sądzie jest nikłe, ale warto spróbować.

Andrzej Gąsiorowski wytknął jeszcze wojewodzie brak konsekwencji, bo dopiero 19 września do ratusza przyszło pismo w tej sprawie, tymczasem ustawa dekomunizacyjna na zmianę dawała czas do 2 września. Jak podkreślał radny, przed tym terminem żadna formalna informacja do ratusza nie trafiła. Co najwyżej jakiś telefon. - Uważam, że nie można tak mechanicznie podchodzić do wszelkich propozycji - ocenił były burmistrz Chojnic.

Mariusz Brunka także miał uwagi do władzy, która przygotowała "swój panteon narodowy". Proponował jednak zagrać jej na nosie, zostawiając samo nazwisko. Wcześniej w mieście wychodzili obronną ręką zamieniając komunistę Krasickiego na arcybiskupa. - W sytuacji, kiedy władza zachowuje się nierozsądnie obywatel czy samorząd nie jest w stanie tej władzy zmienić. My jako PChS wielokrotnie tego doświadczamy, ale uważam, że czasami trzeba ośmieszać błędne propozycje. (...) Przegrana w sądzie nie czyni honoru. Nie przesadzajmy.

Poza Mariuszem Brunką, który był przeciwny sądowej batalii i Marzenną Osowicką, która od głosu się wstrzymała, 15 radnych wybrało ścieżkę sądową z wojewodą.

Poseł Prawa i Sprawiedliwości Aleksander Mrówczyński w oświadczeniu przesłanym do mediów wyraża zdziwienie i zaskoczenie wynikiem głosowania na ostatniej sesji. - Zarządzenie wojewody jest jednoznaczne w treści i nie powinno budzić wątpliwości.

Oświadczenie

Zarządzenie zastępcze wojewody wraz z uzasadnieniem IPN

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (34)
• Komentarze Facebook (...)

34 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~asdfg

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ta sprawa dowodzi, że nie ma dialogu między władzami samorządowymi a wyższymi szczeblami, których najważniejszym argumentem jest ich autorytet... Nawet jeśli Chojnice mają przegrać... Płacę podatki w Chojnicach wcale nie takie małe i niech idą na tą rozprawę

21 Grudnia 2017, godzina 10:02

Oceniono 583 razy -189

~chojniczanin

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Póki z życia publicznego nie wymażemy nazwisk związanych z poprzednią epoką i nazwisk osób związanych z PZPR to takie przepychanki będą trwały.Jest wiele osób którym można powierzyć pamięć nazywając ich nazwiskami ulice.np Honorowych obywateli miasta.

21 Grudnia 2017, godzina 09:59

Oceniono 508 razy -16

~MOSKWA mówi !

A może woleli by oni nazwać ul Generalisimusa.... albo Adolfa ? Gdzież by tam nadawać ulicom imię POLSKICH BOHATERÓW !

21 Grudnia 2017, godzina 09:51

Oceniono 587 razy 181

~Marco Polo

I z góry przegrają, tak Burmistrz trwoni nasze pieniądze.

21 Grudnia 2017, godzina 09:06

Oceniono 591 razy 181

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się