Radni przegłosowali finansowanie in vitro

Ci radni od głosu się wstrzymali, od lewej: M. Brunka, M. Osowicka, M. Kasprzak, L. Pepliński, J. Warczak, K. Drewek.

Były zakusy, żeby w ogóle uchwałę zdjąć, ale wniosek opozycji nie zyskał większości. Rada Miejska Chojnic uchwaliła dziś program wsparcia prokreacji dla mieszkańców Chojnic, przeznaczając na ten cel 225 tys. zł.

Na samym początku sesji Marzenna Osowicka zgłosiła wniosek, by w ogóle zdjąć tenże program polityki zdrowotnej z porządku sesji. Sama uczestniczyła w pracach nad jego powstaniem, ale podkreślała, że do całości potrzebna jest jeszcze część dotycząca naprotechnologii. Stąd też argument, by poczekać i za jednym razem przyjąć wszystko. - Zbliża się Wielkanoc, najważniejsze święto katolików - to drugi z argumentów, jaki padł. Nie przekonały one 10 rajców, którzy odrzucili propozycję radnej Projektu Chojnicka Samorządność. Trzech od głosu się wstrzymało. Oprócz Osowickiej zdjąć projekt jeszcze chcieli Mariusz Brunka, Maciej Kasprzak (PChS), Joanna Warczak, Leszek Pepliński (PO), Marek Szank i Andrzej Gąsiorowski (klub burmistrza).

Reklama | Czytaj dalej »

Projekt in vitro głosowany był pod koniec dzisiejszych obrad, ale już na początku bloku uchwał w zmianach budżetowych rajcy uwzględnili aspekt finansowania zapłodnienia pozaustrojowego dla chojniczan - 225 tys. zł. Jeszcze przed głosowaniem programu ponownie o głos poprosiła Osowicka. Apelowała, by dać szansę tym borykającym się z niepłodnością, którzy z pomocy miasta nie skorzystają ze względów światopoglądowych. Przypomniała o deklarowanej zarówno przez radę, jak i burmistrza, otwartości na obydwa programy. - Uważamy, iż koniecznością jest dla zachowania jakiejś równości, niedyskryminowanie osób, które nie skorzystają z in vitro, a chętnie z diagnostyki i leczenia naprotechnologicznego. Koniecznością jest, aby obdywa te programy zostały przyjęte przez naszą radę miejską.

Radna dalej zamierza pracować w specjalnym zespole i ma nadzieję, że pozostali członkowie także nie skończą pracy.

Z argmumentacją nie zgodził się burmistrz Arseniusz Finster, inicjator finansowania in vitro przez ratusz. - Nie ma mowy o dyskryminacji i nie można warunkować jednego programu drugim programem. In vitro jest procedurą medyczną a naprotechnologia leczeniem. Musimy teraz wzajemnie przekonać się do tego, żeby tzw. naprotechnologia miała jakiś kształt. (...) Moją motywacją nie jest, żeby przeciwdziałać dyskryminacji. Jak ktoś nie chce skorzystać z in vitro, nie chce, nie musi. Nikogo nie przymuszamy. Pełna dobrowolność.

Ostatecznie za in vitro opowiedziało się 12 radnych. Wstrzymało się 6. Jedyny głos przeciw wyrażony podczas samego głosowania należał do Andrzeja Gąsiorowskiego. Swojego stanowiska w sprawie głośno jednak nie wyartykułował.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (47)
• Komentarze Facebook (...)

47 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4

~do poniżej

Ale zachował się jak tchórz, w innych tematach zabiera głos i nawet próbuje innych radnych pouczać, a tu jasno powinien powiedzieć, co mówi nauka kościoła sprawie in vitro, a on ani "be ani me", tylko cicho z podkulonym ogonem podniósł rękę przeciw. To nie jest podstawa godna chrześcijanina, a tym bardziej szafarza, to jest niewybaczalne.

27 Marca 2018, godzina 13:06

Oceniono 21 razy 7

~po poniżej

Gąsiorowski przynosi wstyd. Przecież głosował przeciw wynaturzonej metodzie in vitro.
Może wcześniej był za, ale zrozumiał i teraz jest przeciw. Właśnie na tym polega chrześcijaństwo, że czas ziemskiego zycia, jest dany po to żeby móc naprawiać błędy. Dla Jezusa nie liczy się przeszłość, pod warunkiem, że się tego żałuje.

27 Marca 2018, godzina 12:55

Oceniono 20 razy 2

~anonim

Zastanawiam się nad takim faktem, czy reprezentując w Radzie Miasta CHRS. Można wstrzymać się od głosu, czy czasami nauka kościoła nie mówi tutaj jasno. Czy pierwsza litera oznacza Chrześcijański, a może jednak chojnicki ruch samorządowy. Kominy kominami zawsze w Chojnicach stały, ale radny już nic nie reprezentuje no może jedynie swoją osobę.

27 Marca 2018, godzina 12:54

Oceniono 20 razy 6

~do wpisu 27 Marca 2018, godzina 11:56

Gąsiorowski był przeciw, a nawet ZA ! Podniósł rękę, tak jak i Drewek, za finansowaniem in vitro.

27 Marca 2018, godzina 12:39

Oceniono 23 razy 11

~Do poniżej

Jeżeli ktoś jest szafarzem i radnym to powinien głośno i dobitnie przekonywać do racji kościoła, dlatego nie powinno się finansować in vitro, a nie siedzieć jak cicho jak mumia egipska i się nikomu nie narażać. I taka postawa tchórzliwa radnego jest nie do zaakceptowania przez katolików.

27 Marca 2018, godzina 12:22

Oceniono 22 razy 14

~Wczoraj głosował przeciw, ale wcześniej ZA finansowaniem

Taki mały człowieczek, najpierw za potem przeciw. Takich chwiejnych mamy chrześcijan, wstyd jako szafarz przynosi.

27 Marca 2018, godzina 12:07

Oceniono 20 razy 10

~Gąsiorowski głosował przeciw

Ostatecznie za in vitro opowiedziało się 12 radnych. Wstrzymało się 6. Jedyny głos przeciw wyrażony podczas samego głosowania należał do Andrzeja Gąsiorowskiego. Swojego stanowiska w sprawie głośno jednak nie wyartykułował.

27 Marca 2018, godzina 11:56

Oceniono 19 razy 1

~to prawda radni g... wiedzą o in vitro, ale łapy trzeba podnieść bo ich guru im kazał

n vitro ...mało wiecie ... (1) anonim
in vitro ...mało wiecie ...badania są fałszowane by były wiarygodne ....w ubiegłym tygodniu był program w telewizji .... nie pozwalano niektórym matkom które urodziły chore dzieci mówić o tym by nie szkodzić statystykom.....oj czujecie się radni iż jesteście postępowi ale jesteście bardzo do tyłu i niedouczeni , macie tylko te wiedze którą pozwalają ci z in vitro....zrozumiecie kiedyś ....będziecie żałować

dziś 09:58
no...ale na sumieniu już ... anonim
no...ale na sumieniu już macie ....podjęta uchwała w Wielki Tydzień , w Wielki Poniedziałek ....a tylu tam katolików w radzie .....smutne to .....znacie , bądźcie albo zimni albo gorący .....letni to.....jak tam wasze przegotowanie do świat , jak spowiedź wielkanocna .....pewnie nawet nie pomyślicie iż to grzech ciężki który trzeba wyznać ........ale to wasze sumienie ....nie mam sił na naszych radnych , głosu mojego i moich bliskich nie macie.... gdyż współudziału w ten sposób nie chcemy mieć w złym uczynku bo głosowanie na osobę , partie to współudział

27 Marca 2018, godzina 11:34

Oceniono 75 razy 61

~A teraz pewnie się boi, że w końcu CBA zapuka do jego gabinetu

i kumpel Romanek też się boi co dalej z lewymi fakturami, za które kasowali niezły szmal.
Pan Bóg nie rychliwy, ale sprawiedliwy, prędzej czy później kolesie zapłacą za przekręty

27 Marca 2018, godzina 11:27

Oceniono 22 razy 10

~Do poniżej

Ten człowiek piekło sobie gotuje od lat za przekręty, których się dopuszczał i nieuczciwie się wzbogacał, za niszczenie innym ludziom życia itp. itd.

27 Marca 2018, godzina 10:57

Oceniono 19 razy 5

~Jan

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Najlepiej by bylo gdyby przewielebny płodził dzieci a nie wydawać pieniędzy na zabiegi.

27 Marca 2018, godzina 10:25

Oceniono 32 razy -10

~płakać się chce

Nasz najjaśniejszy najpierw uczestniczył w czarnym proteście, czyli rozumiem, że jest za zabijaniem nienarodzonych dzieci, a teraz jest za finansowaniem z budżetu miasta in vitro.Chyba niektórych to już diabeł całkowicie opętał. I może jeszcze w Wielki Piątek poniesie krzyż na swoich ramionach, bo deklarował, że jest głęboko wierzący.

27 Marca 2018, godzina 09:43

Oceniono 83 razy 69

~od gąsiorowskiego już nigdy nie przyjmę komuni św.

takiego szafarza należy natychmiast odwołać. Przecież poprzednio głodował za finansowaniem in vitro, a teraz coś się zmieniło i kogoś się wystraszył?

27 Marca 2018, godzina 09:31

Oceniono 26 razy 10

~Co to za włodarz?

Czy dobrze pamiętam, że najpierw uczestniczył w czarnym proteście na chojnickim rynku, a teraz będzie finansował in vitro. Gotuje sobie piekło już na ziemi. Oby to była ostatnia kadencja. Trzeba zrobić porządek z oszołomami.

27 Marca 2018, godzina 09:27

Oceniono 79 razy 65

~~do radnych głosujących za, oto ich przyszłość

czy tego chcą, czy nie
czy zarabiają po 5 tyś, czy nie
czy wierzą w niebo i piekło czy nie
czy są katolikami, czy są katolikami "ale"

oto ich przyszłość


https://www.youtube.com/watch?v=J47EyUcPkmM&t=76s


no, chyba, że zrozumieją, że to życie się nie kończy tylko się zmienia i będą tego bardzo żałować

27 Marca 2018, godzina 09:25

Oceniono 24 razy 4

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się