Armia niedouczonych i bezmyślnych biurokratów bezkarnie drenuje nasze kieszenie,, Płacimy haracze za błędy urzędników. W mojej ocenie konieczne jest przyjęcie regulacji mówiących o odpowiedzialności urzędników za ich działanie lub zaniechanie. Chodzi o urzędników, których decyzje wpływają na możliwość wykonywania działalności gospodarczej. Problemów z tym związanych w żadnym stopniu nie rozwiązuje ustawa z 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Z punktu widzenia pewności prowadzenia działalności gospodarczej, możliwości jej rozwoju oraz- co za tym idzie- dokonywania inwestycji bezwzględnie konieczne jest zapewnienie przedsiębiorcom poczucia bezpieczeństwa. Trzeba też stworzyć odpowiednie procedury i wytyczne dla urzędników. Muszą oni wiedzieć, gdzie są granice ich działania. I muszą mieć pełną świadomość, że ich przekroczenie będzie się wiązać z nieuchronną i odpowiednio wysoką karą. Teraz tak nie jest. Przepisy powinny gwarantować możliwości bezzwłocznego uzyskania odszkodowania w uzasadnionych przypadkach. Warto rozważyć
wprowadzenie administracyjnej procedury odszkodowawczej (np. trwającej maksymalnie jeden miesiąc) oraz uproszczonego trybu procesowego w zakresie odpowiedzialności urzędników i organów administracji.

Po co burmistrz miasta Chojnice Arseniusz Finster sprywatyzował przedszkola publiczne funkcjonując w Platformie obywatelskiej.

A teraz wychodzą z tych nietrafnych rozwiązań wprowadzonych w życie sprawy sądowe a z czasem Dyrektorki przedszkoli proszą o wyższą dotację.

Przecież dofinansowania z budżetu państwa na przedszkola i żłobkiw dalszym czasie są możliwe.

Urzędnicza samowola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja chcę podkreślić podając do wiadomości że w Polsce powinna nastąpić przemiana zrównania prawa karnego między fałszywą władzą a obywatelami. Należy wyciągnę pełne konsekwencje prawne wobec obecnej władzy. Ponieważ powinno się bronić ludzi przed naciskiem urzędników . Oraz powinno nastąpić sprawiedliwe postępowania wobec źle sprawujących zadania urzędników którzy tez łamią przepisy. A tu mamy przykład wyraźny że prawo karne wobec urzędników powinno być zaostrzone aby przepisów również przestrzegali.

Urzędnicza urzędników samowola postępowanie tylko według własnej woli, ignorowanie poglądów od mieszkańców jako obywateli .
Urzędnicza urzędników samowola czyn będący wynikiem nie godnej zachowania postawy w kierunku uszanowania mieszkańca.
Urzędnicza urzędników samowola powinna być usunięta nie za darmo, a własnym kosztem wraz z utratom stanowiska w Urzędzie.


U burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera prywatne są zawsze lepsze niż publiczne, a mianowicie przedszkola.
To teraz niech mnie posłucha!!!!!!!!!!!!! Bo to był mój projekt dla obywateli.
Prywatne zawsze lepsze od publicznego. To lekcja płynąca z gorzkich doświadczeń realnego socjalizmu.
Czyżby? Zacznijmy od tego, że w większości przypadków te dwa typy własności trudno ze sobą nawet porównać.
Publiczne przedszkola mają bowiem do wykonania inne zadania niż ich prywatne odpowiedniki.
Prywatne przedszkola mogą elastycznie dopasowywać się do popytu, jednym ruchem likwidując nierentowne placówki.
Przedszkola publiczne , robić tego nie powinny choć urzędnicy to czynią z burmistrzem Chojnic Arseniuszem Finsterem na czele.
Bo racja istnienia przedszkoli publicznych jest zapewnienie mobilności mieszkańcom.
Dlatego przedszkola państwowe jako przedszkola publiczne, świadczą usługi publiczne z zasady będą mniej dochodowe (lub wręcz deficytowe). To właśnie cena , jaka ponosi wspólnota polityczna za to ,że chce takie usługi świadczyć. Dlatego stawianie obok siebie instytucji prywatnych i publicznych bądź z publicznych przekształcanie na prywatne jest jak wyścig , w którym jeden z uczestników ma unieść na plecach sąsiada, wuja i sędziwych, a drugi z biegaczy jest tego ciężaru pozbawiony, wiec nawet jeśli wpadnie na metę pierwszy, to niewiele nam to powie o faktycznej kondycji obu atletów.
Dużo sensowniej jest porównywać firmę będąc klasyczną prywatną własnością z alternatywnymi modelami takimi jak spółdzielczość lub własność pracownicza. I tu nie brakuje już dowodów,że dogmat o absolutnej wyższości tej pierwszej jest po prosty nieprawdziwy.
Bo długo okresowe wyniki nie pokazały żadnych różnic pomiędzy ich kondycją ekonomiczną (sprawność, skłonność do inwestycji) a prywatną konkurencją.
Bo dla efektywności gospodarczej przedszkoli publicznych czy prywatnych decydujące jest otoczenie konkurencji między sobą, w którym on działa , a nie forma własności.
W środowisku wysoko konkurencyjnym mogą równie dobrze funkcjonować o bardzo różnych formach własności.
Grupowa, pracownicza, publiczna. Niekoniecznie prywatna.

A powróćmy co do sprawy prywatyzowania przedszkoli publicznych.
Sprawa rozsprzedaży przedszkoli publicznych w drobny mak , to w zasadzie nie była kontrolowana.
I niestety nie była to prywatyzacja przedszkoli publicznych a czysty przekręt układowy, bo aby sprywatyzować przedszkola publiczne to należało przeprowadzić referendum .
A gdzie to nastąpiło??? Referendum w tej sprawie nie miało miejsca.
Niestety ale władza samorządowa z Arseniuszem Finsterem widać ponownie, że mocno od dawna kuleje .
Prawda jest bowiem taka, że za tym wszystkim stoją układy towarzyskie, dziwne zależności i to jak zwykle znajomości.

Dieta radnego. Świadczenie w 2018 r. nie może przekroczyć 2 684,13 zł
Dieta radnego. Świadczenie w 2018 r. nie może przekroczyć 2 684,13 zł
Dieta radnego gminy, będąca półtorakrotnością kwoty bazowej, w 2018 r. nie może przekroczyć 2 684,13 zł - wynika z projektu ustawy budżetowej

Wysokość diet radnego nie może przekroczyć w ciągu miesiąca łącznie półtorakrotności kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe określonej w ustawie budżetowej.

Projekt ustawy budżetowej na 2018 rok zakłada zamrożenie tej kwoty na poziomie 1 789,42 zł.

Dlatego dieta radnego gminy, będąca półtorakrotnością kwoty bazowej, w 2018 r. - podobnie jak rok wcześniej - nie może przekroczyć 2 684,13 zł. W wielu przypadkach będzie jednak niższa. Wysokość świadczenia zależy bowiem od wielkości gminy oraz funkcji pełnionej przez radnego.

Diety do maksymalnej przewidzianej przepisami wysokości (2 684,13 zł) przysługują w ciągu miesiąca radnym w gminach powyżej 100 tys. mieszkańców. W gminach, których populacja liczy od 15 tys. do 100 tys. mieszkańców, jest to najwyżej 75 proc. tej kwoty (2 013,10 zł), a w gminach poniżej 15 tys. mieszkańców - do połowy maksymalnej wysokości diety (1 342,07 zł). Reguluje to rozporządzenie w sprawie maksymalnej wysokości diet przysługujących radnemu gminy.

Ponadto, zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym, rady gmin ustalając wysokości diet radnych powinny wziąć pod uwagę pełnione przez nich funkcje.

Dodatkowo radnym przysługuje zwrot kosztów podróży służbowych.

W gminach do 20 tys. mieszkańców w skład rady wchodzi 15 radnych, w gminach do 50 tys. - 21, do 100 tys. - 23; 25 radnych zasiada w gminach do 200 tys. mieszkańców oraz po trzech na każde dalsze rozpoczęte 100 tys. mieszkańców, nie więcej jednak niż 45. Na podstawie oddzielnej ustawy Rada m. st. Warszawy liczy 60 radnych.

A więc zlikwidujmy diety radnym które stale rosną.

Ty obłąkany pajacu przestań w końcu się ośmieszać , bo co chwilę palancie wypisujesz te swoje brednie . Jesteś chory na głowę to do psychiatry - biegiem marsz , a nie strugaj z siebie wariatr i osoby niepełnosprawnej psychicznie

.... to procedura "in vitro" tak jak innne zabiegi i metody medyczne byla by stosowana jedynie w oparciu o decyzje lekarza opeirajacego si ena merytorycznych przeslankach medycznych. Niestety politycy pod wplywem szantazy i naciskow kelru katolickiego zaczeli prawnie regulowac i upolityczniac metody i tchnologie medyczne i w konsekwencji doprowadzili do obecnej sytuacji, ze burmistrz Arek ze wzgledow politycznych zdecydowal sie przeznaczyc symboliczna sume spolecznych pieniadzy na procedure "in vitro" poniewaz nie jest on a finasowana tak jak inne medyczne procedury przez NFZ.

Gdy ignoranci (kler i politycy) zaczynają decydować o zakazie stosowania specjalistycznych i skomplikowanych procedur medycznych zamiast lekarza i pacjenta to niestety dochodzi do takich absurdalny sytuacji. Pretensje można mieć jedynie do katolickich fanatyków religijnych i do katolickiego kleru za mieszanie się w sprawy państwowej opieki zdrowotnej i narzucanie lekarzom i pacjentom jakie procedury medyczne są dostępne dla obywateli Polski!

Czyż katoliccy fanatycy religijni i manipulujący nimi kler katolicki nie mogą powrócić do swoich tradycyjnych zajęć jak identyfikowanie czarownic i heretyków, i debatowanie ile diabłów może zmieścić się na główce od szpilki?

Na in vitro kasa jest , na dzieci już nie ! Finster kłamał , kłamie i kłamał będzie - ten gość ma to w genach ! Ale już niedługo !

to dopiero układ, układzik kolesiowski za podatników pieniądze, chojniczanie to nie idioci, którzy nic nie "kumają", do ludzie myślący i widzący ten chory układ

to jest polityka kolesiowska, naszego najjaśniejszego i jego układu z niektórymi chojniczanami

Nie wolno wyrzucać kury noszącej złote jajka, skoro to taki dochodowy biznes przedszkola prywatne, to dlaczego się ich włodarz pozbył? Przecież te pieniądze mogły zasilać budżet miasta Chojnice. Wszystko rozsprzedać za grosze, a potem za grube pieniądze wynajmować np. na MOSP, to polityka finansowa prowadząca do upadku. Czas odejśc mości panie z moskiewskim doktoratem. Coś tu śmierdzi z daleka.

Właśnie, niech jałopy zaczną oszczędzać od siebie.
pensje po 18.000 tys. wstydzicie się chamy.
Jeden to nawet podpisuje i sam nie wie o co kaman.
Banda darmozjadów na urzędniczych posadkach, tabliczki za 30.000 tys kasa mega przekręt mega

Berlusconi odejdź chłopie.

Weźmy takiego prezesa firmy, która nic nie produkuje - Miejskie Wodociągi sp. z o.o. Albo Parku Wodnego, czy CHTBS, MZK - jakie tam są wynagrodzenia, że Finster wypomina pieniądze innym. Może przypomnę jeszcze dwóch v-ce burmistrzów , z czego został się tylko jeden. Ci to dopiero zarabiali. Znalazł się "strażnik publicznych pieniędzy" pffff

Panie Finster! Super, że poruszył Pan ten temat! Jako wyjątkowo zatroskany o sytuację finansową miasta i spółek, w których miasto jest jedynym lub większościowym udziałowcem reprezentowanym przez Pana chciałbym poruszyć temat następujący - uposażenie (w tym jego waloryzacja) i premie "prezesa" T.Klamana w kontekście regularnych podwyżek opłat za usługi Miejskich Wodociągów Sp. z o.o.

Panie Finster, czekamy na odpowiedź, czas-start! :-)