Do ~Racjonalista:
Ad.1. Prywatyzacja jest w politycznym interesie burmistrza, to nie oskarżenie, to opinia, podobnie jak ta Twoja.
Ad. 2. Zgadzam się.
Ad. 3. Oczywiście, że nie, bo to oznacza odwrócenie się elektoratu.

Dokonaj reasumplcji zysków i strat...dla naszego miasta, ale i tych politycznych dla burmistrza Finstera.

Pytanie dla myślących: dlaczego p. Finster planuje sprywatyzować przedszkole? Kilka pytań pomocniczych:
1. Czy prywatyzacja jest w jego politycznym interesie? Raczej nie.
2. Czy cechuje go skłonność do oferowania rozwiązań społecznych zwiększających jego osobistą popularność kosztem ekonomicznej przyszłości? Raczej tak.
3. Czy chciałby być kojarzony z władzą odbierającą przywileje socjalne? Raczej nie.

Komentarz: istnieje uzasadnione przypuszczenie, że prywatyzacja przedszkola ogranicza popularność głównego bohatera. W jego osobistym interesie politycznym jest pominięcie procesu prywatyzacji. W warunkach socjalistycznej mentalności społeczeństwa można uzyskać znacznie więcej, w sensie kilkuletniej popularności, rozdając (czyjąś własność) krzyczącym niż odbierając krzyczącym. Dlaczego więc miałby postąpić przeciwko sobie? Wystarczyłoby wycofanie tej propozycji i problem z głowy? Nie. Odpowiedź: rzeczywistości ekonomicznej nie można oszukać. Powoli (niestety powoli) kończy się okres umów barterowych umożliwiających wymianę rozwiązań socjalnych za poparcie społeczne. Problem w tym, że pojawiają się kolejni, chwilowo mniej uświadomieni finansowo, jego następcy, prawda p. Sawicki i p. Wałdoch?

Sawicki i Wałdoch czy Janik istnieją dzięki Panu Burmistrzowi. Jeżeli Burmistrz będzie sie nimi przejmował - to oni będą tym bardziej go atakowac.Taka spirala. Panie Burmistrzu rób Pan to,co umiesz najlepiej.Rządź naszym miastem a nie odpisuj na "głupkowate" posty paru ludków,którzy bardzo chcą zaistnieć.

Teodozjusz się obruszył, no proszę, oto mi chodziło, żebyście potwierdzili, że „Waszą tubą” jest ch24.pl. Dopowiem jeszcze, że nieuczciwie oskarżacie, że Finster agituje, a nie konsultuje. Oto dowód. Wycofał się z cateringu i przesunął proponowany termin likwidacji na 31.08.2012. p. Wałdoch i p. Sawicki piszą, że protestują przeciwko cateringowi – to śmieszne! Wiem, że na cały system przedszkolny z roku na rok miasto wydaje coraz więcej i coraz więcej dzieci chodzi do przedszkoli. Jak więc można mówić o antyspołecznej polityce? To nonsens!

Burmistrz agituje, nie konsultuje. A radni skąd mają mieć wiedzę o problemach, skoro nie raczyli się z rodzicami spotkać - ani nawet nie odpowiadają na pisma kierowane wprost do nich dotyczące spraw przedszkolnych???

panie wnikliwy.na ch24 nie likwiduje się wpisów jak na innych portalach.Tutaj przychodzą najlepsi redaktorzy z innych portali widząc co się wyczynia na innych.Więc czytaj sobie te szmatławce i wnikliwie analizuj nie widząc pod jaką klikę są pisane.Ja czytam tylko ch24 a reszta to dla mnie nie istniejei to samo zalecam opozycji antyfinsteriuszowej,bo po co się nie potrzebnie irytować

Rada Miejska podejmuje uchwałę intencyjną, a nie uchwałę o likwidacji. Po kilku miesiącach może lub nie podjąć uchwałę o likwidacji. Tak więc konsultacje powinny odbyć się pomiędzy uchwałą intencyjną, a uchwałą o likwidacji. Powyżej zabiera głos „ktoś”, kto pisze niestety nieprawdę.

Chyba żartujesz! Nazywasz konsultacjami coś co teraz Finster wyczynia? Zajrzyj na stronę Urzędu Miasta - tam są już projekty uchwał dotyczące likwidacji przedszkola nr 9. Konsultuje się przed podjęciem decyzji, nie po!!! Brawo protestersi!

Proszę zatem śledzić ten wątek na Ch24. Wkrótce odbędzie się zebranie organizacyjne komitetu organizującego protest, zostaną tam ustalone wszelkie rzeczy dotyczące protestu, także jego przebiegu. Do publicznej wiadomości podamy zarys programu protestu. Zapewniam, że nie będzie to zbiegowisko krzykaczy. Zresztą uważam, że pod basztą także nie było krzykactwa. Tam jednak chodziło o spontaniczne zaprotestowanie pewnego nieprzemyślanego kroku włodarzy miasta, teraz nasz protest dotyczy szerszego procesu, który zachodzi w Chojnicach - procesu niebezpiecznego, polegającego na cięciach kosztów w edukacji (catering, obniżanie dotacji, prywatyzacja, zwalczanie Karty Nauczyciela). Siłą rzeczy sobotni protest będzie inny!

No to ma burmistrz „opozycję” – dość dziwną, bo nie prowadzą dialogu, tylko wychodzą na ulice. Wałdoch boi się konfrontacji z Finsterem, dlatego pisze, że Finster będzie zakłócał przebieg „demonstracji” – to śmieszne, bo przecież też ma prawo wypowiadać się. Czytałem plakat, na którym zarzucają brak konsultacji. Ciekawe z kim, bo burmistrz spotkał się już właścicielkami przedszkoli, z dyrekcją PS nr 9, z obsadą kuchni. Dzisiaj ma spotkanie z rodzicami (napisał do nich list), a we czwartek spotyka się z załogą PS nr 9. Jak można w tej sytuacji oskarżać o brak konsultacji – przecież sesja RM jest w poniedziałek 12.09? Śmieszy mnie też forma korespondencji p. Wałdocha i p. Sawickiego z wykorzystaniem tego portalu. No cóż zobaczymy jak będzie. Wierzę w to, że konkurencyjny portal, tak jak przy pikiecie Baszty przedstawi cały film z przebiegu. Wałdocha i Sawickiego nie chce mi się czytać, bo oni i tak i tak odtrąbią swoje zwycięstwo!

Alfa nie wiem czy czytałeś wszystkie moje posty, ale zapewniam Cibie, ze nie chodzi tutaj o manipulacje.
Chciałem tylko podyskutować na temat sposobu prowadzenia pikiety, gdyż moim zdaniem sposób prowadzenia w ten sposób jak pod galeria nie jest właściwy do osiągnięcia celu - nie będę powtarzał tego o czym wcześniej pisałem.
W wykazaniu różnic pomiędzy Panem Sawickim a Wałdochem nie chodziło mi o udowodnienie kto jest dobry a kto zły!! Tylko jeśli razem coś organizują to powinni mieć raczej wspólnie uzgodnione założenia (zakładam, ze są), ale też sposób protestu też powinien być przedstawiany jako jeden sposób prowadzenia pikiety. Na ta organizowaną przez Pana Sawickiego przyjdę, ale na Pana Wałdocha mam obawy. Chciałbym wiedzieć konkretnie jaka będzie forma protestu bo w zbiegowisku "krzykaczy" nie chcę brać udziału.
Pozdrawiam

bravo panie ALFA.
i właśnie o to chodzi.zawsze się opluwa ludzi którzy tak naprawdę próbują cokolwiek zrobić dla społeczeństwa,a nie patrzy na problem który oni podnoszą na swoich sztandarach.myślałem że już nikt tego nie zauważy.Prawdą jest to że Finsteriusz nakreślił właśnie tak naszą świętą trójcę.Czyli pan Janik jest idiotą,z panem Wałdochem nie można dojść do porozumienia i tylko pan Sawicki jest w miarę inteligentny z którym Finsteriusz może wchodzić w dyskusję.Dla mnie to jest śmieszne że później wszyscy na forum w taki sposób postrzegają naszą świętą trójcę nie bacząc w większości na to że oni nakreślili jakiś problem.Finstariusz zbudował własne księstwo które od samego początku było budowane na glinianych nogach.Nabrał pożyczek na inwestycje które nie były i nie są miastu potrzebne.Zrobił prywatny folwark coś na wzór tego Orwellowskiego,jest zwykłym hipokrytą.W święta kościelne nagina do kościoła,robi pielgrzymki z krzyżem wokół rynku.A teraz nagle promuje partię antyklerykalną Palikota.Zmienia partie polityczne wtedy kiedy wie która w sondażach wygrywa.Finstariusz nie jest pajacem jest zwykłym hipokrytą.Nie interesuje mnie jak wygląda zewnętrznie ten folwark tylko jak żyją w tym księstwie Finsteriuszowym obywatele.A żyje się im coraz gorzej,wszędzie odbiera się powoli obywatelom zdobycze socjalne które nasi przodkowie wywalczyli.Deficyt budżetu nie jest przez jakieś tam malutkie przedszkole tylko przez niegospodarność.Jeszcze nie wszystkie pożyczki spłacamy które porobiły Finsteriusz i jego świta ale za parę lat dopiero zacznie świecić pustkami w budżecie.Kto wtedy odpowie za to?Oczywiście nowy gospodarz tego chlewu a nie winny

Przestańmy mówić o ludziach i nakładać im łatki, a skupmy się choć raz na sprawie którą wznoszą.

Zatem: Janik - bardzo dobry, Wałdoch - dobry, Sawicki - zły!!! ;-)

Śmieszne, każdy wpis nie należący do Wałdocha ani do Sawickiego to wpis mówiący - Sawicki dobry, Wałdoch zły, Janik jeszcze gorszy. Ludzie dajecie się manipulować jakiemuś Władkowi i innym. Jeśli etykiety dla społeczeństwa będą stałe i klarowne - ten jest zielony, ten czerwony, ten czarny, to będzie się Wami tylko łatwiej rządziło, a o łatwe zarządzanie tutaj chodzi. Władza produkuje dla Was normy - wyznacza skalę normalności i określa odchylenia od tej normy, a Wy jak stado owieczek, będzie za tą władzą powtarzać - Sawicki dobry, Wałdoch zły, Janik jeszcze gorszy...barany...potulne barany...