Przedszkolna debata w „Skrzatach”

Burmistrz A.Finster podczas debaty w PS 9.

Dużym zainteresowaniem rodziców dzieci z Przedszkola Samorządowego nr 9 cieszyło się wtorkowe spotkanie z burmistrzem Arseniuszem Finsterem.

Rodzice szczelnie wypełnili główny hol i przyległe korytarze przedszkola. Włodarzowi miasta towarzyszył dyrektor Wydziału Edukacji Janusz Ziarno. Miejskich radnych nie zauważyliśmy. Spotkanie otworzyła dyrektor przedszkola Barbara Strzałkowska. Poinformowała o ilości otwartych oddziałów (10, w tym 5 integracyjnych), efektach naboru. Okazuje się, że nie było możliwości zaakceptowania wszystkich wniosków od rodziców dzieci niepełnosprawnych. Przekazała rodzicom, że od września przyszłego roku wybiera się na emeryturę, ale niewykluczone, że zostanie pełnomocnikiem burmistrza ds. przedszkolnych oddziałów integracyjnych. Potwierdził to Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

Włodarz zadeklarował także, że oddziały integracyjne w nowym przedszkolu będą utrzymane w dotychczasowym zakresie i formie finansowania. Przedstawił także założenia konkursu na właściciela niepublicznego przedszkola. Byłby on zobowiązany do pobierania przez 3 lata opłaty stałej na aktualnym poziomie, czyli 168 zł miesięcznie z coroczną waloryzacją o inflację. Powinien także zagwarantować kontynuowanie prowadzenia oddziałów integracyjnych. Jako jedną z najważniejszych przesłanek przekształcenia PS 9 w niepubliczne przedszkole podał zapisy Karty Nauczyciela. – Zobowiązuje ona miasto do corocznego waloryzowania wynagrodzeń nauczycieli. Gdyby dalej to przedszkole byłoby publiczne, musielibyśmy każdego roku zwiększać jego budżet o 10 %. To przekładałoby się na zwiększenie dotacji dla niepublicznych przedszkoli. Nie mamy na to pieniędzy, gdyż nie otrzymujemy na przedszkola subwencji, jedynie dotację na dzieci niepełnosprawne – przekazał rodzicom burmistrz.

Następną godzinę spotkania Arseniusz Finster poświęcił na udzielanie odpowiedzi na liczne pytania zadawane przez rodziców. Jedno z pierwszych zadała matka trojga dzieci, z których najmłodsze jest w żłobku, a dwoje w PS 9. Chciała dowiedzieć się, czy zostanie utrzymana 50 % ulga w przedszkolnej opłacie stałej, gdy młodsze rodzeństwo  jest w sąsiedniej placówce. Burmistrz wyjaśnił, że nie można zobowiązać prywatnego właściciela do kontynuowania samorządowej ulgi. Kolejne dotyczyło filii przedszkola w budynku żłobka (czy część parterowa zostanie sprzedana?) oraz placu zabaw (kiedy będą wymienione sprzęty?). Arseniusz Finster ma nadzieję, że po przejściu 6-latków do szkół, pomieszczenia zajmowane w żłobku wrócą do gospodarza. Złożył też obietnicę, że na wiosnę przyszłego roku pojawi się nowe wyposażenie placu zabaw.

Rodzice zgłaszali też obawy, że w niepublicznym przedszkolu pracować będą opiekunowie bez doświadczenia, które mają dotychczasowi nauczyciele, gdyż tacy będą tańsi dla prywatnego właściciela. Mogą oni też być bardziej zmęczeni pracą w przedszkolu, gdyż nie będzie ich obowiązywało ograniczenie czasu z Karty Nauczyciela. Podczas spotkania padł przykład podkarpackiej gminy Strzyżawa, gdzie prowadzone jest przedszkole specjalne dla dzieci niepełnosprawnych. Ich rodzice płacą tylko za wyżywienie, a urząd gminy opłaca także koszt dowozu dzieci do przedszkola. Trafiają do niego również dzieci z sąsiednich gmin. W odpowiedzi rodzice mogli usłyszeć między innymi, że sytuacja chojnickiego budżetu nie jest dobra, gdyż brakuje ponad 1 mln zł podatku od nieruchomości z „Mostostalu”, a także prośbę o zadawanie pytań, a nie przedstawianie analiz ekonomicznych.

Do kolejnego spotkania z rodzicami ma dojść w październiku. Jeszcze w bieżącym tygodniu burmistrz Arseniusz Finster będzie rozmawiał z pracownikami ostatniego samorządowego przedszkola.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (67)
• Komentarze Facebook (...)

67 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

~x-Teodoziusz-x

Tak zarządzają państwowymi instytucjami że wszystkie przynoszą deficyt.Nikt mi nie powie że jak prywaciarz weźmie te przedszkole to nie zrobi cieć w tej instytucji i zapewne będą one albo niezgodne z prawem albo zapłacą za to rodzice i wychowawczynie danej instytucji.No bo powątpiewam żeby prywaciarz miał dopłacać do interesu.Jak to możliwe jest że prywatny folwark nie będzie przynosił deficytu a w państwowym przynosi?W czyim interesie działa burmistrz?Dlaczego specjaliści państwowi nie zajmą się rozwiązaniem owego problemu żeby nie przynosił strat?Bo to jest NIE MOŻLIWE,bowiem przedszkole to nie market a dzieci nie towar który można sprzedawać i na nim zarabiać.W interesie społeczeństwa jest to żeby nasza przyszłość w formie naszych dzieci była bezstresowo wychowywana!!!Prywatyzujcie i dawajcie swoim przydupaską a jestem pewny że kiedyś społeczeństwo was z tego rozliczy i nie zdziwi mnie jak skończycie pod ścianą jak Nicolae Ceausescu.

09 Września 2011, godzina 12:24

~byłam, widziałam

Bardzo się cieszę filipie, że podoba Ci się Twoje miasto. Mam nadzieję, że podoba Ci się baszta Trzebiatowskiego, który sam sobie nawet łóżka, na którym w niej śpi, nie kupił. Na remont i wyposażenie baszty pieniędzy nie zabrakło, a komu ona służy? Również mam nadzieję, że zadowolony jesteś z tego jak pieniędzmi z Twoich podatków zarządza ciągle dofinansowywany pan Paluch. Podoba Ci się gospodarność miasta przy sprzedaży szaletu publicznego, który miał iśc za miliony, a starczyło ledwie na zwrot kosztów zakupu supertoalety. Podoba Ci się też, jak burmistrz ślepo wierzy wycenie innych nieruchomości, które miasto ma na sprzedaż, a później okazuje się, że kupcy płacą grosze i trzeba szukać oszczędności. I tu właśnie dochodzimy do punktu gdzie tych oszczędności się szuka: w szkołach (w tym roku miała być ocieplana SP nr 5, ale zabrakło kasy), w przedszkolach (ucina się dotacje), na placach zabaw w Parku 1000-lecia, na dodatkowych zajęciach z rechabilitantem dla dzieci niepełnosprawnych. Na tym w tym mieście się oszczędza!
A skoro nie rozumiesz dlaczego protestuję przeciwko prywatyzacji to wytłumacz mi w swojej mądrości jak bardzo miasto może ingerować w interes osób prywatnych? Już raz miasto sprzedało wieże ciśnień, może o tym słyszałeś. Nowy właściciel zobowiązał się do wyremontowania obiektu. Czy od tamtej pory coś się zmieniło? NIC! Znając życie nic też się nie zmieni. Więc jaką gwarancję może dać mi burmistrz, że po prywatyzacji oddziały integracyjne zostaną zachowane? Burmistrz mówił, że gwarantuje 3 lata. A co później? Cudownym zrządzeniem losu dzieci wymagające specjalnej opieki przestaną rodzić się w Chojnicach? 4 lata temu burmistrz mówił, że Przedszkole Samorządowe nr 9 zostanie miejskie, żeby pełnić rolę bufora, żeby panować nad cenami usług przedszkolnych. Możesz filipie dać mi gwarancję, że za kolejne 4 lata znowu nie zmieni zdania jeśli chodzi o oddziały integracyjne? Takie oddziały to zwiększony nakład pracy, zwiększony nakład środków. Kto będzie chciał je utrzymać w prywatnych rękach? Czy to, że w już sprywatyzowanych przedszkolach nie ma takich oddziałów nic ci nie mówi?

09 Września 2011, godzina 11:53

~filip

Do byłam widziałam: jeżeli jestes matką osoby niepełnosprawnej-to niespecjalnie wiem dlaczego protestujesz? Zapewnienia i deklaracje są ze strony miasta,że "integracja" będzie realizowana. Burmistrz (moim zdaniem) nie zachowuje się jak "wiatr zawieje". Sytuacja ekonomiczna zmienia się -choćby sytuacja Mostostalu-to zagrożenia dla budżetu miasta.Trzeba reagować wczesniej.Tym bardziej,że rząd podnosi pensje nauczycieli nie dokładając grosza. Ja też mogę zagwarantować wszystkim chojniczanom (nawet mieszkańcom powiatu),że od jutra będą mieć podwyżkę 7 procent. Tylko skąd kasa? A kwestia podobania się inwestycji.. Tak jak w każdym podobaniu,rzecz gustu.Mnie się moje miasto podoba.

09 Września 2011, godzina 10:37

~konferencja trwa

Wstrzymujemy oddech i czekamy co powie burmistrz - odpuści sobie czy nie... ???

09 Września 2011, godzina 08:53

~do yyy

... się słyszy, widzi i to w UM w Chojnicach są takie praktyki. Ale co tam przecież mają tak prężnie działającą wewnętrzną kontrolę, która nigdy nic nie wykazała, więc nie musimy się bać, że dochodzi do łamania praw pracownika. Dyrektor generalny daje na to przyzwolenie więc nie ma problemu.

09 Września 2011, godzina 06:22

~yyy

Tak emeryci nieh wybierają albo emerytura albo etat, a nie zajmują młodym miejsca pracy, których i tak jest mało... Tak w prywatnych jest wyzysk na całego, ale w państwowych teraz już też... Siedzenie po godzinach za "wolne" lub za dziękuję, wiele się na ten temat słyszy i to w Chojnicach !!!

08 Września 2011, godzina 18:37

~byłam widziałam

do filipa: przyjmij człowieku do wiadomości, że nie jestem nauczycielką. Jestem matką dziecka z orzeczeniem o niepełnosprawności. Od pewnego czasu bacznie przyglądam się "inwestycjom" miejskim i przyznam szczerze, coraz mniej z nich mi się podoba. Wiecznie oszczędza się na tych, którzy sami się nie obronią. Może i tylko krowa poglądów nie zmienia, ale burmistrz chyba nie powinien byc jak chorągiewka odwracająca się w zależności od tego, w którą stronę wieje wiatr.

Do Impuls: miasto inwestuje 25% dochodów? Człowieku miasto inwestuje pieniądze z kredytów. Za 2 lata nie będzie już czego inwestować, zostanie akurat tyle, żeby spłacać długi. O placach zabaw przy szkołach już się wypowiedziałam i nie będę powtarzać. Nie są one dostępne poza godzinami działania szkół. Za place zabaw nie czepiałabym się, gdyby burmistrz nie obiecywał, że takowe wybuduje. Następnym razem niech nie obiecuje, skoro obietnicy dotrzymać nie może. W I etapie modernizacji Parku 1000-lecia miał powstać jeden z trzech ujętych w planie placów zabaw. Zabrakło pieniędzy. Mam uzasadnione podejrzenia, że realizacja planów poczynionych względem parku zostanie przełożona na bliżej nieokreśloną przyszłość z braku pieniędzy. Dzieci pożegnają się z placami zabaw, młodzież ze skejtparkiem.
Idąc tą drogą po prywatyzacji przez 3 lata może i oddziały integracyjne będą prowadzone, ale jak umowa wygaśnie, to na wierzchu zostanie czysty biznes.
Kończąc życzę wszystkim zwolennikom prywatyzacji, żeby ominęło ich nieszczęście posiadania chorych dzieci, żeby nie musieli codziennie walczyć o to, żeby mogły funkcjonować normalnie w społeczeństwie.

08 Września 2011, godzina 16:57

~Radek Sawicki

Zauważ, że to ramowy, a nie szczegółowy harmonogram...

08 Września 2011, godzina 16:32

~Racjonalista

@Sawicki: W programie brakuje najważniejszego punktu: "Koszty funkcjonowania przedszkola samorządowego i źródła jego finansowania", co tylko potwierdza zasadność mojego poprzedniego komentarza.

08 Września 2011, godzina 16:00

~xyz

Ludzie,zachowujecie się jak małe dzieci,protesty,protesty.Niech sprywatyzują.Panie burmistrzu ma pan rację co do prywatyzacji.A tych protestujących w sobote przegonić.Dać im jakieś zajęcie a nie zakłócac porządek w mieście.

08 Września 2011, godzina 15:35

Oceniono 1 raz -1

~Komitet organizacyjny protestu przeciwko prywatyzacji "dziewiątki"

Przedstawiamy ramowy harmonogram protestu przeciwko prywatyzacji przedszkola samorządowego nr 9 w Chojnicach, zaplanowanego na sobotę, na godzinę 12:00, na chojnickim Starym Rynku:

12:00 - oficjalne rozpoczęcie protestu przez przewodniczącego zgromadzenia - Radosława Sawickiego ze Stowarzyszenia "Wspólna Ziemia"; przedstawienie głównych przyczyn i celów protestu;
12:15 - głos zabierze Jacek Studziński, były radny chojnickiej Rady Miejskiej, który opowie o polityce Ratusza dotyczącej funkcjonowania chojnickiego żłobka;
12:25 - głos zabierze Michał Januszewski ze Stowarzyszenia Arcana Historii, który powie o odpowiedzialności społecznej za edukację małych dzieci;
12:35 - głos zabierze Marcin Wałdoch ze Stowarzyszenia Arcana Historii, który poruszy kwestię cedowania odpowiedzialności za funkcjonowanie chojnickich przedszkoli na sąsiednie samorządy;
12:45 - głos zabierze Magdalena Chustecka z Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Inicjatywa Pracownicza, która opowie o tendencji do przerzucania przez samorządy na rodziców kosztów wychowania przedszkolnego dzieci.
12:55 - głos ponownie zabierze Radosław Sawicki, który podsumuje zgromadzenie i zakończy je.

Podczas zgromadzenia nie przewiduje się skandowania haseł. Głos zabiorą tylko mówcy wskazani i zaakceptowani przez komitet organizacyjny protestu. Nad porządkiem czuwać będą osoby porządkowe wytypowane przez organizatorów.

Zapraszamy do uczestnictwa zarówno rodziców dzieci z przedszkola nr 9, jak i rodziców dzieci z przedszkoli niepublicznych oraz wszystkich chojniczan.

Z poważaniem - Radosław Sawicki
przewodniczący planowanego zgromadzenia

08 Września 2011, godzina 15:04

~Radek Sawicki

To prawda, że poglądy można zmieniać w określonych warunkach i wobec określonych okoliczności. Jednak cytowane słowa burmistrza sprzed 4 lat były czymś, co miało przekonać ówczesne dyrektorki przedszkoli publicznych ,a dziś sprywatyzowanych, do przejęcia zarządzanych przez nie placówek. Burmistrz słodził, mamił, przekonywał, że zapewni im godziwe dopłaty. Dziś chce im ucinać dopłaty. Koszt społeczny? Wyższe opłaty za przedszkola niepubliczne, większe wydatki rodziców.

08 Września 2011, godzina 14:59

~filip

Tylko krowa nie zmienia poglądów Panowie.A Wy nie zmieniliscie? Sytuacja cztery lata temu była inna i dzis jest inna. Rząd funduje podwyżki nauczycielom a jednoczesnie zmniejszają się wpływy do budżetu.

08 Września 2011, godzina 14:55

~Radek Sawicki

Burmistrz Arseniusz Finster na tej sesji 5.04.2007 r.: - Jedno przedszkole publiczne, pięć niepublicznych, taki system. Dlaczego taki? Ja z pełnym zrozumieniem odnoszę się do sytuacji, w której w Chojnicach powinna być baza wymiarowania kosztów tych przedszkoli, które będą u nas, ponieważ musimy sobie zdawać sprawę z tego, że baza wymiarowania kosztów w innych miastach jest o wiele niższa. Dzisiaj jest tak, że w Szczecinku, w Kościerzynie, w innych miastach finansowanie tych gmin wynosi około 250 zł, u nas wynosi 400 zł. Wybór padł na Przedszkole nr 9 z kilku powodów. Powód pierwszy – bo największe przedszkole. Powód drugi – bo są tam oddziały integracyjne. Powód trzeci – jest to najdroższe przedszkole w prowadzeniu. Dlatego zostawiamy największe i najbardziej skomplikowane. (cytat z artykułu na Ch24)

Minęły 4 lata i burmistrzowi odmieniło się o 180 stopni. Już za drogo, już tańsze miasta nie są antywzorem lecz ideałem do naśladowania...

08 Września 2011, godzina 14:45

~Marcin Wałdoch

Podpisywanie się nickami na forum stanowi moje prawo. Do póki nie przekraczam prawa w rozumieniu generalnym, to zachowuję prawo do anonimowości. Po raz kolejny z imienia i nazwiska wywołuje mnie ktoś do tablicy i mówi "Wałdoch nie dorasta do pięt Finsterowi". Odpowiem tak jak myślę - ciężko dorosnąć do pięt komuś kto nosi głowę w chmurach.

Co do wyliczeń przytaczanych przez Obiektywną, proszę je sobie wsadzić w kieszeń. Łączna suma przekazana na Centrum Park przekracza sumę 8 mln złotych. To wszystko i aż wszystko.

- wpis "zero" o zarządzaniu przez burmistrza Człuchowa nie świadczy o mojej niewiedzy, ale własnie o analfabetyzmie wtórnym czytającego - co widać w jego/jej ataku na mnie. Otóż w momencie w którym miasto Chojnice przestanie mieć wpływ na wartość dopłat, i ich wyznacznikiem będzie wartość dopłat w przedszkolu samorządowym w sąsiedniej gminie to chyba jasnym jest, że przestajemy być SAMORZĄDEM, a stajemy się filią innego samorządu, cedujemy po prostu część odpowiedzialności jaką posiadamy za rządzenie samymi sobą.

- po trzecie - jeśli sąsiednie samorządy są lepiej zarządzane i lepiej prowadzą sprawy finansowań przedszkoli, to może rzeczywiście sprawa prywatyzacji jest odpowiednia dla tego aby zrezygnować z samodzielnego prowadzenia samorządu w Chojnicach (oczywiście to jest mój populizm

Dalej, jeśli ma mnie ktoś zamiat pouczać w kwestiach samorządności to na pewno nie będą to takie osoby jak Pan Finster, ani też takie jak osoby rodem z PRL i donosiciele SB którymi się otacza. O demokracji macie marne pojęcie, o społeczeństwie obywatelskim też, a Wasze działania znam od podszewki. Robicie z ludźmi co się Wam żywnie podoba. Czy mamy plan polityczny? Nie będę się wypowiadał za wszyskich, ale za siebei się wypowiem - tak mam plan polityczny, czyli plan realizacji celów innych niż te prezentowane i realizowane przez ekipę Finstera.

Protest jest koniecznością. Z Finsterem nie ma dialogu, bo On sam go uniemożliwia, na protest nie dostał zaproszenia specjalnego, może przyjść jako obywatel miasta Chojnice, może słuchać obiektywnie wygłaszanych - teraz dobrze czytać - subiektywnie wygłaszanych opiniii, ale będzie to protest organizowany przez Wspólną Ziemię i SAH, i jeśli ktoś zdecyduje się naruszać porządek spotkania to zostanie po prostu upomniany przez porządkowych, a jak to nie pomoże to przez Policję. Zaznaczam, ze nikt z nas nie chadza na "tyrady Finstera" aby zkłócać ich przebieg, także proszę zachować odpowiednią kulturę przystającą do nowych - demokratycz nych - realiów.

08 Września 2011, godzina 14:19

Oceniono 1 raz 1

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się