Rada strategii nie ma wakacji

Rada strategii spotkała się w CEW-ie po raz drugi.

W piątek (29.06) po raz drugi spotkali się członkowie Rady Strategii Rozwoju Miasta Chojnice na lata 2012-2020. W sali konferencyjnej CEW przy ul. Piłsudskiego zebrało się jedynie 32 członków z 69 ogółem.

Spora część z nich wysłała w zastępstwie swych pełnomocników. Przyjęty tego dnia regulamin prac rady przewiduje, że jej posiedzenie może rozpocząć się przy obecności ponad połowy składu osobowego. Jest jednak w nim rozwiązanie przewidujące problemy z tym warunkiem – W przypadku niższej frekwencji rada rozpoczyna pracę z opóźnieniem po 15 minutach od godziny ustalonej w zaproszeniu jako początek obrad. Minimalnego progu w regulaminie nie zawarto. Taka sytuacja nie spodobała się jednemu z członków rady. – Dziwię się burmistrzowi, że powołał do rady osoby, które jeszcze ani razu nie znalazły czasu na udział w posiedzeniu rady strategii. Źle świadczy o członkach także fakt, że jedynie niespełna połowa z nich wypełniła ankiety o realizacji strategii na lata 2002-2014 – przekazał nam Mariusz Brunka.

Reklama | Czytaj dalej »

Warunek późniejszego rozpoczęcia obrad pomógł zrealizować prof. Marek Dutkowski, który spóźnił się około 30 minut. Przedstawił w formie pokazu multimedialnego podsumowanie realizacji strategii, którą przyjęto w 2002 roku. W dyskusji członkowie rady dopytywali się o możliwość przesunięcia granicy obowiązywania nowej do 2030-35 (Jacek Studziński) czy o szanse na zawiązanie z Człuchowem dwumiasta (Jadwiga Zagozda). Janusz Gierszewski skrytykował naukowe podstawy przygotowanej analizy, gdyż uważa, że przyjęto wadliwą metodologię ankietowania.

Ze względu na skromną frekwencję, przewodniczący rady Antoni Szlanga zaproponował, aby zajęcia warsztatowe grup roboczych nad wstępną diagnozą stanu miasta oraz ich wyłonienie, przełożyć na 24 lipca. Tego dnia w dwóch turach spotkałyby się cztery grupy tematyczne. Ich zakres działania powiązany byłby z podziałem Rady Miejskiej Chojnic na komisje. Mają powstać następujące grupy – budżetu i rynku pracy; gospodarki komunalnej i ochrony środowiska; edukacji, kultury i sportu oraz spraw społecznych i bezpieczeństwa. Może wówczas będzie niższa absencja wśród członków rady strategii?

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (12)
• Komentarze Facebook (...)

12 komentarzy

• 1

~zero

odział na cztery komisjel prac 24 lipcal jest bezcelowy.

Po pierwsze nikt z tych komisji nie dysponuje konkretami. Opłacany ekspert nie przedstawił żadnych diagnoz na tematy rozwoju rynku pracy w Chojnicach, predykcji budżetowych, gospodarczych czy demograficznych dla Chojnic na kolejne lata. Ponadto jest to nadal praca pod plan polityczny ratusza związana z pozyskiwaniem funduszy europejskich.

Dziwię się, że Pan Finster firmuje tak niechlujne działania.

19 Lipca 2012, godzina 08:41

~fragi

Zamiast tworzyć jakieś niepotrzebne strategie lepiej miasto zrobiłoby plan zagospodarowania przestrzennego.

06 Lipca 2012, godzina 12:43

~iks

Bo urzędnikom nie należy się ekwiwalent za nadgodziny...

06 Lipca 2012, godzina 10:57

~podatnik

Wyznaczenie terminu posiedzenia Rady Strategii na dzień zakończenia roku szkolnego sprawił, że wiele osób nie mogło wziąć w nim udziału. Poza tym godziny przedpołudniowe dnia codziennego, gdy gro osób pracuje jest nieporozumieniem. Urzędnicy myślą tylko o sobie.

05 Lipca 2012, godzina 23:58

Oceniono 3 razy 1

~Burak

Kto ma pilnować - jak Sawicki i Wałdoch po prostu olali?

05 Lipca 2012, godzina 23:30

Oceniono 3 razy -1

krzys

do burak- dobrze dobrales nick ktory oddaje twoje poglady. moze jednak bysmy dyskutowali o temacie?
widac wyraznie ze wladzy nie zalezy nad "wizja" rozwoju chojnic a jedynie na efekcie wyborczym. mam nadzieje ze czesc osob z tej rady strtegii "przypilnuje" tematu.

05 Lipca 2012, godzina 00:20

Oceniono 7 razy 3

~Burak

Do "zero" tak czy owak zawsze będziesz zerem. Nigdy nie zaistniejesz bo umiesz tylko szczekać. Co Ci szkodzi zgłosić swoje propozycje na stronie "strategia". Może wniesiesz coś pozytywnego a nie tylko ujadanie

04 Lipca 2012, godzina 23:19

Oceniono 10 razy -6

~ja

Cóż za frekwencja

04 Lipca 2012, godzina 08:24

Oceniono 2 razy 2

~zero

A jaki to ma być twór w którym pierwsze skrzypce gra PZPR? Wszystko robią nieudacznie, ankiety jakie rozesłano były po prostu błędnie skonstruowane (przypominam, że "naukowy" konsultant wybrany przez Finstera dostanie ponad 40 tysięcy złotych, za co? za spóźnienia?). W ogóle jej nie wypełniłem i poinformowałem o brakach metodologicznych mailem Urząd Miasta, bez odzewu (krytyki nie przyjmujemy?).Brak też podstawowych danych do prac tej rady.To będzie pisanie palcem po wodzie i układanie planów życzeniowych. Ponadto, zachodzi uzasadniona obawa, że podejrzenie o fasadowość jest uzasadnione, bo sporo z osób zasiadających nie było na żadnym ze spotkań. Przyjdą pewnie, jak będzie końcowe głosowanie, aby na rozkaz podnieś rękę.


Zakres lat objęych pracami również wzbudza kontrowersje, jak można opracowywać plan na lata, które de facto już biegną (2012-2020)? Jeśli chodzi tylko o wyznaczenie priorytetów dalszego zadłużania się pod fundusze unijne to Finster idealnie sam może taki plan stworzyć. Niepotrzebne zawracanie głowy.

Projekt Chojnicka Samorządność dał bardzo dobry asumpt do dyskusji. Strategia? Tak, ale nie taktyka przed wyborcza. Zastanówmy się realnie co czeka Chojnice i w jakim kierunku chcemy podążać w skali lat 20-25. Posługiwanie się słowem "strategia" pod doraźny cel polityczny jest oszukiwaniem społeczeństwa, w mojej opinii.

Władz miasta po prostu nie stać mentalnie na tworzenie wielkich planów, które mogą mieć odzwierciedlenie na stopę życia naszych dzieci. Natomiast z chęcią podejmują wszelkie inicjatywy pomagające utrzymać się przy stołku. Mówiąc przy tym, że "tak trzeba". Nie trzeba, ustawodawca w ogóle nie nakłada obowiązku tworzenia takich dokumentów jak "Strategia Rozwoju Gminy na lata...". Dokonuje się tego w większości gmin, aby uzyskać pozornie uprawomocnienie swych późniejszych doraźnych decyzji, bo rozwojem można nazwać wszystko, również stawianie "super - toalet", albo inwestowaniem w "galerie artystów nie - dla - hołoty".

Tylko zmiana zakresu lat nad jakimi będzie tworzona strategia może spowodować odczytanie pozytywnych intencji niektórych inicjatorów tego przedsięwzięcia, którch zachowania i język wskazują na cele zupełnie polityczne.

04 Lipca 2012, godzina 08:24

Oceniono 12 razy 6

~fragi

Fasadowy twór, nikomu tak naprawdę niepotrzebny. Może dostawić z dziesięć manekinów i frekwencja zapewniona. Co ważne bez szkody dla efektów.

03 Lipca 2012, godzina 21:45

Oceniono 3 razy 3

~Urlopowiczka

24 lipca? Toć to sezon ogórkowy i środek urlopów!...

03 Lipca 2012, godzina 16:22

Oceniono 1 raz 1

Fan

Zagozdowa odgrzewa juz dawno "przypalony" kotlet dwumiasta. Człuchowianie jednoznacznie wypowiedzieli sie negatywnie. {Po co więc to ciągnąć? Rozumiem! Jedyna metoda by zostac zauwazonym- próbować sprzedać cudzy pomysł jak sie nie ma swoich:-)

03 Lipca 2012, godzina 14:10

Oceniono 8 razy -2

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się