Komplet radnych na sesji powiatu

Katarzyna Karpus i Mariusz Paluch na sesji Rady Powiatu.

Na pierwszej sesji Rady Powiatu Chojnickiego po letniej przerwie stawili się wszyscy samorządowcy. Jak zwykle wszystkie uchwały zostały przyjęte bez poprawek i prawie jednogłośnie.

Wątpliwości wśród radnych pojawiły się tylko przy dwóch z nich. Najpierw Adam Sawicki wyraził niezadowolenie z grafiku dyżurów aptek w gminie Brusy i Czersk w weekendy i święta. Uchwała w tej sprawie została przyjęta przy dwóch głosach wstrzymujących się. Aleksander Mrówczyński natomiast był zaniepokojony poziomem zadłużenia powiatu chojnickiego, który może zbliżyć się do ustawowej granicy po zmniejszeniu dotacji unijnych. Zapowiedział, że klub Prawa i Sprawiedliwości nie poprze uchwały nowelizującej Wieloletnią Prognozę Finansową. Większość radnych przekonały wyjaśnienia skarbnik Elżbiety Smaglinskiej i starosty Stanisława Skai, dlatego jedynie dwóch radnych było przeciw, jeden głos był wstrzymujący się. Dyskutowano także nad informacją o wykonaniu budżetu w pierwszym półroczu 2012 roku. Wojciech Rolbiecki dopytywał o przyczyny zaawansowania planu sprzedaży nieruchomości w wysokości 23 %. Stanisław Skaja wyjaśniał, że władze powiatu starają się znaleźć kupców na nie, ale jest to trudne. Jeśli nie uda się zrealizować zamierzeń, będzie konieczna nowelizacja budżetu.

Reklama | Czytaj dalej »

Tradycyjnie najwięcej czasu poświęcono na sesji rady powiatu na interpelacje i odpowiedzi na nie. Kilka z nich zostało zainspirowane tekstami, które ukazały się w lokalnych mediach. Zauważono także nasz artykuł, w którym omówiliśmy zawirowania wokół wydania przez starostwo zezwolenia na budowę galerii Brama Pomorza. Wojciech Rolbiecki obawiał się, czy ewentualne ostateczne uchylenie w NSA planu miejscowego uchwalonego przez Radę Gminy Chojnice, nie będzie skutkowało konsekwencjami finansowymi dla powiatu chojnickiego. Starosta Stanisław Skaja uważa, że nie ma takiego zagrożenia.

Były także pytania związane z trwającą budową mostu zwodzonego w Małych Swornegaciach. Marek Szczepański przekazał, że wykonawca firma Vistal w chwili obecnej deklaruje dotrzymanie terminu zakończenia budowy, czyli ostatni dzień grudnia 2012 roku. Nie jest jednak całkiem pewny, czy wysokość kontraktu nie ulegnie zwiększeniu. – Vistal zgłosił roszczenie, co do kwoty wynagrodzenia. Kwota zapisana w budżecie powiatu może nie być ostateczna – poinformował radnych.

Wyjątkowo dużo było na sesji zaproszeń na zbliżające się uroczystości, jak dożynki powiatowe, inscenizacja szarży pod Krojantami czy wojewódzka inauguracja roku szkolnego. Ta ostatnia uroczystość prawdopodobnie skłoniła przewodniczącego komisji budżetowej Mariusza Palucha, by część ostatniego posiedzenia odbyła się w nowej sali gimnastycznej Zespołu Szkół. – Ten obiekt jest pięknie wkomponowany w otoczenie. Należą się za niego komplementy dla inwestora i wykonawcy, mimo opinii Mieczysława Blocha, że osoby, które zgodziły się na jego budowę w tym miejscu i z taką elewacją, powinny dostać 15 lat więzienia – dodał Mariusz Paluch.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (7)
• Komentarze Facebook (...)

7 komentarzy

• 1

~Kolega po fachu

Paluch nie garb sie !

24 Sierpnia 2012, godzina 10:04

~Ociekający wazeliną

Ten obiekt jest pięknie wkomponowany w otoczenie. Należą się za niego komplementy dla inwestora i wykonawcy, mimo opinii Mieczysława Blocha, że osoby, które zgodziły się na jego budowę w tym miejscu i z taką elewacją, powinny dostać 15 lat więzienia – dodał Mariusz Paluch.

Pan Mieczysław ma rację. Powinno się wy...ć z roboty za to badziewie.

24 Sierpnia 2012, godzina 07:35

Oceniono 2 razy 2

~mlody

spojrzenie Palucha - bezcenne ;-))

23 Sierpnia 2012, godzina 22:39

Oceniono 1 raz 1

~strzel.

Ta sala w tym miejscu to architektoniczne B A R B A R Z Ń S T W O !!!!!!!!!!!!

23 Sierpnia 2012, godzina 20:46

Oceniono 3 razy 3

~fragi

"Skaja wyjaśniał, że władze powiatu starają się znaleźć kupców na nie (nieruchomości), ale jest to trudne" Na działkę przy hotelu "Na Skarpie" chyba nie było trudno skoro trzeba było chachmęcić. Ten przekręt już przeszedł czy jeszcze się buja ?

23 Sierpnia 2012, godzina 20:22

Oceniono 4 razy 4

~Może dla wykonawcy tak. Dla inwestora baty

za wskazanie miejsca budowy sali gimnastycznej w miejscu gdzie kompletnie tego typu bryła (minimum 8 m wysokości) nie komponuje się. Nie ważne nawet kto to zaprojektował. W tym miejscu to jest nieporozumienie.

23 Sierpnia 2012, godzina 19:51

Oceniono 2 razy 2

~zero

Piętnaście lat więzienia, to trochę mało

23 Sierpnia 2012, godzina 18:39

Oceniono 2 razy 2

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się